StepN & Axie新旧双王数据剖析:StepN将冲击GameFi王座?

H ForestPublicado a 2022-04-24Actualizado a 2022-04-24

Resumen

Stepn不但吸取Axie的前车之鉴对代币的经济模型进行了优化,还用Web3.0的方式解决了社会上存在已久的“最后一公里”的问题。

毫无疑问,Stepn已成为2022年一季度加密货币市场上最火的应用,日前Twitter关注人数已突破20w大关。作为Move to Earn的龙头,Stepn游戏机制的设计与Axie有众多相似之处,例如双代币机制、繁衍系统、能量系统;不过遗憾的是,Axie作为2021年的Gamefi龙头,目前已经陷入新增用户不足、恶性通胀的尴尬境地。
Stepn与Axie都是由币安Launchpad所孵化,两者有着相同的资源扶持力度,从Stepn目前的火爆程度来看,它极有可能登顶2022年Gamefi铁王座。Stepn不但吸取Axie的前车之鉴对代币的经济模型进行了优化,例如:增加代币消耗场景与氪金场景,严格的防作弊机制与有趣的邀请码诞生机制(注:用户每运动50分钟才能产生一个邀请码);还用Web3.0的方式解决了社会上存在已久的“最后一公里”的问题,例如我的Crypto degen同事们,豪车也不开了,每天坐地铁上下班只是为了用Stepn完成地铁站到公司的最后一公里。Stepn的设计机制源于Axie,通过回顾Axie数据是否能够推演出未来Stepn的走势? 以及推演出目前Stepn处在生命周期中的哪个阶段?
一、观察维度选取
近日Stepn的推特关注人数突破20w大关,我们不妨从这个点切入;以Axie与Stepn推特受到的关注度一致作为切点,看看Axie同期的数据情况:

对比

Stepn: 2022年4月8日,推特关注数突破20w(截止发稿日2022年4月22日,关注数约为30w)
Axie: 2021年7月15日,推特关注数突破20w(截止发稿日2022年4月22日,关注数约为95w)
二、各维度数据对比
我们以Twitter关注人数达到20W为一个时间节点:选取了2022年4月8号Stepn的数据与2021年7月15日Axie的数据,并从流通市值、IEO收益率、日活、协议收入、链上数据、用户分布、用户收入等角度进行对比。
2.1流通市值对比
Axie: 在2021年7月15日,Axie流通市值达到14亿美金(当时全流通为62亿美金)。代币价格为23刀,Axie在币安launchpad的硬顶大约是300w美金,IEO的价格是0.1u,IEO的收益率为23000%。

对比

Stepn:2022年4月8日,Stepn的流通市值为13亿美金(当时全流通为132亿美金),代币价格为2.2刀,Stepn在币安launchpad的硬顶是420w美金,代币价格是0.01u,IEO的收益率是22000%。

对比

2.2日活对比
Axie日活数据

对比

Axie的日活从5月开始快速增长,从5月份的10w增长到10月份的195w,涨幅将近20倍,从快速增长阶段到峰值,大概用了5-6个月。
Stepn日活数据
根据创始人近期公布的Stepn数据来看,目前日活为20w~30w, 其日活量与Axie的6-7月份的日活量相当。
2.3协议收入对比
Axie: 据Tokenterminal数据显示,2021年7月15日Axie的协议收入为8.2m。不过需要说明的是,Axie的协议收入由两个部分组成:4.25%的NFT市场交易费+繁衍费用。而Stepn不收取繁衍费用,因此我们需要以NFT市场成交额来计算Axie协议收入。
从下图的NFT交易历史数据可以看出,2021年7月15日Axie的NFT市场成交额为30.6m, 手续费=4.25%*30.6m = 1.3m。

对比

Stepn: 2022年4月8号,Stepn的单日协议收入约为103w美金(但是其协议是按照6%的市场交易额收费)    
备注:截止4月14日,Stepn协议收入达到190w美金。

对比

  同为20WTwitter粉的数据对比
2.4 NFT市场交易额对比
Stepn :官方表示,2022 年第一季度通过应用内 NFT 市场交易版税(4%)及手续费(2%)盈利 198,635.62 SOL(约 26,815,807.35 美元),据计算总交易额约为 3310593.67SOL(约 4.46 亿美元)。
Axie:Cryptoslam数据显示

对比

Stepn一季度的交易额大约是Axie 7月份的交易额的70%,Axie的市场交易额从7月~11月都稳定在5亿美金以上,8月峰值将近8.5亿美金。
2.5链上数据对比

对比

4月8号,Stepn的游戏代币GST Holder数量为13w个,考虑到Stepn设定了游戏账户,所有用户升级和mint等操作都在这个账户中,所以实际上的GST holder远比13w多,但是由于无法获取准确数据,我们只能比较两者的增长率。从上图可知,GST地址增长率连续多日在5%以上。

对比

                                             2021年7月15日,SLP的持币地址数为28.5w个                                                      
SLP 地址增长率连续多日在4%以上。两者的持币地址增长率都处在高速增长的阶段。
注:目前Stepn是采用邀请码机制,用户每运动50分钟才能产生一个邀请码。

对比

2.6用户分布对比
Stepn在各国App store 下载量排名(健身类):

对比

据第三方数据显示,2022年3月26日, Stepn在加拿大、德国、澳洲、英国、荷兰等国的App store排名都在100名开外。

对比

在2022年4月17日,Stepn在各国的App Store下载量都已经进入榜单的Top 50,甚至Top 10,其中以日本地区排名最高,达到第5;法国排名第9。当然 ,由于政策等原因,可能有相当一部分下载量实际上是来自中国用户,但也能从一定程度上反应出Stepn在发达国家受到的欢迎程度。
反观Axie,用户主要集中在菲律宾、委内瑞拉等经济相对落后的地区;用户加入只为了赚取收益,维护生活所需,并不是被游戏本身所吸引,故而游戏代币的恶性通胀则不可避免。
2.7 用户收入对比

对比

通过公开数据查询可知,菲律宾近3年的人均GDP大约是3500 usd

对比

日本近3年人均GDP约为40000 usd,是菲律宾的近10倍
从用户群体的分布以及人均GDP收入对比来看,Stepn的用户群体更有经济实力氪金,发达国家的健身渗透率约为15%-20%,是一个庞大的群体。如果这些有真实需求的用户转而使用Stepn, 那么Stepn有机会成为连接传统世界与加密世界的流量入口。
三、总结
通过对比以上数据,我们可以发现Stepn与Axie在各个维度的数据都有惊人的相似之处。唯一的不同点来自于用户群体的分布,Stepn的用户群体相对Axie而言更加优质,这意味着Stepn与Axie有本质上的不同,原因是Stepn的用户对运动的需求是真实存在的,用户在获取奖励的同时发现自己的需求也被满足,那么随着Stepn产品迭代的更加完善,用户粘性也会获得更大的提升。Stepn未来面临的挑战是: 用户习惯的培养周期,是否能够快于收益率下降的周期? 如果收益率回归均值,依然有大量用户保持者对Stepn的热爱,那么这款应用才有可能成为web3的划时代之作。

Lecturas Relacionadas

El trimestre más rentable de la historia de SK Hynix, ¿por qué aun así "no cumple las expectativas"?

SK Hynix anunció sus resultados financieros del segundo trimestre de 2026, registrando lo que podría considerarse su trimestre más rentable históricamente. Los ingresos alcanzaron los 79,32 billones de wones surcoreanos, con un beneficio operativo de 60,54 billones. A pesar de estas cifras récord, ambas se situaron ligeramente por debajo de las expectativas del mercado, lo que inicialmente provocó una reacción negativa en los precios de sus acciones. La aparente contradicción entre unos resultados sobresalientes y una reacción del mercado contenida se explica por varios factores. En primer lugar, la proporción de productos HBM (memoria de gran ancho de banda), cruciales para la IA, sigue aumentando. Estos productos suelen venderse mediante acuerdos de suministro a largo plazo, lo que limita la exposición inmediata de la compañía a los fuertes aumentos de los precios al contado que beneficiaron a otros productos de memoria. Además, el ritmo de aumento de los precios de la DRAM y la NAND tradicional se moderó en comparación con trimestres anteriores. No obstante, la visión de la compañía sobre el futuro del ciclo de la IA sigue siendo positiva. SK Hynix mantiene previsiones de crecimiento sólidas para la demanda global de DRAM y NAND en 2026. Destaca el avance en la firma de acuerdos de suministro a largo plazo con numerosos clientes clave, lo que proporcionaría una mayor estabilidad de ingresos a futuro. La compañía también confirmó el inicio de los envíos de su nueva generación de memoria HBM4 y mantiene intactos sus ambiciosos planes de gasto de capital para expandir la capacidad productiva, lo que refleja su confianza en que la demanda de infraestructura de IA seguirá creciendo en los próximos años. En esencia, el mercado se debate entre la narrativa alcista, basada en el liderazgo tecnológico de SK Hynix y la fortaleza del ciclo de inversión en IA, y las preocupaciones bajistas sobre la sostenibilidad de su valoración tras el fuerte rendimiento previo y cualquier posible desaceleración en el gasto futuro.

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

El trimestre más rentable de la historia de SK Hynix, ¿por qué aun así "no cumple las expectativas"?

Odaily星球日报Hace 5 min(s)

¿Qué pasaría si finalmente no se aprueba la Ley CLARITY?

El proyecto de ley CLARITY, que busca clarificar la regulación de activos digitales en EE.UU., enfrenta un futuro incierto tras más de un año estancado en el Senado. Aprobado en la Cámara de Representantes en julio de 2025, su avance se ha visto obstaculizado por disputas sobre cláusulas de conflictos de interés para funcionarios. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, indicó que la votación probablemente se retrase hasta septiembre, reduciendo las posibilidades de aprobación en 2026. Los mercados de predicción, como Polymarket, muestran una probabilidad de solo un 35%. Si el proyecto no se aprueba, los analistas prevén un impacto limitado en los mercados de criptomonedas, ya que gran parte del pesimismo ya estaría descontado. Para acciones como Coinbase (COIN), se anticipa presión a corto plazo, con posibles caídas hacia el rango de 140-160 dólares, aunque su perspectiva a largo plazo se mantendría. Para Circle (CRCL), la no aprobación podría incluso ser beneficiosa, al evitar una mayor competencia y restricciones sobre los rendimientos de las stablecoins. En el ámbito político, el fracaso del proyecto complicaría futuros esfuerzos legislativos, posponiendo cualquier avance regulatorio significativo hasta 2027, tras las elecciones de mitad de período. Mientras tanto, el sector dependería del marco establecido por la ley GENIUS y de las regulaciones propuestas por la SEC y la CFTC.

marsbitHace 21 min(s)

¿Qué pasaría si finalmente no se aprueba la Ley CLARITY?

marsbitHace 21 min(s)

¿Qué pasará si la Ley CLARITY finalmente no se aprueba?

**Resumen: ¿Qué pasaría si la Ley CLARITY no se aprueba finalmente?** La **Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY)**, aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025, lleva más de un año estancada en el Senado. Su objetivo principal es clasificar las criptomonedas como valores o productos básicos, definiendo las competencias reguladoras de la SEC y la CFTC. Su votación en el pleno del Senado, posiblemente retrasada hasta septiembre, enfrenta una probabilidad de convertirse en ley este año de solo un 35%, según Polymarket, frente al 82% de febrero. **Impacto en el mercado cripto:** Los analistas creen que un posible rechazo tendría un efecto limitado, ya que el pesimismo ya se estaría reflejando en los precios. La atención del mercado se centraría en otros catalizadores, y el impacto variaría según los detalles específicos de las cláusulas que finalmente no se aprueben. **Impacto en acciones relacionadas:** * **Coinbase (COIN):** Su precio ya está bajo presión, y los analistas prevén un rango de $140-$160 si la ley fracasa. Sin embargo, la tesis de inversión a largo plazo no depende únicamente de esta norma. * **Circle:** Su caso es más complejo. Algunos analistas argumentan que la no aprobación podría ser positiva a largo plazo, ya que un marco regulatorio claro podría atraer más competencia. Las cláusulas restrictivas sobre los rendimientos de las stablecoins en el proyecto de ley perjudicarían a Coinbase, beneficiando a Circle en la renegociación de su acuerdo comercial. * **Strategy (MSTR):** Su cotización está más vinculada al precio de Bitcoin que a la ley CLARITY, actuando como un activo apalancado sobre la criptomoneda principal. **Panorama político en Washington:** El estancamiento se debe en parte a que la cláusula de conflictos de interés éticos se ha convertido en una herramienta de la oposición demócrata contra el presidente Trump, quien posee importantes inversiones en cripto. Si la ley no se aprueba en 2026, es poco probable que avance antes de 2027, tras las elecciones de mitad de mandato, donde el consenso bipartidista podría ser más difícil. Mientras tanto, el sector seguiría regulado por la **Ley GENIUS** (para stablecoins de pago) y por las normativas que avancen la SEC y la CFTC por separado.

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

¿Qué pasará si la Ley CLARITY finalmente no se aprueba?

Odaily星球日报Hace 24 min(s)

Los beneficios del segundo trimestre de SK Hynix se dispararon seis veces pero 'no cumplieron las expectativas', se firmaron contratos a largo plazo con 10 clientes, y HBM4 acelerará su despliegue en la segunda mitad del año

SK hynix informó ganancias récord en el segundo trimestre, con un aumento del 557% en el beneficio operativo a 60,5 billones de wones y un crecimiento del 257% en los ingresos hasta 79,3 billones de wones, impulsados por la fuerte demanda de chips para IA, especialmente la memoria HBM. A pesar de estas cifras históricas, los resultados estuvieron por debajo de las expectativas de los analistas. La alta exposición a las ventas de HBM y los acuerdos de suministro a largo plazo con unos 10 clientes, que suponen aproximadamente el 50% de las ventas totales, limitaron el potencial de crecimiento de los beneficios en un contexto de desaceleración del aumento de los precios de la memoria. La rentabilidad operativa alcanzó un notable 76,3%, respaldada por productos de alto valor añadido. El negocio de NAND también se recuperó, con los SSD empresariales siendo un impulsor clave debido a la expansión de los centros de datos de IA. La empresa goza de una sólida posición de liquidez, con un efectivo neto de 69,4 billones de wones, pero prevé un gasto de capital significativo (hasta 50 billones de wones en 2026) para ampliar la capacidad, incluida la aceleración de la producción de HBM4 en la segunda mitad del año. El mercado sigue preocupado por la sostenibilidad de la demanda de IA y la posible presión sobre los márgenes por una expansión excesiva de la oferta.

marsbitHace 44 min(s)

Los beneficios del segundo trimestre de SK Hynix se dispararon seis veces pero 'no cumplieron las expectativas', se firmaron contratos a largo plazo con 10 clientes, y HBM4 acelerará su despliegue en la segunda mitad del año

marsbitHace 44 min(s)

Trading

Spot
活动图片