【研报精选】上海升级临近,LSD再次兴起

MirrorPublicado a 2023-03-05Actualizado a 2023-03-03

Resumen

SSV是不可避免的,希望你从中获得一些价值。

随着上海的升级换代即将到来,LSD再次兴起。其中一个项目,是一个捡拾和铲除的游戏引起了我的注意,而且它远不止于此。以下是我为什么相信$SSV能从众多项目中脱颖而出,并拥有巨大的上升空间的原因。

TL;DR

- $SSV提供去中心化的L0质押基础设施

- DVT是ETH路线图中的关键部分;$SSV具有先发优势

- LSD将利用$SSV的技术优势

- 代币有真正的价值积累

- 通过收费/赠款的动态变化可以实现飞轮效应

- 5000万美元的生态基金

目录:

1.$SSV和DVT的解释

2.投资理论与代币经济学

3.$SSV和L2之间的区别

4.估值和结论

$SSV和DVT的解释

$SSV正在开发分布式验证器技术[DVT],其目标是进一步分散ETH的安全层并使其更具弹性。DVT是Vitalik路线图上的一个关键组成部分。甚至ETH基金会本身也委托$SSV来处理这个具有里程碑意义部分。

DVT

用简单的话解释。

- 它允许一个验证器在一个以上的节点或机器上运行

- 由个人/操作者运行的节点可以作为一个单一的验证器一起运行。

- 每个节点持有完整验证器密钥的一个密钥份额[完整的密钥从不在一个地方]

我们得到了关于DVT的入门知识,但是是什么让它改变了游戏规则?为了确定这一点,我们首先要了解单节点验证器的主要问题:它们造成了单点故障。

单节点验证器的缺点:

- 如果电脑/机器死了,验证器就会脱机

- 设置备份节点会带来许多问题,例如节点的错误配置会导致砍价。

- 热键可能被破坏

- 股权和客户中心化

等等

DVT[节点集群]的优势:

- 即使一些节点离线,也不会影响性能,因为验证器仍在运作

- 由于不需要主动-被动节点备份,减少了削权风险

- 降低硬件成本;可以在较少的机器上运行更多的节点

- 需要削减保险更少

- 使得普通人更容易获得ETH押注;可以运行多个节点来验证

简而言之:

DVT提高了弹性,降低了削减风险,并使以太坊进一步去中心化。它还消除了单点故障方面的问题。

投资理论与代币经济学

我们已经有了$SSV的2个令人信服的论据:

- 第一个实现DVT,被定位为ETH的安全层 => 先发优势

- 每一个使用DVT的验证者,ETH网络都会变得更加分散和安全 => 大量的使用案例

Tokenomics。

一个项目可能会取得巨大的成功并被频繁使用,而代币却趋于零,这主要是由于缺乏价值累积/使用案例。通常情况下,根本不需要代币,其也没有真正的效用。

$SSV在这方面的表现如何?该代币主要有两个用途:

1. 治理

SSV持有者可以提交/投票于有助于塑造DAO的提案。这本身就是最低限度的效用,而且治理代币通常表现不佳。幸运的是,第2种情况是相当重要的......

2. $SSV网络上的支付工具。

$SSV是质押者向运营商支付的通用货币,用于代表他们运行节点和验证器。质押者也为使用网络支付$SSV费用;这些费用流入DAO,用于进一步的生态系统发展。

在我看来,第二部分尤其具有相当大的飞轮潜力:

DVT的使用加速了ETH的去中心化 为DAO提供了更多的费用 更多的项目将获得资金,在SSV的基础上建立/使用DVT来建立他们的应用程序 DVT的使用增加 产生更多的费用...

谈到资金问题;下面是几个获得资助并已在$SSV之上构建的高知名度项目,总共有20多个项目,其中有很多是利用DV技术的LSD项目。

有没注意到LSD这个庞然大物也是该集团的一部分?

FDV:MC的比例是有利的,为1.56倍,64%的供应在流通。不像ETH[1x]那么好,但比APT[6x]高得多。但请记住:如果你希望这个比例尽可能地接近1倍,这意味着更少的稀释和通货膨胀。ST FDV是一个模因,LT它绝对重要。

$SSV和L2之间的区别

最近的新闻:

$SSV推出了一个5000万美元的生态系统基金,专门用于推动DVT的发展。"DVT和正在使用该技术构建的各种用例类似于早期的L2实施。"毕竟其是早期采用者。

很难想象一个没有L2的ETH世界;它们大大增加了ETH的可扩展性,而采用率却不断降低。DVT[阅读:$SSV]可能同样重要,因为它不仅提高了安全性,而且还提高了分散性。可谓一举三得。

$SSV估值:

在TradFi中确定价格目标已经很困难了;而加密货币则将其放大了一个数量级。无论如何,这都只是一个fugazi和神奇的互联网资金。尽管如此,我们可以进行一些比较,并将价格目标作为一个单纯的思想实验。

在此之前,让我们回顾一下:

- SSV在Vitalik的ETH路线图中发挥着巨大的作用

- 在DVT中拥有巨大的先发优势

- 受以太坊基金会委托,使ETH更加去中心化、安全并增强抗审查能力

- 成立了一个5000万美元的基金以支持DVT的发展,有20家公司正在建设中

- 有像LDO这样的重量级公司利用它的技术

- 良好的代币机制、价值累积机制和飞轮潜力

- 对于ETH的未来,可能与L2同样重要。

综上所述,$SSV的图表只涨不跌并不奇怪。

"ETH敬畏地看着,不确定$SSV是否能够完成它所承担的巨大任务。去中心化和安全的信念取决于它。"

估值和结论

估值判决:

SSV是在ETH基金会本身的祝福下,远远超过了LSD的基础设施游戏。以一个领先的L2[OP]和一个顶级LSD[RPL]之间的中位数计算,结果是:每个SSV为111.20美元[还有155%的上涨空间],但仅仅是理论。

代币

我摘录了SSV WP的一段话作为本文章的结尾:

SSV是不可避免的。谢谢你的阅读--希望你从中获得一些价值。

Lecturas Relacionadas

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

L'actual sentiment de mercat és baix. Les discussions sobre ETH mostren una divisió significativa: David Hoffman de Bankless ha vengut tot el seu ETH, mentre que Tom Lee de BitMine augmenta les seves posicions. **Bulls (Optimistes):** Creuen que el valor fonamental d'ETH es manté. Ethereum segueix sent la xarxa principal per a DeFi, RWA, L2 i finances tokenitzades, atraient capital institucional a llarg termini. Figures com Tom Lee, Raoul Pal i Joseph Lubin destaquen el seu rol com a infraestructura essencial. Hayden Adams (Uniswap) veu ETH com a part d'un sistema monetari descentralitzat més ampli. Els arguments es basen en la captura de valor a mesura que l'economia en cadena creix. **Bears (Baixistes):** Consideren que la captura de valor d'ETH s'ha afeblit. David Hoffman argumenta que l'èxit d'Ethereum no es tradueix necessàriament en guanys per a ETH. Altres, com Markus Thielen, citen la manca de fluxos d'efectiu clars i la sortida de capitals institucionals. Eric (autor de l'EIP-1559) i Ignas assenyalen el rendiment inferior d'ETH i com els beneficis de l'ecosistema (comissió dels L2) no revertixen en ETH. **Conclusió:** El debat central ja no és si Ethereum prosperarà, sinó si el seu creixement es traduirà en una demanda sostinguda i acumulació de valor per a l'actiu ETH en si mateix. Això representa un canvi clau en la seva valoració pel mercat.

marsbitHace 22 min(s)

Colección de opiniones sobre el futuro de ETH: ¿Puede el valor de Ethereum fluir de vuelta a ETH?

marsbitHace 22 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

La industria cripto atraviesa una transformación profunda, dejando atrás la era centrada en la creación de activos nativos (como altcoins y tokens de gobernanza). Estos activos, cuya utilidad real a menudo se limita a la especulación, están perdiendo relevancia frente a una nueva realidad: las cadenas de bloques se están consolidando principalmente como infraestructura de liquidación y canal global para activos tradicionales. El cambio es evidente. Activos como acciones estadounidenses (NASDAQ, NVIDIA), bonos, oro o petróleo están ganando protagonismo en plataformas on-chain, mientras que el atractivo de las criptomonedas nativas se desvanece. La función principal validada a gran escala no ha sido el almacenamiento de valor complejo, sino la transferencia eficiente, global y sin fronteras, ejemplificada por el éxito de las stablecoins. En este contexto, los contratos perpetuos (Perps) emergen como el producto más adaptado y duradero del ecosistema. Su genialidad y, a la vez, su aspecto más controvertido, radica en simplificar cualquier activo (desde una acción hasta el oro) a un mero "precio" sobre el que se puede apostar con apalancamiento, 24/7, de forma global y sin permisos. Hyperliquid es un caso paradigmático de este éxito. No por inventar algo radicalmente nuevo, sino por capitalizar el *timing* perfecto: ofrecer una experiencia similar a un CEX pero on-chain, ganar confianza tras eventos como FTX, y aprovechar la demanda de exposición a la volatilidad de activos macro y acciones tradicionales. Así, el sueño de "reinventar las finanzas" cede paso a una visión más pragmática: la industria se concentra ahora en proporcionar una nueva capa de transmisión o "API" para el mundo financiero tradicional. El ciclo de creación especulativa de activos nativos ("la crypto") puede estar agonizando, pero la utilidad de los contratos perpetuos para negociar la exposición al precio de cualquier activo parece destinada a perdurar.

marsbitHace 27 min(s)

El Crypto ha muerto, los Perps perduran

marsbitHace 27 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

Skill se ha convertido en una palabra clave candente en el campo de la IA. Se refiere a un "manual de instrucciones" para los AI Agents: un archivo estructurado que especifica las herramientas a invocar, los criterios de juicio y los estándares de salida. A medida que proliferan los Skills, surgen plataformas de distribución. En marzo, gigantes tecnológicos chinos como Tencent, Alibaba y ByteDance lanzaron tiendas de Skills en sus plataformas de Agent, seguidos rápidamente por otros como Zhipu, Meituan y Xiaohongshu. La batalla por estas tiendas es esencialmente una lucha por la entrada de tráfico en la era de la IA: quien controle la distribución, controlará a los usuarios. Sin embargo, excepto ByteDance que prueba el pago por Skills, la mayoría de plataformas ofrecen versiones gratuitas. Los actores se dividen en tres categorías: 1. **Grandes empresas de Internet** (Alibaba, ByteDance, Tencent, Meituan): Utilizan las tiendas de Skills para dirigir tráfico y monetizar dentro de sus ecosistemas (servicios en la nube, transacciones, publicidad). 2. **Empresas de modelos de lenguaje grandes** (Zhipu, Moonshot AI): Buscan retener usuarios para impulsar el uso de sus modelos base, donde está su principal fuente de ingresos. 3. **Plataformas de contenido** (Xiaohongshu): Tratan los Skills como un nuevo formato de contenido, monetizando a través del tráfico y la publicidad generados. La lógica común es que la tienda en sí no genera ganancias, pero es una entrada crucial para adquirir y retener usuarios. Los ingresos reales provienen de fuera: consumo de potencia de cálculo, transacciones, publicidad o uso del modelo. No obstante, el negocio de las tiendas de Skills enfrenta varios obstáculos: * **Dificultad de fijación de precios:** La salida de un Skill puede variar según el modelo o el contexto, careciendo de la estabilidad y estandarización que permiten sistemas de evaluación como los de las App Stores. * **Costes opacos:** Los usuarios no pueden comparar el consumo de tokens entre Skills antes de instalarlos, añadiendo incertidumbre al coste total. * **Riesgos de seguridad:** Existen casos de "Skills envenenados" que roban datos. Los mecanismos de revisión, aunque necesarios, aumentan la barrera para los desarrolladores. * **Falta de protocolos estandarizados:** La ausencia de descripciones y límites de permisos estandarizados dificulta la portabilidad y evaluación consistente de los Skills. En resumen, los Skills son flujos de trabajo personalizados que resisten la estandarización, un requisito previo para la comercialización a gran escala. Aunque existe demanda de pago (ej., en escenarios empresariales o herramientas personales específicas), las tiendas actuales se asemejan más a vitrinas de exhibición que a mercados transaccionales. Ningún actor ha logrado aún que "comprar un Skill" sea tan sencillo y confiable como descargar una app, debido a los desafíos inherentes de inestabilidad, personalización y seguridad.

marsbitHace 28 min(s)

Tencent, Alibaba, ByteDance: la batalla por las tiendas de Skill

marsbitHace 28 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

La industria de las criptomonedas está experimentando una transformación fundamental: está pasando de ser una fábrica de activos nativos (altcoins) a convertirse en un canal global para activos tradicionales. Activos como acciones estadounidenses, bonos, oro y petróleo están ganando protagonismo en la cadena de bloques, mientras que los activos cripto nativos, salvo Bitcoin, pierden relevancia debido a su falta de flujos de efectivo, utilidad y narrativas agotadas. El éxito de las stablecoins (como USDT/USDC) y ahora de los derivados de activos tradicionales demuestra que la utilidad principal y masivamente adoptada de la blockchain es la transferencia, liquidación y comercio globales eficientes, no la creación de nuevos sistemas monetarios. En este contexto, el contrato perpetuo (Perp) emerge como la innovación financiera más duradera y poderosa del ecosistema. Permite operar con la exposición al precio de cualquier activo (cripto o tradicional) las 24 horas del día, a nivel global y sin permisos, evitando las complejidades de la custodia, la propiedad real o los horarios de mercado. Plataformas como Hyperliquid han capitalizado esta tendencia, ofreciendo una experiencia similar a un exchange centralizado pero con la transparencia y seguridad de la cadena. La conclusión es clara: la era de la especulación con activos cripto nativos sin fundamentos llega a su fin. El futuro de las finanzas en la cadena de bloques reside en ser la capa de transmisión y liquidación para los activos del mundo real, con el contrato perpetuo como su instrumento rey. "El mundo de las criptomonedas ha muerto; los perpetuos son eternos".

Odaily星球日报Hace 36 min(s)

La criptoesfera ha muerto, los Perps perduran

Odaily星球日报Hace 36 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片