La quema de 1.000 millones de HYPE podría impactar la oferta – ¿Podrá Hyperliquid mantenerse en 20 dólares?

ambcryptoPublicado a 2025-12-18Actualizado a 2025-12-18

Resumen

Hyperliquid (HYPE) ha propuesto quemar 1.000 millones de tokens del Fondo de Asistencia, lo que podría reducir significativamente la oferta y generar un shock positivo en el precio. La votación de los validadores tendrá lugar el 21 de diciembre, con resultados el 24 del mismo mes. Sin embargo, el token ha caído por debajo de los $30 y se dirige hacia un soporte clave en $20, nivel psicológico y técnico importante. Esta debilidad se debe a la disminución del volumen de trading, tanto en futuros como en spot, y a la presión vendedora por desbloqueos de tokens programados para diciembre. Aunque la quema podría impulsar el precio a medio plazo, la entrada de 10 millones de tokens nuevos en circulación podría contrarrestar parcialmente este efecto a corto plazo.

Hyperliquid [HYPE] está mostrando una actividad fundamental notable.

El token cayó por debajo del nivel de 30 dólares, pero se mantenía con una subida de más del 3% en el día al cierre de esta edición. Esta modesta recuperación siguió a una propuesta de The Hyper Foundation destinada a reducir la oferta.

La pregunta clave ahora es si este movimiento impulsará los precios al alza, o si los desbloqueos de diciembre contrarrestarán el efecto.

Hyper Foundation propone quemar 1.000 millones de HYPE

El Fondo de Asistencia tenía 1.000 millones de tokens HYPE, que Hyper Foundation propuso quemar. Los validadores indicarán su intención para la gobernanza el 21 de diciembre, y se esperan los resultados de la votación el 24 de diciembre, cuando los usuarios podrán comenzar a hacer staking.

Al cierre de esta edición, el Fondo de Asistencia tenía más de mil millones de tokens valorados en más de 37.000 millones de dólares.

Si la propuesta de la Fundación prevalece en la etapa de votación, disminuirá significativamente la oferta total y circulante, lo que indica una perspectiva positiva.

Debido a la magnitud de los tokens quemados, seguiría un shock de oferta. Cuando la oferta se reduce y se encuentra con una demanda creciente, los precios tienden a subir, una tendencia clásica en la dinámica de oferta.

Sin embargo, el escenario actual no mostraba evidencia de demanda, ya que el precio y la actividad estaban en declive.

¿Defenderán los toros la zona de 20 dólares?

En los gráficos, el precio de HYPE estaba rompiendo niveles inferiores, alineándose con el mercado cripto en general. El altcoin traspasó la zona de 35 dólares, que anteriormente había evitado mayores caídas más de cinco veces.

Después de tocar los 27 dólares, HYPE había caído alrededor de un 56% y parecía dirigirse hacia el soporte crítico de 20 dólares. Sin embargo, el cambio en la dinámica de oferta podría alterar esta perspectiva.

El nivel de 20 dólares sirvió tanto como un marcador psicológico como un máximo anterior más alto de abril. Como tal, representaba un punto de inflexión potencial si los toros podían defender la zona.

La debilidad del precio de HYPE reflejó una fuerte caída en el volumen de Futuros Perpétuos (Perps). Una vez representando el 57% del mercado, el volumen de Perps ha caído a solo el 16%, al cierre de esta edición.

En términos prácticos, el volumen de negociación disminuyó desde un pico de mediados de octubre de unos 30.000 millones de dólares a aproximadamente 8.000 millones.

Por otro lado, el Volumen Spot estaba alrededor de 200 millones de dólares, desde niveles superiores a 1.200 millones cuando HYPE estaba en alza.

A medida que sus actividades y precios caen, parece estar construyéndose más presión de venta.

Presión de venta próxima por desbloqueo

Si bien la propuesta podría ayudar a revertir la dirección del precio, los próximos desbloqueos de tokens HYPE para diciembre planteaban un problema.

Según una publicación de Ali Charts, entrarán en el mercado 10 millones de tokens adicionales, llevando el total desbloqueado desde noviembre a 20 millones.

Si bien esto puede no compensar completamente el impacto de quemar 1.000 millones de tokens, el aumento en la oferta circulante aún podría crear presión de venta a corto plazo.


Reflexiones Finales

  • HYPE propone quemar alrededor de 1.000 millones de tokens y ha abierto la votación.
  • El precio de HYPE lucha mientras parece dirigirse hacia 20 dólares, aunque una reversión parecía posible dado el potencial cambio en la dinámica de oferta.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué propuso The Hyper Foundation en relación con los tokens HYPE y cuál es el objetivo?

AThe Hyper Foundation propuso quemar 1.000 millones de tokens HYPE del Fondo de Asistencia. El objetivo es reducir significativamente la oferta total y circulante del token, lo que podría generar un shock de oferta y potencialmente impulsar el precio al alza si la demanda aumenta.

Q¿Cuándo se llevará a cabo la votación de gobernanza para la quema de tokens y qué sucederá después?

ALos validadores indicarán su intención de votar en la gobernanza el 21 de diciembre, y se esperan los resultados de la votación el 24 de diciembre. Si la propuesta es aprobada, los usuarios podrán comenzar a hacer staking de sus tokens.

Q¿Por qué el nivel de $20 es considerado un soporte crítico para el precio de HYPE?

AEl nivel de $20 es un soporte crítico porque actúa como un marcador psicológico importante y también fue un máximo anterior más alto alcanzado en abril. Representa un punto de inflexión potencial donde los compradores (toros) podrían defender el precio y evitar una caída mayor.

Q¿Cómo ha evolucionado el volumen de trading de Futuros Perpetuos (Perps) y Spot para HYPE?

AEl volumen de Futuros Perpetuos (Perps) ha caído drásticamente, desde representar el 57% del mercado hasta solo el 16%. En términos prácticos, cayó de un pico de aproximadamente $30 mil millones en octubre a unos $8 mil millones. El volumen Spot también disminuyó, de niveles superiores a $1.200 millones a alrededor de $200 millones.

Q¿Qué factor podría contrarrestar el efecto positivo de la quema de tokens propuesta en diciembre?

AEl desbloqueo programado de 10 millones de tokens adicionales en diciembre podría crear presión vendedora a corto plazo. Aunque esta cantidad es mucho menor que los 1.000 millones de tokens que se propone quemar, el aumento en la oferta circulante podría mitigar temporalmente el impacto positivo de la quema.

Lecturas Relacionadas

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

El artículo analiza la evolución del crédito en blockchain, destacando tres categorías: préstamos cripto con sobrecolateralización, préstamos sin garantía y **crédito respaldado por activos (ABC)**. Este último es el de mayor crecimiento y la única solución creíble al problema de **selección adversa** en el ecosistema. Actualmente, el ABC en blockchain se implementa principalmente a través de fondos tokenizados, lo que no resuelve el problema de fondo, sino que traslada el riesgo del gestor del fondo. La propuesta clave es resolverlo a nivel de protocolo, codificando la evaluación, estructura y recuperación en la **bóveda (vault)** inteligente misma. El marco regulatorio estadounidense, con las leyes **GENIUS** y **CLARITY**, prohíbe que las stablecoins paguen rendimientos directamente. Esto convierte a las bóvedas (como las estándar ERC-4626) en el vehículo fundamental para ofrecer rendimientos de forma regulada y transparente. Por lo tanto, el diseño de estas bóvedas —su permisividad, contabilidad, divulgación y cumplimiento— se vuelve crítico. El futuro, en un plazo de 12 a 18 meses, dependerá de construir productos de ABC conformes, centrados en Estados Unidos y diseñados desde su base para la nueva era regulatoria, aprovechando la enorme base de capital existente en stablecoins.

Foresight NewsHace 21 min(s)

Tras la aprobación de la Ley GENIUS y la Ley CLARITY, ¿cuál es realmente la arquitectura correcta para los rendimientos en cadena?

Foresight NewsHace 21 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

**Resumen:** La compañía de IA Anthropic enfrenta críticas por limitaciones "silenciosas" en sus modelos Fable y Mythos para investigación en ciencias biológicas, alegando motivos de seguridad. Tras el escándalo, anunciaron que informarán a los usuarios sobre ajustes futuros. En otro episodio de la pugna entre gigantes de IA, Dario Amodei, cofundador de Anthropic, reveló que su salida de OpenAI se debió a la deshonestidad de Sam Altman, no a desacuerdos sobre seguridad. Mientras tanto, OpenAI planea recortes de precios agresivos para competir. En cripto, BlackRock avanza con su ETF de Bitcoin con generación de rendimientos, mientras el CEO de Bank of America advierte que las stablecoins podrían drenar billones de dólares en depósitos bancarios. A pesar de una inflación estadounidense (IPC) en 4.2% (máximo en 3 años) y el cierre del estratégico Estrecho de Ormuz por Irán, el Bitcoin cayó, cuestionando su narrativa como "activo refugio". En hardware, Nvidia y AMD intensifican su rivalidad con nuevos modelos de IA y arquitecturas para desafiar el dominio de CUDA. Un fallo judicial alemán marcó un hito al declarar a Google legalmente responsable por las respuestas incorrectas de su AI Overviews. La tensión geopolítica escaló con Irán cerrando el Estrecho de Ormuz, amenazando el 20% del transporte global de petróleo y provocando ataques de represalia de EE.UU. Los mercados reaccionaron con caídas en acciones y oro, mientras el petróleo subía. Tres desarrollos subrayan los dilemas de nuestro tiempo: las restricciones de Anthropic a la investigación, la responsabilidad legal de Google por su IA y el primer caso reportado de un dron autónomo que mata a un soldado, delinean la urgente necesidad de definir los límites éticos y legales de la IA. La tecnología avanza, pero debe navegar un mundo real de inflación, conflicto e incertidumbre económica.

marsbitHace 35 min(s)

TechFlow 情报局:Nuevo modelo Fable de Anthropic genera polémica por limitar la investigación en bioseguridad, el IPC de EE.UU. sube a 4.2%, máximo en tres años

marsbitHace 35 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

En junio, Alibaba anunció su tercera reorganización de IA en 2026, fusionando sus dos principales equipos de IA, el Departamento de Modelo Grande Tongyi y el Laboratorio de Vida Futura, para formar el nuevo Departamento de Token Foundry. Este departamento, dirigido personalmente por el CEO del grupo, Wu Yongming, tiene como objetivo centralizar recursos y acelerar la comercialización de la IA. La reorganización también incluye el nombramiento de Zhou Jingren, fundador del sistema Qwen, como Científico Jefe del grupo para liderar el nuevo Instituto de Investigación del Futuro de la IA de Alibaba. El departamento Token Foundry ("Fábrica de Tokens") refleja la estrategia de Alibaba de actuar como proveedor fundamental en la era de la IA, enfocándose en la creación y aplicación de "tokens" de IA. Esta movida sigue a la creación previa del grupo de negocio ATH (Alibaba Token Hub) y el Comité de Tecnología del grupo, señalando una transición desde la fase de "integración de recursos" hacia la de "aceleración de la implementación". La nueva estructura organizativa de cuatro niveles (investigación, modelo base, plataforma de servicios, productos de aplicación) busca equilibrar la innovación a largo plazo con las necesidades comerciales a corto plazo. El cambio de rol de Zhou Jingren hacia la investigación de vanguardia, liberado de la gestión operativa, junto con el enfoque comercial del Token Foundry dirigido por el CEO, muestra la estrategia dual de Alibaba: competir en el presente mientras invierte en el futuro. Este ajuste se produce cuando Alibaba declara que su negocio de IA ha entrado en una fase de retorno comercial, con ingresos recurrentes anuales (ARR) relacionados con la IA proyectados para superar los 30.000 millones de yuanes a fin de año. La reorganización de Alibaba refleja una tendencia global entre los grandes jugadores tecnológicos (Google, Microsoft, Meta, Amazon) de consolidar sus equipos de IA bajo un mando unificado y directo del CEO para reducir la fricción interna y acelerar el desarrollo. Esto ocurre en un contexto de creciente competencia en el campo de MaaS (Modelo como Servicio) y de reducción de la ventana de oportunidad en la industria de la IA, donde la carrera ha pasado de ser solo sobre parámetros de modelos a incluir capacidades de ingeniería, comercialización y ecosistema.

marsbitHace 59 min(s)

Otra nueva división empresarial de Alibaba, ¿qué señal es?

marsbitHace 59 min(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

Durante 437 días, Chen Hang, fundador de DingTalk, regresó como CEO con la misión de transformar la plataforma de trabajo en la principal aplicación de IA para empresas de Alibaba. Su gestión se caracterizó por una disciplina férrea, con medidas controvertidas como horarios estrictos y auditorías de productividad, que generaron malestar interno y críticas públicas. Bajo su liderazgo, DingTalk lanzó AI DingTalk 1.0, presentando el proyecto "ONE" como nueva entrada interactiva basada en IA, y posteriormente la versión 2.0 con la plataforma empresarial nativa de IA "Wukong". Este último implicó una reescritura completa del código base para permitir que la IA ejecute tareas automáticamente, cambiando el enfoque de la herramienta. Sin embargo, la presión por resultados rápidos, combinada con los intensos métodos de gestión, culminó en dos artículos virales escritos por empleados que exponían una cultura laboral tóxica. Esto llevó a una inusual reprimenda pública del Comité de Socios de Alibaba. Como consecuencia, Chen Hang fue reemplazado el 11 de junio por Chen Yusen, un técnico de 32 años conocido por su estilo más colaborativo. Aunque Chen Hang sentó las bases tecnológicas para la estrategia de IA de Alibaba, su partida marca un cambio hacia una cultura corporativa más abierta e inclusiva, mientras DingTalk busca reinventarse en la nueva era de la inteligencia artificial.

marsbitHace 1 hora(s)

Del regreso a la dimisión: Los 437 días de Chen Hang en DingTalk

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片