Predicción de mercado: Falsos y verdaderos dioses del juego: Desenmascarando el milagro de 8300x; Manipulación de precios para obtener 230 mil dólares

marsbitPublished on 2026-01-19Last updated on 2026-01-19

Abstract

Polymarket, el mercado de predicciones, ha sido testigo de dos casos recientes que exponen tanto el potencial de ganancias como las prácticas engañosas en la plataforma. El primer caso involucra a un trader, ascetic, quien afirmó haber convertido 12 dólares en 100,000 dólares, logrando un retorno de 8300 veces mediante apuestas acertadas en la volatilidad de Bitcoin. Sin embargo, otro trader, Moses, lo acusó de utilizar una "granja sibila" de múltiples cuentas para falsear este logro. Según Moses, ascetic operaba cientos de cuentas con pequeñas cantidades de dinero, y solo mostró la que tuvo éxito, manipulando así la percepción pública para ganar notoriedad. El segundo caso detalla una manipulación de mercado más sofisticada. Un trader, identificado como a4385, explotó la baja liquidez de un fin de semana para manipular el mercado de predicciones "XRP Sube/Baja" de 15 minutos. Compró grandes cantidades de acciones de "subida" a un precio artificialmente bajo, atrayendo a robots de trading (los principales proveedores de liquidez) a venderle más. Minutos antes del cierre de la apuesta, compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP en Binance, inflando artificialmente su precio para ganar la predicción. Luego vendió rápidamente las monedas. Con un costo estimado de solo 6,200 dólares en comisiones y deslizamiento, obtuvo una ganancia de 233,000 dólares, causando pérdidas significativas a varios bots de trading. Estos incidentes subrayan la importancia de la debida dilige...

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Como un sector candente que continúa subiendo desde el inicio del año, el mercado de predicciones no carece de milagros de creación de riqueza.

Pero detrás del milagro, se trata de una maravilla real lograda mediante la evaluación de la situación y movimientos ágiles, o es una especulación falsa y manipulación para confundir, eso requiere que los espectadores tengan un ojo agudo para distinguir lo real de lo falso. Recientemente, un operador de Polymarket en X publicó que había logrado un "milagro de 8300 veces", apostando desde un capital inicial de 12 dólares hasta superar los 100,000 dólares, pero inmediatamente fue expuesto por usar múltiples cuentas falsas y tráfico manipulado; mientras que otro operador, aprovechando la manipulación del precio de XRP, obtuvo 230,000 dólares en la sección de "predicción de subida/bajada de 15 minutos", realizando una cosecha unilateral contra los bots de apuestas en Polymarket.

En el escenario de apostar a favor o en contra, algunos quieren bailar con mentiras, otros aprovechan los vacíos en las reglas para obtener ganancias astutamente. En la apuesta entre lo correcto y lo incorrecto, no hay una estrategia invencible, solo tácticas flexibles.

De 12 dólares a 100,000 dólares: el milagro de 8300 veces: Muestra viviente de Polymarket VS Estafa de operador

La historia comienza con una publicación que "narra cómo desde un capital de 12 dólares luchó hasta obtener 100,000 dólares de ganancia, logrando un rendimiento de 8300 veces".

El 16 de enero, el operador ascetic publicó diciendo que, mediante "una apuesta arriesgada en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin", duplicó su capital consecutivamente 16 veces, logrando finalmente el hito de pasar de 12 dólares a 100,000 dólares de ganancia. Además, enfatizó que durante el proceso de apuesta "también compartió específicamente su estrategia de apuesta y las razones detrás".

Luego, en los comentarios, compartió el enlace a su cuenta de Polymarket, y直言 que tal milagro de creación de riqueza solo podía ocurrir en Polymarket (Nota de Odaily Planet Daily: ¿Suena familiar? Expresiones similares fueron usadas previamente por operadores para plataformas como OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, etc.).

Los comentarios luego presenciaron una "fiesta de euforia de los miembros de la comunidad de Polymarket", mucha gente le felicitó, incluso LeGate, responsable de crecimiento global de Polymarket, comentó: "¡Felicidades, hermano! ¡Creo que te lo mereces! ¡Felicidades por obtener la insignia de @PolymarketTrade!" (Nota de Odaily Planet Daily: Esta cuenta es para la comunidad activa de operadores de Polymarket.)

Si pensabas que esto sería un "tuit de alarde de enriquecimiento overnight"常规, entonces probablemente subestimaste lo dramático del asunto.

Rápidamente, la dirección del evento del "milagro de retorno de 8300 veces en Polymarket" dio un giro abrupto.

De milagro de apuestas a estafa: Datos del retorno de 8300 veces son cuestionados

El mismo 16 de enero, el operador Moses, quien se autodenomina "operador ranking 515 de Polymarket en 2025", publicó cuestionando los datos de la cuenta del operador ascetic: "¿Alguna vez pensaste por qué el saldo de su cuenta en la primera publicación era de 3000 dólares? La respuesta es simple: opera una granja de 'sirenas' (cuentas falsas). No empezó con 12 dólares, sino con cientos de cuentas, cada una con 10 a 20 dólares. Una vez que una de las cuentas alcanzó 2900 dólares, comenzó a publicar. Desde entonces, realizó siete operaciones, todas ganadoras.

Pero nota, apostó todo su capital cada vez. Los operadores reales no hacen eso. Solo busca fama, y hará cualquier cosa para lograrlo.

Al no obtener suficiente volumen, incluso pareció usar otras cuentas para operaciones falsas, para lograr el precio que quería.

Antes de creer ciegamente en 'influencers', investiga por ti mismo. Las imágenes adjuntas muestran algunas de sus cuentas sirenas fallidas, que ganaron como máximo 1000 dólares."

Luego, Moses补充 en los comentarios que todas las cuentas fueron creadas hace 7 meses, y participaron continuamente en mercados aleatorios, todas comenzaron el mismo desafío el mismo día hace 2 meses. ¡Toda la narrativa de "de 10 dólares a 100,000 dólares" es falsa!

No solo eso, también publicó capturas de pantalla y enlaces a las cuentas sirenas correspondientes:

  • Cuenta一: https://polymarket.com/@brockmatthew;
  • Cuenta二: https://polymarket.com/@wellscandice;
  • Cuenta三: https://polymarket.com/@jbryan.

Aunque ascetic luego respondió en los comentarios que las carteras y cuentas mencionadas por Moses no tenían relación con él, y algunos miembros de ZSC DAO (una comunidad de operadores de Polymarket) también le dieron su apoyo, diciendo que Moses estaba realizando un ataque cibernético, la关联 entre las respuestas automatizadas en tus anteriores de ascetic y su cuenta de Polymarket con varias cuentas con comportamientos similares still le quitó mucha credibilidad al "milagro de retorno de 8300 veces".

Alguien en los comentarios también mencionó que era difícil entender su razón para hacer esto, porque "ganar 7 apuestas consecutivas" ya era algo impresionante por sí mismo; pero luego alguien señaló que esto también era un juego de "dispersión amplia con bots".

Por supuesto, algo irónico es que la biografía personal de Moses también dice "camino de 1 dólar a 1 millón de dólares", ya sea un récord real o una meta personal, no lo sabemos.

Comparado con el caso de ascetic, difícil de verificar, el siguiente caso de manipulación de precios en el mercado de "apuestas de subida/bajada de 15 minutos de XRP" que resultó en una ganancia de 230,000 dólares quizás merezca más estudio por parte de los grandes jugadores (ballenas).

Operador utiliza Binance spot para cosechar el mercado de predicciones: 1 millón de capital obtiene 230,000 dólares de ganancia

El 18 de enero, el operador de Polymarket PredictTrader publicó revelando una operación de un operador comparable al drama de "El Lobo de Wall Street" — mediante la cosecha de liquidez de bots de trading, ganó 233,000 dólares en solo unas horas, y aún no había llamado la atención masiva del mercado.

El momento elegido por este operador, llamado a4385, fue extremadamente astuto — era sábado por la noche, la liquidez del mercado era baja, y el libro de órdenes spot de Binance también era relativamente limitado.

En la operación "XRP Subida/Bajada — 17 de enero, 12:45-1:00 PM ET", compró grandes cantidades de fichas de "subida".

Y su contraparte eran los "creadores de mercado individuales" comunes en Polymarket — varios bots de trading. (Nota de Odaily Planet Daily: Hacer mercado en Polymarket es relativamente simple, tiene una barrera de entrada baja para desarrolladores individuales, los bots de trading ahora son muy populares). A los 10 minutos de comenzar la operación, XRP había caído un 0.3% respecto al precio de apertura, pero él ya había elevado la participación de "subida" al 70%. Los bots de trading vieron una oportunidad de ganancia, pero sin querer cayeron en la "trampa de precios" que el operador había preparado, vendiéndole más fichas de "subida".

Finalmente, el operador compró 77,000 dólares en fichas de "subida" a un precio promedio del 48%.

Y justo 2 minutos antes de la liquidación del evento de apuesta, una cartera en Binance compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP spot, elevando su precio alrededor de un 0.5%; segundos después de la liquidación del evento de apuesta, ese millón de dólares en spot fue vendido rápidamente.

En otras palabras, el costo de este evento de manipulación de precios fue — aproximadamente un deslizamiento (slippage) unilateral del 0.25% + comisiones.

Usando una cuenta Binance VIP nivel 4 (0.06%) (fácil de obtener) y un deslizamiento bidireccional del 0.25%, el costo total sería de aproximadamente 6,200 dólares, el costo operativo real podría ser menor. Repitiendo la misma operación múltiples veces, aprovechando el vacío de baja liquidez los fines de semana, este operador así vació los fondos de múltiples carteras de bots.

Algunos bots fueron cerrados a tiempo, mientras que otros no reaccionaron lo suficientemente rápido y perdieron todos sus fondos — incluyendo @aleksandmoney, que perdió todas sus ganancias de un año entero (aprox. 160,000 dólares).

Enlace a la cuenta de Polymarket de a4385: https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe

Al final del artículo, esperamos que los operadores que apuestan a favor o en contra en el mercado de predicciones, luchando apasionadamente, puedan discernir los hechos de las apariencias. A veces, la verdad no siempre es objetiva, y los estándares y reglas determinados por la plataforma son decididos por humanos.

Trending Cryptos

Related Questions

Q¿Qué afirmación hizo el comerciante ascetic en Polymarket el 16 de enero?

AEl comerciante ascetic afirmó que había logrado un milagro de 8300 veces, convirtiendo un capital inicial de 12 dólares en una ganancia de 100,000 dólares mediante apuestas en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin.

Q¿Quién expuso las supuestas actividades fraudulentas de ascetic y qué evidencia presentó?

AEl comerciante Moses expuso las actividades fraudulentas de ascetic, alegando que operaba una 'granja sibila' con múltiples cuentas, cada una con fondos de 10 a 20 dólares, y proporcionó enlaces a cuentas como brockmatthew, wellscandice y jbryan como evidencia.

Q¿Cómo logró el comerciante a4385 obtener una ganancia de 233,000 dólares en el mercado de predicciones de XRP?

Aa4385 manipuló el precio de XRP en Binance durante un período de baja liquidez, comprando 100,000 dólares en spot para inflar el precio un 0.5% justo antes del cierre de la apuesta, asegurando que sus contratos de 'subida' en Polymarket vencieran en el dinero.

Q¿Cuál fue el costo estimado de la manipulación de precios realizada por a4385?

AEl costo estimado fue de aproximadamente 6,200 dólares, considerando una comisión de nivel VIP 4 de Binance (0.06%) y un deslizamiento del 0.25% en ambas direcciones de la operación.

Q¿Qué consecuencias enfrentaron algunos bots de negociación en Polymarket debido a la manipulación de a4385?

AAlgunos bots, como el operado por @aleksandmoney, perdieron todos sus fondos, incluyendo aproximadamente 160,000 dólares en ganancias de un año entero, debido a que no reaccionaron lo suficientemente rápido a la manipulación del mercado.

Related Reads

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

In mid-June, three seemingly independent industry events—the compliance-driven throttling of Fable 5, the open-sourcing of GLM-5.2, and the leaked release timeline for GPT-5.6—are pushing the global AI industry toward a watershed moment. These shifts signal a fundamental restructuring of the industry's underlying logic. First, **"usability" has substantially overtaken "advanced capabilities"** as the primary weight, pushing the global large language model (LLM) supply chain into a "dual-track" phase of controlled closed-source and local open-source coexistence. Second, **the competitive moats of closed-source giants are shifting**. Their technical focus is moving from "language intelligence" toward "spatial intelligence (world models)"—a domain heavily reliant on computing power. Third, faced with常态化 transnational compliance risks, **a "model-agnostic" decoupled design has become a survival necessity for application-layer developers to maintain business continuity.** The article details how Anthropic's Fable 5, despite its advanced engineering feats, was restricted for non-U.S. citizens within 72 hours of launch, highlighting how geopolitical compliance can instantly limit even the most advanced models. In response, the open-source camp, exemplified by Zhipu AI's MIT-licensed GLM-5.2, is gaining market share by offering stable performance improvements and significant cost advantages (up to 70% savings for enterprises), while achieving full adaptation with domestic semiconductor platforms. Meanwhile, closed-source leaders like OpenAI are pivoting. The anticipated GPT-5.6 reportedly shifts focus from language to spatial intelligence and world models, aiming to rebuild a generational gap in areas like 3D understanding, simulation, and industrial design that demand immense compute. The core conclusion is that the LLM supply chain's logic has changed. Enterprises must now evaluate infrastructure based on a composite of technical performance and policy compliance. For developers, complete reliance on a single closed-source API poses unacceptable risk. Implementing a truly model-agnostic architecture—enabling swift switches to compliant, locally deployable open-source alternatives—is no longer just good practice but a fundamental baseline for business continuity.

marsbit25m ago

GPT-5.6 Countdown: Abandon the Illusion of a Single API, Computational Iteration Can't Outpace a Single Page of Compliance

marsbit25m ago

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

The article discusses the ongoing "token subsidy war" among AI giants like OpenAI and Anthropic, questioning whether it's nearing its end. It reveals that current AI subscription prices are heavily subsidized, with some plans offering tokens at up to 70 times the actual cost to attract and retain heavy users, especially developers and enterprises. This strategy mirrors past internet-era subsidy battles, but with a key difference: AI tokens lack "lock-in" effects. Unlike ride-hailing or food delivery apps, users can easily switch between AI providers as APIs become standardized, making it difficult for companies to raise prices post-subsidy. The piece highlights a structural asymmetry in the competition. Giants like Google, with massive advertising revenue, can afford to subsidize tokens indefinitely, akin to using "tokens as a weapon." In contrast, venture-backed companies like OpenAI and Anthropic face pressure to become profitable, especially as they approach IPO. The article cites Google Ventures founder Bill Maris, who suggests Google could slash token prices by 80%, putting immense pressure on competitors. Two potential endgames are presented: the "internet service" model (subsidize, monopolize, then raise prices) and the "utility" model (tokens become a standardized, low-margin commodity like electricity). Given the low switching costs, the latter seems more likely. The competition may not have a single winner but could instead accelerate AI's evolution into a foundational, infrastructure-level technology, akin to a public utility. For now, users continue to benefit from heavily subsidized token costs.

marsbit42m ago

Is the 'Token Subsidy War' Among AI Giants Almost Over?

marsbit42m ago

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

"Beyond the Pitch: The Profit Game Around the World Cup" The FIFA World Cup transcends being a sporting spectacle, evolving into a massive global arena for speculation and profit-seeking. The 2026 tournament has amplified this dynamic, creating a multi-layered ecosystem of financial opportunism alongside the football. **Prediction markets** have surged into the mainstream. Platforms like Polymarket and Kalshi saw trading volumes for World Cup contracts soar, attracting new users with their financial trading model and high-profile, chain-based wealth stories that overshadow traditional sports betting in terms of growth and narrative. However, **traditional sportsbooks** remain the dominant force, leveraging established user habits, legal markets, and comprehensive product offerings to handle the vast majority of speculative wagers, with projections suggesting record-breaking betting volumes. Capital markets also react. **"Concept stocks"** in countries like South Korea and Japan experience volatile price swings based on team performance and anticipated fan spending on items like chicken, beer, and viewing parties, effectively becoming a stock market reflecting fan sentiment. The **ticket resale market** has become a sophisticated arena for arbitrage. Prices fluctuate wildly based on team draws and star power, with sellers sometimes listing tickets they don't yet own in a practice akin to short-selling, while FIFA's own "Right to Buy" tokens add another layer of speculative trading. **Collectibles and merchandise** offer another avenue. Panini sticker albums, with their inherent scarcity and nostalgic value, can become high-value collectibles. Limited-edition or locally themed jerseys command significant premiums on secondary markets, and even counterfeit vendors profit from fans' desire for affordable match-day identity. The **cryptocurrency** space has seen a frenzy of speculative, unauthorized World Cup-themed meme coins on chains like Solana. These tokens, often exploiting team names and player imagery, experience extreme pump-and-dump cycles, creating stories of massive gains for a few early entrants and steep losses for many others. Finally, an entire industry thrives on **providing information and tools** to other speculators. Developers create platforms like SeatSidekick to track ticket inventory and prices, while paid Telegram groups and subscriptions sell betting tips and predictions, monetizing the widespread desire for an informational edge. In essence, the World Cup has become a compressed, global laboratory for speculation. While the games determine champions on the field, a parallel, complex network of financial transactions—spanning prediction contracts, bets, stocks, tickets, collectibles, crypto, and information services—settles its own scores in the global market.

marsbit1h ago

Beyond the Stadium: The Profitable Games Surrounding the World Cup

marsbit1h ago

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

This article explains the three primary methods for Codex to interact with a computer, each with distinct use cases, permission boundaries, and trust levels. **1. Computer Use:** This offers the broadest access, allowing Codex to visually control and interact with the graphical user interface of authorized macOS/Windows apps, system settings, and even iOS simulators. It's ideal for tasks lacking APIs or structured tools, such as operating legacy software or multi-app workflows. However, it's the slowest method and has the widest permission scope, requiring careful supervision for sensitive actions. **2. Chrome Extension:** This grants Codex access to the user's logged-in Chrome browser state, including cookies, profiles, and open tabs. It's best for tasks requiring user identity across websites like Gmail, LinkedIn, Salesforce, or internal dashboards. Its key advantage is multi-tab control for complex workflows. While more powerful for browser-based tasks than Computer Use, it carries higher sensitivity as actions are performed under the user's identity. **3. In-App Browser:** This is a browser isolated within the Codex thread, separate from the user's personal browsing data. It excels in web development and debugging scenarios—previewing local servers, testing responsive layouts, or annotating designs directly on the page. Its isolation is a strength for development but a limitation for tasks requiring login sessions. The core principle is to choose the narrowest, safest, and most structured interface for the task. Use plugins or MCPs first, resort to visual control (Computer Use) only for GUI-dependent tasks, employ the Chrome extension for identity-reliant browser work, and prefer the In-App Browser for isolated development. **Appshots** are clarified as a fourth, complementary tool for *inputting* context—capturing a screenshot of a window to point Codex to something—rather than a method for Codex to *act*. Together, this layered approach highlights a key to AI agent productization: not granting unlimited permissions, but constraining them within clear boundaries for specific tasks while preserving user oversight.

marsbit2h ago

How Does Codex Use a Computer? Three Entry Points and Permission Boundaries

marsbit2h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

How to Buy GODS

Welcome to HTX.com! We've made purchasing Gods Unchained (GODS) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy Gods Unchained (GODS) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your Gods Unchained (GODS)After purchasing your Gods Unchained (GODS), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade Gods Unchained (GODS)Easily trade Gods Unchained (GODS) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

4.1k Total ViewsPublished 2024.03.29Updated 2026.06.02

How to Buy GODS

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of GODS (GODS) are presented below.

活动图片