# 营销的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「营销」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

AI搜索诞生一个天使轮

AI营销科技公司智推时代宣布完成数千万元天使轮融资，投资方包括上海知识产权基金、天图投资、知名个人投资人魏巍等，老股东三七互娱跟投。公司成立于2025年5月，核心业务是“生成式答案优化”，帮助品牌出现在各类AI助手的回答中，以抢占用户心智。创始人陈缪喆为连续创业者，其团队汇聚了搜索、资本与增长领域的专家。公司自研GENO系统，能快速适配主流AI平台算法变化，并与高校共建实验室提升技术能力。成立一年，客户已近400家，年经常性收入突破亿元，业务覆盖全球多个地区。投资人看好AI搜索催生的新赛道，认为GEO是连接品牌与AI流量的关键基础设施。报告显示，国内GEO相关市场规模预计2030年将突破500亿元。当前竞争焦点已从传统搜索引擎的链接排名，转向AI生成答案中的位置。随着AI更深介入用户决策，品牌如何被AI“认识”并推荐，成为新的增长命题。行业仍处早期，规则与边界尚在形成中。

marsbit07/07 00:54

marsbit07/07 00:54

OUSD 假合作风波？稳定币与巨头背书的信用游戏

上周，Open Standard 推出美元稳定币 OpenUSD（OUSD），并公布了140多家企业组成的豪华背书名单，包括 Visa、万事达卡、Stripe、贝莱德、谷歌、三星、Coinbase 等巨头。此举一度引发市场震动，但名单很快遭到质疑。多家韩国企业如三星电子、新韩金融等出面澄清，称仅进行过初步接洽或表示会评估，并未正式同意加入，部分公司甚至是通过新闻才得知自己被列为成员。美国也有行业人士指出，名单存在误导性。 OUSD 宣称提供零手续费铸造赎回、无交易量上限，并将大部分储备收益分享给合作伙伴。然而，这种模式使得被列入名单具有实际商业和信誉含义，加剧了争议。文章指出，利用巨头名声造势是加密行业的常见营销手法，并引用了此前 Facebook 的 Libra（后更名 Diem）项目为例：该项目初期同样拥有全明星联盟，但在监管压力下，PayPal、Visa 等核心伙伴迅速退出，最终项目失败出售。面对竞争，Circle CEO Jeremy Allaire 表示欢迎，但他指出稳定币市场具有网络效应，趋向赢家通吃。他认为联盟模式历史上协调困难、进度缓慢，且将收入全部分配会导致基础设施投入不足。目前稳定币市场由 USDT 和 USDC 主导，两者合计占据近90%市场份额。文章总结道，稳定币的成功最终取决于真实的使用场景和用户，而非营销声势。OUSD 虽拥有部分真实背书和差异化模型，但其前景仍需市场检验。这场风波再次揭示了加密行业依赖“巨头站台”进行信用背书所伴随的风险。

链捕手07/06 14:27

链捕手07/06 14:27

OUSD的「百人大名单」竟是「意向书」？借名营销引发信任危机

北京时间6月30日，Open Standard公司宣布将推出稳定币Open USD（OUSD），其免费铸造赎回、收益分享等特性引发市场关注。尤为引人瞩目的是，该公司宣称已获得超过140家合作伙伴支持，名单包括三星电子、Western Union、Ripple等行业巨头。此消息一度导致稳定币龙头Circle股价暴跌。然而，这一“百人大名单”迅速引发争议。据《朝鲜日报》等报道，三星电子、新韩金融集团等多家公司澄清，仅与Open Standard有过初步接触或表达了“会探讨”的意向，并未正式同意加入联盟或签署协议，部分公司甚至是从媒体报道中才得知自己被列入名单。OpenAssets CEO也证实，其名单上的客户表示未同意任何协议。这一行为被批评为典型的“借名营销”（legitimacy-borrowing），通过模糊的表述借用知名企业名义为自身背书，损害了商业道德与初始信任。Circle联创Jeremy Allaire则对OUSD的免费模式、收益分配及多公司治理的可持续性提出质疑。不过，也有部分公司如Stripe、Coinbase等明确表示了支持与合作意向。总体而言，OUSD在未正式推出前，已因合作伙伴名单的争议而面临信任危机。

marsbit07/06 09:58

marsbit07/06 09:58

让 Circle 一夜暴跌 17% 的 OUSD，陷入了营销争议

北京时间6月30日，Open Standard公司宣布推出稳定币Open USD（OUSD），宣称其具有免费铸造赎回、分享储备收益和合作伙伴共同治理等特点，并提前公布了超过140家合作伙伴名单，其中不乏知名企业。此举引发市场高度关注，甚至导致稳定币巨头Circle的股价当日暴跌超过17%。然而，该公告很快陷入争议。多家被列入名单的韩国公司，如三星电子、新韩金融等，随后澄清并未就OUSD事宜进行正式协商或达成协议，有的仅表示会“简单探讨”，名字却被列入联盟。其他地区部分公司也反馈未签署任何协议。这被批评为一种“借势营销”（legitimacy-borrowing）手段，有误导市场之嫌。面对争议，Circle CEO Jeremy Allaire对OUSD的商业模式提出质疑，认为免费模式可能不可持续，收益全部分享会导致基础设施投入不足，而多公司治理则效率低下。尽管如此，也有部分公司如Stripe和Coinbase明确表示支持OUSD，计划进行集成。此次事件使尚未面世的OUSD在信任至关重要的稳定币领域，蒙上了一层负面阴影。

Foresight News07/06 08:34

Foresight News07/06 08:34

Vibe Coding误烧55万元token，他靠嘲笑声反手赚了7个亿

美国金融服务公司Slash鼓励员工尝试Vibe Coding（一种AI辅助编程方式）。其战略业务负责人Nicolas Brilliante（昵称尼哥）据此开发了一款名为《Brainrot Shooter》的像素风第一人称射击网页小游戏。起初，尼哥在社交媒体上声称，开发该游戏在一周内意外消耗了高达81267美元（约55万元人民币）的AI代币，引发了广泛关注和讨论，甚至有人预测他可能因此被开除。公司无奈将游戏上线，希望将其转化为营销事件。然而剧情很快反转。游戏上线48小时内吸引了近7000名玩家，累计游玩近9000小时，并吸引了3家品牌询问广告合作。公司随即将其从“费用事故”重新定义为“战略项目”。随后，尼哥进一步报喜，称这款游戏已为Slash带来了1亿美元（约7亿元人民币）的新增资产管理规模（AUM），使公司更广泛地进入公众视野。最终，尼哥揭晓真相：那张8万多美元的天价账单截图是伪造的，实际开发成本仅约80美元，总计未超过200美元。整个事件是一场精心策划的营销，成功以极低成本制造了全球性新闻热点。

marsbit07/06 04:25

marsbit07/06 04:25

伪造交易、克隆网站、1105 条视频，Polymarket 被 CFTC 盯上了

美国商品期货交易委员会（CFTC）正对预测市场平台Polymarket展开广泛调查，起因是《华尔街日报》揭露其系统性营销造假。调查发现，Polymarket雇佣大量内容创作者（主要为大学生），通过克隆网站伪造交易获利视频，并隐瞒付费关系。在审查的1105条视频中，约70%展示了下注，涉及虚假金额约190万美元，这些视频获得超1.4亿次播放，对用户增长起到关键作用。此事件引发国会参议员联名质询CFTC。调查还涉及Polymarket首席营销官通过个人PayPal账户向超过800人转账超250万美元，用于未披露的付费推广，违反了美国联邦贸易委员会规定。同时，美国消费者权益组织在华盛顿特区高等法院对Polymarket及其高管提起诉讼，指控其针对大学生进行欺骗性广告和校园地推。 CFTC主席面临政策矛盾，他正积极推动预测市场合法化并起诉多州政府，但其标杆案例Polymarket却因欺诈行为被调查。此外，Polymarket近期还遭遇供应链攻击，导致用户损失约310万美元。 Polymarket与CFTC纠葛已久，2022年曾因违规被罚并屏蔽美国用户，2025年获准重返美国市场后估值飙升至90亿美元。但不到一年，又因自身行为陷入多线危机，包括营销造假、联邦调查、诉讼和黑客攻击。

Foresight News06/30 03:23

伪造交易、克隆网站、1105 条视频，Polymarket 被 CFTC 盯上了

Foresight News06/30 03:23

加密项目为何频繁改名？

在加密行业，超过16%的项目曾改名，许多知名项目如Story Protocol（改名为DATA）、Xion（改名Verona）等也频繁更名。这与传统企业珍视品牌资产形成鲜明对比。原因主要包括：首先，加密项目用户忠诚度低。用户多为投资者、空投猎人等，关注代币价格而非品牌信任。旧名字常承载暴跌、黑客攻击等负面记忆，成为负担而非资产。其次，改名是营销与战略调整手段。一些项目因业务拓展（如Matic改名Polygon）或蹭热点（如Elrond改名MultiversX）而改名，以贴合新叙事吸引关注。另一些则在遭遇信任危机后，通过改名切割负面历史。更需警惕的是，改名常伴随“换币”。这可能导致K线重置、流通盘变轻，便于短期拉盘；或借机调整代币经济学，增发稀释用户权益。核心问题在于，许多改名并非为品牌升级，而是为逃避失败历史、套牢盘与负面叙事。当项目改名时，应审视其是否带来真实产品进步与战略清晰化，还是仅为掩盖旧问题、重启流动性游戏。加密行业的改名现象，折射出其注意力驱动、叙事优先，而品牌资产薄弱的特性。

marsbit06/30 00:03

marsbit06/30 00:03

为什么加密项目总喜欢换名字？

本文探讨了加密货币项目频繁更名现象背后的原因。与传统企业视品牌为生命线不同，加密行业超过16%的项目曾改名，如Story Protocol改名DATA、Matic Network改名Polygon等。核心原因在于加密世界独特的运行逻辑： 1. **用户忠诚度低**：用户多为投资者、空投猎人等，关注代币价格而非品牌，旧名常因价格暴跌、黑客事件等成为负资产。 2. **改名作为营销策略**：为贴合新战略（如业务转型）或追逐市场热点（如AI、RWA），通过改名重塑叙事，吸引注意力。有时也为切割负面历史（如被盗后）。 3. **伴随换币的灰色操作**：改名常伴随代币迁移，可能带来“二次上市”机会、历史K线清零、代币拆分制造低价错觉，甚至利用流动性重置和代币经济学修改（如增发）进行价格操纵或稀释用户权益。文章指出，问题不在于改名本身，而在于许多项目试图通过改名逃避失败历史、套牢盘和信任危机。真正的品牌重塑应基于真实的产品、收入和战略升级。当项目宣布改名时，应审视其是否新增真实价值、代币经济学是否变化，以及它最想抹去的是什么历史。

链捕手06/26 02:40

链捕手06/26 02:40

波场TRON 焕新波牛形象，打造更具亲和力的品牌角色

波场TRON对其官方形象波牛进行了全面升级。新版波牛保留了经典的红白配色和双角造型，核心变化在于：拥有更明亮的大眼睛和新增的微笑嘴部（带小虎牙），显著增强了角色的亲和力与生动的情绪表达能力。面部设计更加简洁直观，易于识别和记忆。细节上，脸颊腮红调整为象征“信号”的双弧线，微笑嘴型与胸前线条共同构成了隐含的“T”字结构，巧妙融入了品牌基因。此次升级还为波牛配备了12音素口型系统，为其在动画、表情包等动态内容中的应用奠定了基础。伴随形象更新，波牛被赋予了“波场首席好运官”的人格化设定，拥有“干饭积极”、“营业超皮”等亲切标签，旨在以更轻松的方式与用户互动。作为品牌视觉体系的重要一环，新版波牛旨在降低Web3品牌的沟通门槛，通过更具温度感的形象，连接用户并拓展品牌在社交、社区、活动及周边产品等多种场景中的应用。

链捕手06/23 06:30

链捕手06/23 06:30

保险业迎来最大竞争对手，预测市场才是“门口的野蛮人”？

保险业正面临预测市场的冲击，后者凭借透明、低成本和对冲风险的能力，开始侵蚀传统保险的领地。例如，纽约酒吧通过预测市场对冲NBA比赛结果，成功覆盖了营销活动的酒水成本；专业体育保险经纪商与预测平台合作，以更低成本为球队对冲季后赛奖金；房地产预测市场则让用户能对冲房价波动风险，保护自身利益。与传统保险和体育竞猜相比，预测市场的优势在于透明度高、流动性强、准入限制少，且平台保持中立。它允许小型企业灵活对冲天气、体育、政治等运营风险，被视为一种更高效的风险管理工具。尽管目前仍面临流动性不足、监管模糊等挑战，但预测市场已展现出颠覆传统保险模式的潜力，成为行业不可忽视的竞争者。

Odaily星球日报06/22 10:10