# 法律先例的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「法律先例」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

宾夕法尼亚州法案可能剥夺博彩公司参与预测市场形成的资格

宾夕法尼亚州一群两党议员提出了一项法案（HB 2711），旨在禁止博彩公司等赌博业者作为预测市场的流动性提供者或做市商。该法案将阻止预测市场平台与从事赌博活动的实体建立流动性供应、收入分成等合作关系，核心是通过限制流动性而非全面禁止来监管预测市场。 法案还规定了用户年龄限制（21岁）、自愿禁入名单、反欺诈及内幕交易防护措施，并禁止涉及学校体育、未成年人赛事、个人健康及“死亡市场”等特定合约。法案未设立许可制度，而是授权州总检察长进行调查、罚款和关闭违规平台。 此举与传统博彩集团（如DraftKings、Flutter）正积极拓展预测市场基础设施的背景相关。若法案广泛适用，可能阻碍博彩关联的做市商为宾州居民提供合约支持。与此前该州另一项主张高额许可费和税收的法案（HB 2497）不同，HB 2711侧重于行为规则和消费者保护，二者被视为互补。 宾州赌博监管机构已对预测市场持强硬立场，认为其属于非法赌博，并联合多州主张应由州进行监管。然而，近期联邦法院在相关案例中裁定，商品交易法对在CFTC注册的交易所上市的体育合约具有优先权，这为州监管带来了法律不确定性。目前两项法案均未进入委员会投票或听证阶段。

cryptonews.ru前天 05:29

宾夕法尼亚州法案可能剥夺博彩公司参与预测市场形成的资格

cryptonews.ru前天 05:29

澳大利亚最高法院在Block Earner加密收益产品案中为ASIC赢得重大胜利

澳大利亚高等法院近日一致裁定，支持该国证券监管机构ASIC对加密公司Block Earner的上诉，认定其已停运的固定收益产品“Earner”属于金融产品及衍生品。该产品在2022年3月至11月期间运营，未持有必要的澳大利亚金融服务牌照。 此判决为ASIC将传统金融法规应用于加密收益类产品确立了重要先例。法院强调，判断关键在于产品的经济实质而非其技术标签。这意味着，在澳大利亚，任何提供结构化回报或具有衍生品经济特征的加密产品都可能需要遵守相应的金融牌照规定。 尽管本案涉及历史产品，但其确立的法律原则具有现实约束力，为ASIC未来监管类似加密投资产品提供了明确依据。案件现已发回联邦法院全庭审理以确定具体处罚。 该裁决向加密行业发出明确信号：提供由他人资产部署产生收益的产品将面临严格的合规审查。对消费者而言，这也提醒了加密收益产品与单纯持有现货的风险差异。澳大利亚加密市场预计将迎来更清晰的监管界限，相关企业需评估现有及计划中产品的合规性。

bitcoinist06/19 15:52

澳大利亚最高法院在Block Earner加密收益产品案中为ASIC赢得重大胜利

bitcoinist06/19 15:52

要求Tether将3.44亿美元被冻结的USDT转移给恐怖袭击受害者

一家耶路撒冷家庭在1997年哈马斯自杀式爆炸中失去亲人，他们与其他原告一同向美国联邦法院提出请求，要求法院命令Tether（泰达公司）移交数亿美元被冻结的数字货币。该案件在曼哈顿提起，可能为法院如何对待中心化稳定币发行商确立重要的法律先例。 原告是伊朗相关恐怖袭击的幸存者和遇难者家属，他们持有多年前获得的、针对伊朗的法院判决，但这些判决从未得到赔付。如今，他们试图通过一批被冻结的加密货币来追索欠款。 原告律师查尔斯·格斯坦向美国纽约南区联邦地区法院提起了诉讼。原告声称对两个持有约3.44亿USDT的波场区块链钱包地址拥有合法债权，这些钱包此前已被美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）冻结，并被认定与伊朗伊斯兰革命卫队有关联。 与比特币或以太坊不同，USDT由中心化公司Tether控制。Tether可以冻结钱包、阻止交易，并在接到命令时转移资金。格斯坦的法律论据核心正是这种中心化结构。他认为，既然基于Tether的直接操作控制权，已有命令冻结了这些钱包，那么法院也可以命令该公司转移资金。OFAC已宣布这些钱包是伊斯兰革命卫队控制的资产，这为根据美国反恐法规进行扣押扫清了道路。 据报道，格斯坦还提起了涉及与朝鲜相关网络行动针对Arbitrum平台的类似诉讼，并正在处理另一宗涉及隐私协议Railgun DAO的案件。曼哈顿的此次起诉似乎是一场协调法律行动的一部分，旨在测试法院是否能强制对具有中心化控制的加密平台就受制裁钱包中被冻结的资产采取行动。

bitcoinist05/16 21:01

要求Tether将3.44亿美元被冻结的USDT转移给恐怖袭击受害者

bitcoinist05/16 21:01

美国司法部驳回Roman Storm辩护理由，称最高法院判例不适用于Tornado Cash案

美国司法部驳回了Roman Storm辩护团队提出的关键法律论点，加剧了关于去中心化工具开发者是否应承担刑事责任的争议。检方在4月7日提交的文件中表示，Storm方引用的最高法院判例（Cox Communications诉索尼音乐案）不适用于本案，因为该案涉及民事版权责任，而Storm面临的是刑事指控，包括洗钱、违反制裁和未经许可经营汇款业务。 Storm的辩护团队于4月2日援引最高法院关于“中立工具”的原则，主张即使知道技术可能被滥用，提供具有合法用途的服务也不构成犯罪意图。但司法部认为两者在法律性质和事实层面均不具可比性，并强调Tornado Cash案中的涉嫌行为与最高法院审理的案件存在本质区别。 此案结果将对去中心化系统开发者的责任认定产生深远影响：若法院支持辩护方，可能强化开源基础设施开发者的保护；若采纳检方立场，或将扩大责任范围，重塑DeFi和隐私工具的开发和运营方式。本案也反映了监管机构正试图将传统金融犯罪法律应用于新兴加密技术的趋势。

ambcrypto04/07 15:31

美国司法部驳回Roman Storm辩护理由，称最高法院判例不适用于Tornado Cash案

ambcrypto04/07 15:31

活动图片

熱門分類right-arrow

熱門標籤right-arrow

技术发展right-arrow

深度研究right-arrow