# DeFi的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「DeFi」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

山寨币大屠杀将至？分析师称99%或将归零

分析师Michael van de Poppe预测，山寨币市场将面临残酷清洗，约99%的代币可能归零，并将其比作早期互联网公司的淘汰过程。尽管看空山寨币，他对加密货币整体走势表示乐观，认为比特币、以太坊及部分DeFi项目（如Aave）将存活。他建议关注Arbitrum在0.16美元的买入机会，并预测比特币可能冲高至77,000美元。但其他分析师团体Our Crypto Talk持谨慎态度，指出比特币尚未突破关键均线指标，市场仍处“红色区域”。当前57%的比特币主导率预示资金正从山寨币流出，历史表明这可能引发山寨币长期疲软。市场目前处于筑底阶段，预计未来2-4个月可能出现转折点。

bitcoinist04/21 11:02

bitcoinist04/21 11:02

DeFi Summer 六载流转，去中心化金融革命如何续写？

DeFi行业在2026年面临严峻的安全挑战与信任危机。KelpDAO、Drift Protocol和Venus协议相继发生重大安全事件，分别导致2.92亿美元资产被盗、2.85亿美元损失及巨额坏账，引发DeFi领域约100亿美元资金撤离。分析显示，当前风险已从早期智能合约漏洞扩展至治理权限滥用、跨链桥漏洞及流动性结构薄弱等更复杂的系统性隐患。尽管DeFi整体资金规模未崩塌，但出现明显分化趋势：稳定币（如USDT、USDC总市值达2630亿美元）和代币化美国国债（规模超109亿美元）等低风险、高合规性产品持续增长，传统金融机构如Visa也在加速布局链上结算。与此同时，原生DeFi协议因复杂结构和信任成本升高，资金和用户正流向更透明、结构更简单的合规金融产品。行业竞争核心已转变为“谁掌握未来链上基础设施”。原生DeFi虽仍具备创新实验价值，但若无法有效解决信任与安全问题，可能逐步丧失其作为链上金融主流入口的地位，而合规、低风险的产品正成为市场新主导。

marsbit04/21 09:10

marsbit04/21 09:10

Arbitrum 假装成黑客，把 KelpDAO 损失的钱“偷”回来了

Arbitrum安全理事会近日采取非常规手段，成功追回了KelpDAO被盗资金中滞留在其链上的约7000万美元ETH。该事件源于上周KelpDAO遭遇的黑客攻击，总损失达2.92亿美元，被认为是今年DeFi领域最大安全事件之一。被盗资金部分留在Arbitrum链上，黑客地址中的ETH被转移至一个看似黑洞的0x0000...地址。实际上，这是Arbitrum安全理事会通过紧急升级跨链桥Inbox合约，新增了一个无需私钥即可模拟任意地址发起交易的功能。他们以此冒充黑客身份，将资金转入冻结地址。整个操作在一次交易中完成，随后合约立即恢复原状。据公告，安全理事会在行动前已与执法部门确认黑客身份为朝鲜的Lazarus组织，并经过技术评估确保不影响其他用户。该操作需12名理事会成员中9人签署批准，无需经过DAO治理投票。社区反应两极：一方赞扬Arbitrum果断护产，另一方则质疑其中心化风险——9人多签即可临时升级核心合约、模拟任意用户操作。但事实上，主流L2普遍设有类似安全机制。此次事件反映出DeFi安全攻防已进入新阶段：国家级黑客持续升级攻击手段，而链平台开始动用底层权限反击。尽管追回部分资金，但KelpDAO仍有超2亿美元资产流失于其他链上，Aave坏账未解，整体恢复仍面临挑战。

marsbit04/21 07:59

marsbit04/21 07:59

Solana会很快超越以太坊吗？SOL迈出全面主导的第一步

索拉纳（Solana）长期以来一直是以太坊（Ethereum）在各个领域最接近的竞争对手，尽管其价格表现并不总是能与之匹敌。从去中心化金融（DeFi）到用户活动，SOL 一直落后于以太坊。但如今，这场竞争已从潜在讨论转变为可量化的实际竞赛，尤其是在2026年，双方在网络处理交易数量等实际数据上的对比更加明显。上个月，SOL 处理了近90亿笔交易，而以太坊仅处理了6900万笔。这一差距不仅体现在数字上，更显示出 Solana 作为一个高吞吐量网络，在实时使用方面的定位优势。其架构支持每秒处理数千笔低成本交易，避免了以太坊曾面临的瓶颈问题。尽管以太坊已通过升级提高了处理能力，但仍未足以颠覆 SOL 的地位。 Solana 已成为机构寻求高速网络的首选，例如支付巨头 Visa 已与 Solana 达成稳定币结算合作，Western Union 也计划在2026年上半年于 SOL 上推出其稳定币 USDPT，将其每年1500亿美元的汇款量带入该网络。此外，SOL 在真实世界资产（RWA）持有者数量上首次超过了以太坊。然而，真正的“翻转”不仅涉及孤立指标，还需考量资本流入、开发者活动和对网络的信心。Solana 市值较小，意味着更大的上涨空间，但在技术之外，其快速增长部分依赖于高频活动（如网络上的迷因币）。以太坊则通过 Layer-2 扩展策略分散交易负载，虽减少了主网活动，但强化了整体生态系统。目前，Solana 是否会完全超越以太坊尚无明确答案。

bitcoinist04/21 03:01

bitcoinist04/21 03:01

卡尔达诺创始人警告XRP投资者，瑞波是否做错了什么？

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森警告XRP投资者，称瑞波公司持续抛售XRP以资助其业务收购，且其业务运营并未使XRP持有者受益，仅对公司股东有利。他指出瑞波控制约80%的XRP供应量，通过拉高币价后抛售来收购资产，且XRP链上缺乏质押或DeFi机制导致实际需求不足。霍斯金森强调瑞波未承诺回购XRP，持有者亦不享有公司权益，并类比泰达公司独占价值的模式。尽管瑞波CEO曾将XRP称为业务"北极星"，并近期将XRP整合至Ripple Treasury平台，但XRP价格现报1.40美元，24小时下跌近2%。

bitcoinist04/20 18:01

bitcoinist04/20 18:01

Solana Q1报告：收入同比大跌68%，开发者也少了三成

Solana 2026年第一季度报告显示，网络收入同比大幅下降68%，总费用为8990万美元，是自2023年第三季度以来的最低水平。其中，基础费用同比下降9.4%，MEV（Jito小费）下降72.3%，优先费用下降68.8%。唯一活跃地址日均240万个，同比下降4.8%。开发者数量减少32%，与以太坊的29%降幅接近。尽管整体表现疲软，部分应用如Pump Fun表现稳健，其收入甚至超过Solana L1，并在熊市中新增250万个代币，占市场85%份额。稳定币总供应量达159亿美元，同比增长18%，USDT增长显著。报告指出，Solana需在永续合约、传统资产代币化、金融科技应用及开发者生态等方面加强建设，以应对高周期性波动并推动下一轮增长。

marsbit04/20 10:40

marsbit04/20 10:40

DeFi抵押品的变革时期，探索RWA成DeFi可组合新基建

DeFi抵押品正经历变革，代币化现实世界资产（RWA）规模达270亿美元，但仅约27亿美元（10%）活跃用于DeFi借贷市场。监管明晰化推动了这一发展，如美国《GENIUS法案》和SEC批准代币化股票交易。信贷资产（如Maple的syrup代币）占DeFi存款的80%，因其高收益率（约6%）支持正收益杠杆策略，而美国国债虽占代币化AUM的48.5%，但因收益率较低（约3.5%）仅占存款的2%。再保险成为新兴可组合资产类别，80%的代币化资金活跃于DeFi。无需许可的访问方式（如Maple的syrup代币）加速了分发，其有机集成 across 多条链，而许可制资产集成较慢。增长率比当前规模更重要，抵押品结构随收益率差变化实时演变，未来可能更加多元化。

marsbit04/20 10:22

marsbit04/20 10:22

当钱包开始嵌入 AI Agent：ERC-8211 的新交互范式，为什么值得关注？

2025年起，用户逐渐习惯通过AI助手（如GPT、Gemini）一键完成如旅行规划等复杂任务。然而，在区块链领域，AI Agent执行多步DeFi操作（如兑换、跨链、存款）时，仍面临执行环节的断层问题：需逐步签名、面临滑点、Gas费用、跨链延迟等风险，导致操作易中断或失败。问题核心在于现有链上执行层（如ERC-4337）支持批量处理但参数静态固化，无法适应DeFi动态环境（如汇率波动、流动性变化），导致AI决策与链上执行脱节。2026年4月，Biconomy与以太坊基金会提出ERC-8211标准，旨在解决这一问题。 ERC-8211将批量处理从“静态交易序列”升级为“动态求值程序”，通过三种核心原语实现： - Fetchers（取值器）：实时获取链上状态（如余额）； - Constraints（约束器）：校验参数条件（如最小输出金额、滑点限制）； - Predicates（触发条件）：控制流程执行（如跨链到账后继续）。这使得单次签名可原子化执行多步操作（如提取→兑换→存款），且参数实时更新、条件自动校验，避免失败或资金闲置。该标准与智能钱包深度结合，推动钱包角色从“签名器”变为“意图解释器”，能清晰展示程序化执行逻辑（来源、条件、结果），保障用户主权与安全。同时，ERC-8211兼容ERC-4337等账户抽象标准，填补了AI Agent链上执行的最后缺口。综上，ERC-8211代表了链上交互范式的第三次演进：从单次调用→静态批量→动态程序执行，为AI Agent提供了原生、安全、高效的链上操作基础，虽仍处草案阶段，但方向明确，值得关注。

marsbit04/20 10:20

当钱包开始嵌入 AI Agent：ERC-8211 的新交互范式，为什么值得关注？

marsbit04/20 10:20

2.9亿美元窟窿下的三方博弈：Aave、L0、Kelp谁该买单？

Kelp DAO 的 rsETH 桥接合约遭盗用，造成约 2.9 亿美元损失，事件涉及 Kelp DAO、LayerZero 和 Aave 三方责任认定及赔偿问题陷入僵局。直接原因是 Kelp DAO 采用 1/1 的 DVN 配置，存在单点故障，LayerZero 作为底层协议未限制高风险设置，Aave 则因过度授权 LRT 资产借贷权限而间接担责。目前 Kelp DAO 无力承担巨额赔偿，而 LayerZero 和 Aave 均强调自身无漏洞，不愿单独买单。Aave 主张主网 rsETH 有足额抵押，应优先保障主网用户，但此方案可能牺牲 Layer2 用户权益，LayerZero 难以接受。潜在解决方案包括全体持币者共担损失、放弃 Layer2 映射代币价值或与黑客谈判返还资金，但均存在缺陷。行业人士建议 LayerZero 出资大头以维护生态，Aave 适度兜底，避免引发更广泛的 DeFi 危机。时间紧迫，LayerZero 面临合作流失风险，Aave 资金池使用率已达100%，若 ETH 价格下跌可能导致坏账扩大，亟需三方尽快达成共识。

Odaily星球日报04/20 08:52

Odaily星球日报04/20 08:52

在Aave引入rsETH的同一天，Spark为什么选择退出？

2026年4月18日，Kelp DAO跨链桥遭攻击，攻击者铸造了11.65万枚无真实资产背书的rsETH并存入Aave，借出WETH，造成Aave潜在坏账约1.95亿美元。而SparkLend因提前退出rsETH市场，未受直接影响。 Spark于1月29日主动退出rsETH，原因为该资产使用率低、集中度过高，且主要用户已同意迁移至其他抵押品。同一天，Aave却上线了rsETH的E-Mode，允许93%高抵押率借贷，旨在提升WETH利用率和吸引资金流入。两者决策逻辑不同：Spark以“风险调整后收益”为导向，主动清理低效资产；Aave则以“市场增长”为目标，推动扩张。此外，Spark还设有速率限制的存取上限和三方预言机等风控措施，进一步限制了潜在损失规模。最终，Aave面临巨额坏账，保险仅覆盖25%，而Spark因提前退出和风控设计避免了直接损失。事件反映出两种协议在风险与增长之间的不同权衡。

marsbit04/20 08:14