# 商业模式的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「商业模式」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

OpenAI最终能否盈利?

近期,OpenAI与Anthropic启动IPO计划,市场估值近万亿美元,反映出对其盈利前景的高度乐观。然而,收入高速增长并不等同于盈利。目前尚无大模型厂商在纯模型业务上实现独立盈利。文章分析认为,厂商能否持续盈利取决于市场结构与竞争格局。 当前大模型API调用市场呈现垄断竞争特征:厂商数量众多、市场集中度低、用户价格敏感度高且转换成本低。尽管市场需求呈指数级增长,但因进入壁垒相对较低,供给快速扩张,导致竞争激烈,多数厂商处于亏损状态。理论上,厂商可通过技术或场景差异化获得短期超额利润,但由于技术壁垒有限、用户粘性不强,这种利润难以维持。 长期看,亏损厂商可能退出,市场或向寡头垄断演化。但即便形成寡头格局,盈利仍不确定,取决于厂商间是价格竞争还是数量竞争。若无法协调策略或建立有效壁垒,前期巨额研发投入未必能收回。 因此,尽管大模型技术价值与需求增长明确,但单纯“卖token”的商业模式不一定能保证长期盈利。投资者需冷静审视估值,厂商则应仔细选择商业模式和细分市场。其中,“AI+”模式(将AI能力嵌入现有产品或服务)可能通过提升产品价值和客户粘性,形成更可持续的盈利模式。此外,API聚合平台凭借双边网络效应,也可能构建更稳固的商业壁垒。

marsbit07/09 10:30

OpenAI最终能否盈利?

marsbit07/09 10:30

ARK 大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

ARK Invest于6月大举购入价值7700万美元的加密上市公司股票,包括Coinbase、Circle和Bullish。此举背后的逻辑是,投资者可通过合规股票渠道间接参与加密市场。然而数据分析揭示了这一策略的潜在风险。 数据显示,9家美股加密企业的30日年化波动率(68%–90%)远超比特币(约37.6%)。在90日维度上,Circle的波动率甚至高达103.6%。股价回撤幅度也普遍大于比特币。 关键问题在于,多数加密股票与比特币的相关性并不高。例如,Circle、Robinhood、Bullish与比特币的90日相关系数仅为0.55–0.58,这意味着股票价格波动中仅有约三分之一源自比特币行情,其余则受公司自身的财报、竞争、融资等独有风险驱动。投资者在获得部分加密敞口的同时,额外承担了企业经营风险。 在众多股票中,只有微策略(MSTR)可被视为高杠杆的比特币替代品(贝塔系数1.59,相关性0.85)。Coinbase与比特币联动性较强,但波动率仍是比特币的近两倍。Circle则因稳定币赛道竞争等独立因素,与币价关联度最低。Robinhood因其业务多元化,股价在下跌中表现相对稳定。部分矿企(如RIOT、MARA)今年股价逆势上涨,主要驱动力已转向AI算力业务,与比特币行情脱钩。 文章以微策略为例,指出持有加密股票还需面对股权稀释、估值溢价消失、融资压力等直接持币所没有的风险。当其市净率跌破1时,增发股票购买比特币反而可能侵蚀股东价值。 总之,加密股票并未提供更低风险的选择:它们要么放大了比特币的波动,要么叠加了与币价无关的公司经营风险。今年表现强势的个股,其增长主要依赖于AI、经纪或支付等独立业务,比特币仅是其次要影响因素。

Foresight News07/06 02:33

ARK 大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

Foresight News07/06 02:33

活动图片