# 资产配置的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「资产配置」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

从“西学蚂蚁”到韩国养老金,韩国人的钱为何持续流向美国?

7月25日,韩国国民年金基金(NPS)与红杉资本、a16z等六家美国头部风险投资机构签署合作备忘录,计划建立长期合作,共享全球风投市场信息。此举标志着管理着约1.16万亿美元资产的韩国养老金,正将其全球化资产配置从公开市场进一步延伸至硅谷的私募创投领域。 与此同时,韩国个人投资者(被称为“西学蚂蚁”)对美国股票的投资热情持续高涨,截至2026年6月,通过本土券商持有的美股市值已创下约2063亿美元的历史新高。 NPS大规模投向海外,主要源于其资产规模已相当于韩国GDP的约六成,本国市场容量难以承载,且人口老龄化压力要求其追求更高、更分散的长期回报。目前NPS超过55%的金融资产已配置于海外。 散户的投机性美股交易与养老金的长期全球配置逻辑不同,但两者都反映出韩国经济无法完全满足其增长和分散风险的需求。资金持续流向美国也对韩元汇率构成压力,促使韩国央行与NPS通过外汇互换等工具进行协调。 NPS进军硅谷并非一场高风险豪赌,而是其二十多年全球化配置的延续。更深层的变化在于,韩国居民的财富结构正日益与全球市场绑定:工作与生活扎根于本土,而越来越多的金融资产正在海外寻求增长。

marsbit昨天 08:06

从“西学蚂蚁”到韩国养老金,韩国人的钱为何持续流向美国?

marsbit昨天 08:06

对话摩根士丹利高管:华尔街并未排斥比特币,只是在等待时机

摩根士丹利数字资产战略负责人Amy Oldenburg在播客中分享了她对比特币及华尔街态度的见解。她认为华尔街并未排斥比特币,只是受监管限制、基础设施不完善及市场叙事分散等因素影响,机构进场需要时间。 Oldenburg回顾了自己从新兴市场工作中认识到比特币价值的经历,指出摩根士丹利涉足比特币是客户需求驱动。公司已推出比特币ETP并计划提供现货交易,但作为银行控股公司,其步伐受更严格监管制约。 她提到,摩根士丹利建议客户在投资组合中配置0-4%的比特币,具体取决于风险偏好。然而,财务顾问的采用较慢,主要因缺乏教育且比特币价格波动使其定位模糊。 关于比特币价格停滞,Oldenburg认为原因复杂,包括资金流向大宗商品、AI等热门领域,以及量子计算等新兴技术带来的叙事干扰。她坦言,可能需要一场系统性危机才能凸显比特币作为中性储备资产的价值。对于银行持有比特币,她指出需改善资本处理负担和监管支持。 展望未来,她预计比特币采用将稳步增长,而非爆发式跃升,并强调区分比特币与其他加密资产的重要性。她理解密码朋克对中心化机构的怀疑,但指出传统金融工具提供了流动性便利,而自我托管的精神仍需保留。最后,她认为数字资产领域仍处早期,未来将有更多创新。

marsbit06/11 08:39

对话摩根士丹利高管:华尔街并未排斥比特币,只是在等待时机

marsbit06/11 08:39

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit06/07 13:35

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit06/07 13:35

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手06/07 13:25

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手06/07 13:25

谁在卖,谁在扛,谁在继续买?美国老钱的加密ETF持仓分化

根据2026年一季度末13F持仓报告,美国机构对加密ETF的操作呈现明显分化,展现了穿越市场回撤的不同策略。 **减仓者**主动收缩风险。哈佛管理公司大幅削减比特币ETF(IBIT)持仓约43%,并清仓以太坊ETF(ETHA),将资金转向AI相关资产,是一次结构性再平衡。高盛则同时压缩比特币和以太坊ETF敞口,并清空了全部XRP和Solana ETF,但增持了如Circle、Galaxy Digital等加密股票,转向精选个股。对冲基金Millennium Management和Capula Management也显著减持或清仓了相关ETF。 **按兵不动者**体现长期纪律。布朗大学和达特茅斯学院的核心比特币ETF持仓基本保持不变,后者还将部分以太坊仓位转换为带质押属性的产品,并新建了Solana质押ETF仓位,属于温和的结构调整而非激进交易。 **逆势增持者**选择越跌越买。阿布扎比主权基金Mubadala增持了IBIT约15.9%。摩根大通大幅增持IBIT达174%,并增加了其他比特币和以太坊ETF敞口,这更多是扩充产品货架以满足客户需求。富国银行保留了比特币底仓,但显著提高了以太坊ETF的配置权重。做市商Jane Street则大幅削减比特币ETF,转而增持以太坊ETF和加密个股,进行交易型再平衡。 机构对不同加密资产的风险排序清晰:比特币多被视为“基础仓位”,以太坊是“可调整仓位”,而Solana、XRP等则更接近“边缘试验仓”,在市场波动中最先被削减。然而,13F仅为季末持仓快照,存在滞后性,且不反映具体成本与交易策略,需谨慎解读。整体而言,报告揭示了不同机构在波动市况下的配置纪律、风险偏好与长期视角。

marsbit05/22 02:59

谁在卖,谁在扛,谁在继续买?美国老钱的加密ETF持仓分化

marsbit05/22 02:59

活动图片