# 人工智能的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「人工智能」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

Crypto 2029:加密行业四年周期终极预判

本文对2024至2029年加密行业的发展进行了阶段性预判,核心观点认为行业将经历从投机主导向金融基础设施转型的深刻变革,法律而非技术将成为关键瓶颈。 **2026年:资产需求凸显,AI+加密遇冷** 年中,以Hyperliquid上线的SpaceX等未上市企业永续合约为代表,链上交易重心转向实体企业合成资产,凸显市场对优质资产的需求,山寨币持续低迷。年末,AI基础模型竞争白热化,“AI+加密”赛道因缺乏实际应用而没落,仅预测市场保持活跃。同时,《CLARITY法案》通过推动资产代币化在传统金融机构中低调落地,行业开始分化为投机与合规金融两个市场。 **2027年:路径分化与增长天花板** 年初,主流公链基金会明确转向服务金融机构,但底层设施未来将向更广泛的合规投资者开放。年中,非公开发行永续合约、稳定币和资产代币化三大赛道均因外部政策限制而触及增长天花板,行业进入受约束的稳步增长期。 **2028年:监管明晰与市场转向** 假设民主党赢得大选,政策恐慌逐步消化,监管趋于清晰,旨在区分投机与基础设施。一次由未上市企业永续合约引发的连锁清算暴露出合成资产缺乏底层现货锚定的根本缺陷。监管随之改革,允许向合格投资者公开宣传和交易私募证券二手份额,使真实资产获得合法流通渠道,资金从合成合约流向实体企业股权。 **2029年:转型完成与问题解答** 新一轮牛市由实体科创企业股权驱动,合格投资者门槛放宽使普通投资者得以参与。代币市场两极分化:成功转型为底层基建的公链代币捕获真实价值;其余无实质权益的代币将丧失流动性。稳定币保持稳健增长。加密货币作为金融基础设施的功能最终将“隐身”于幕后,变得平淡而无处不在。 文章最终对开篇三大问题给出推演答案:代币价值取决于对真实资产的法律收益权;前沿技术通过私募股权市场落地;加密货币成为金融基础设施后将不再是一个被单独讨论的议题。全文立论核心在于:行业发展的关键瓶颈是法律规制,而非技术创新。

marsbit06/15 09:05

Crypto 2029:加密行业四年周期终极预判

marsbit06/15 09:05

Claude 要封号查身份证了?刷脸是两个月前的旧账,「交数据给警方」是误读

近日,Anthropic宣布Claude的隐私政策将于7月8日更新,中文网络广泛传播其将“强制实名刷脸”并“降低向执法机构披露数据门槛”。经核实,这些解读存在显著误区。 首先,身份验证(包括证件提交和人脸识别)实为2026年4月已上线的旧机制,并非7月新政。此次更新仅是将其数据收集条款正式写入隐私政策。 其次,所谓“向执法机构敞开数据”的说法站不住脚。对比新旧政策,关于向政府或执法部门共享数据的核心原则未变。新版只是更结构化地列出了四种可能情形(如遵守法律、防止严重伤害等),并增加了“诚信信念”作为前提,这实际上是一项要求善意依据的限定,而非降低披露门槛。历史案例显示,Anthropic曾在法庭上拒绝过提供用户数据的请求。 本次政策真正的实质性更新,是针对Claude作为“智能体”(Agent)执行多步骤任务、连接第三方应用时的数据流向做出了明确规定。这涵盖了用户输入、指令及从第三方服务获取的数据如何处理,是随着产品能力扩展而补充的合规条款。 此外,政策新增了“研究参与数据”等章节,并细化了数据处理的法律依据。Anthropic重申了其不出售用户数据、产品无广告以及用户可控制对话是否用于训练的承诺。 总结而言,此次更新更像是一次“政策文本追上产品现状”的合规梳理,而非对用户隐私的主动收紧。普通用户面临的封号风险主要源于违反使用政策或触发风控,这一点此前已存在。关于数据被随意移交的担忧,依据现有文本和判例,被明显夸大了。

marsbit06/15 08:55

Claude 要封号查身份证了?刷脸是两个月前的旧账,「交数据给警方」是误读

marsbit06/15 08:55

最先进的大模型,开始像浓缩铀一样被出口管制

上周五,美国商务部发布出口管制令,禁止外国公民接触Anthropic公司新发布的Fable 5和Mythos 5大模型。Anthropic被迫将这两款刚上线三天的模型对全球用户全面关闭。这是人类首次将一种以比特形态存在的智能体,纳入与浓缩铀等战略物资类似的出口管制框架。 历史上,出口管制主要针对物理稀缺的硬件和配方,如离心机、光刻机。但大模型作为一组可无限复制的权重参数,其物理边界模糊,传统管制工具失效。此次管制实际瞄准的是模型所凝聚的“能力密度”——高度压缩的代码生成、推理规划和知识调用能力。这正如铀矿石普遍存在,但浓缩到一定丰度便成为受严密监控的战略物资。文章指出,八十年前核技术因其巨大力量被国家严控的逻辑,如今正应用于神经网络的前向传播。 基于浓缩铀管制的历史经验,文章预测未来十年AI领域可能发生三件事:一是能力审查制度化,前沿模型发布前需接受政府授权的合规审查,能力“丰度”超过阈值即触发管制;二是管辖边界模糊化,美国可单方面将其出口管制法延伸至全球用户,迫使非美企业重新评估对美国AI供应链的依赖;三是技术路径走向分裂,形成受管制、有断电风险的美国闭源模型,与更可靠但性能可能稍逊的开源、本地化及非美管辖模型并行的双轨制。 文章最后揭示了更深层的危机:数字文明尚未为“智能”建立清晰的产权制度。当前法律将模型视为服务,用户仅购买其产出,而非资产本身。当企业投入大量资源将特定模型深度整合进自身生产流程后,模型下架将造成难以估量且无法获得法律充分补偿的损失。这暴露了有形财产法律体系与无形数字资产之间的根本性错配。结论指出,在AI管制时代,模型的可靠性与产权清晰度可能比一时的技术领先更为重要,世界或将走向一个数字智能被永久分裂的未来。

marsbit06/15 05:41

最先进的大模型,开始像浓缩铀一样被出口管制

marsbit06/15 05:41

如果 AI 泡沫已经在破了,谁会真正留下?

AI行业存在泡沫已成为市场共识,观点两极分化:达利欧认为泡沫已高,黄仁勋则视其为巨大机遇的开始。文章指出,泡沫类似于2000年互联网泡沫,虽导致市场暴跌和公司倒闭,却沉淀了关键基础设施(如海底光缆、宽带),为后来亚马逊、Netflix等巨头崛起奠定基础。当前AI领域,巨头正投入数千亿美元建设数据中心、电力、GPU等基础设施,而应用层收入尚未完全匹配,形成“基建投入远大于应用收入”的明显落差。 然而,AI推理成本(Token成本)已暴跌超99.7%,这使得企业AI支出不降反升。成本下降解锁了大量长尾需求,AI正从聊天工具深入代码、医疗、金融、制造等行业的真实工作流,进入智能体与多模态应用时代。市场正在自我净化,淘汰缺乏核心竞争力的“套壳”公司,但AI赋能千行百业的大趋势不可逆转。 未来,价值将从资本支出(CapEx)的基础设施层,逐渐转向运营支出(OpEx)的应用层。那些能真正解决垂直行业痛点、重塑业务流程的AI原生企业将获得超额利润。尽管估值存在压力,但企业盈利增长有望逐步消化高估值。最终,泡沫破裂后留下的将是坚实的基础设施和高度优化的技术,推动社会进入一个所有行业均由AI驱动的智能时代。泡沫终会破灭,但底层的生产力革命真实无水分。

marsbit06/15 04:41

如果 AI 泡沫已经在破了,谁会真正留下?

marsbit06/15 04:41

活动图片