美国证交会对前Alameda及FTX高管实施长达数年的董事禁令

cointelegraph發佈於 2025-12-19更新於 2025-12-19

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)宣布,已对Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison及FTX前高管Gary Wang、Nishad Singh作出最终判决,三人因在2019至2022年间滥用FTX用户资金,将分别被禁止担任企业高管职务10年、8年和8年。此外,三人均受到为期五年的行为禁令约束。 SEC指控称,在Sam Bankman-Fried(SBF)主导下,Wang和Singh编写了允许将FTX客户资金转移至Alameda的代码,而Ellison则知情并同意Alameda免受风险控制措施约束,滥用这些资金进行交易。 此前,SBF因FTX崩溃案被判25年监禁,目前仍在等待上诉结果。Ellison在配合指控SBF后获刑2年,近期已从监狱转至纽约重返社会管理办公室,预计将于2025年2月提前获释。Wang和Singh亦因配合调查已被判刑期满。

根据法院判决,前Alameda Research首席执行官Caroline Ellison及前FTX高管Gary Wang与Nishad Singh将被禁止在未来8至10年内担任公司领导职务。

美国证券交易委员会(SEC)周五发布公告称,已对Ellison、Wang和Singh就2019年至2022年间在FTX滥用投资者资金的行为达成最终和解判决。

根据SEC公告,前Alameda首席执行官同意接受10年高管及董事任职禁令,Wang和Singh则分别同意接受8年高管及董事任职禁令。三人同时还受到为期五年的"行为限制令"约束。

"实际上,正如起诉书所述,[Sam] Bankman-Fried、Wang和Singh在Ellison知情并同意的情况下,使Alameda免于风险缓释措施约束,并为Alameda提供了由FTX客户资金资助的几乎无限的'信贷额度'",SEC表示,"起诉书还指控Wang和Singh编写了允许FTX客户资金转移至Alameda的软件代码,而Ellison将挪用的FTX客户资金用于Alameda的交易活动。"

来源:美国证交会

前FTX首席执行官Sam "SBF" Bankman-Fried因在该交易所倒闭事件中扮演的角色被判处25年监禁。他目前正在等待美国第二巡回上诉法院的审理结果,该法院于11月4日举行了听证会。

相关阅读:Caroline Ellison在审判中将FTX用户资金滥用归咎于Sam Bankman-Fried

Ellison作为认罪协议的一部分被判处两年监禁,她在庭审中作证指控Bankman-Fried。Wang和Singh在刑事审判中作证指控SBF,并于2024年被判处已服刑期。

Ellison即将获释

这位前Alameda首席执行官在FTX倒闭后直至2023年10月出庭作证期间基本未公开露面,最近已从监狱转移至纽约市的住宅再入管理现场办公室。

根据联邦监狱管理局记录,她预计将于2月20日获释,比其两年刑期结束时间提前约九个月。这一时间安排表明她可能因表现良好获得减刑 credits。

杂志报道:当隐私与反洗钱法律冲突:加密项目面临两难抉择

你可能也喜歡

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru2 小時前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru2 小時前

交易

現貨
活动图片