市场暴跌,但这些加密OG仍在“充值信仰”

marsbit發佈於 2026-02-06更新於 2026-02-06

文章摘要

2月6日,比特币单日暴跌15.48%,市场陷入极度恐慌。然而多位加密行业领袖仍坚定表达对行业的信心。MicroStrategy创始人Michael Saylor鼓励购买比特币;Base创始人表示将继续坚持建设;Solana基金会主席Lily Liu强调区块链本质是金融技术,核心在于保护流动性统一性;Balaji认为基于代码的新秩序正在崛起,加密货币是未来互联网资本主义的基础;Helius创始人呼吁淘汰投机者,提高行业信噪比;Linda Xie分享2018年熊市经历,强调坚持基本面信念的重要性;神鱼则以“1btc=1btc”表达对比特币内在价值的信念。整体而言,这些声音在市场低谷中仍传递出对加密货币长期价值的坚定看好。

编者按:2月6日,比特币最低跌至6万美元,单日暴跌15.48%,创下FTX崩盘以来的最大单日跌幅。与此同时,加密货币恐慌与贪婪指数降至9,市场陷入“极度恐慌”状态,创2022年熊市以来新低。

然而,当悲观情绪蔓延时,许多加密世界的资深Builder和思想领袖却发出了不同的声音。这份“加密信仰充值清单”,汇集了他们在风暴中的思考与坚持。或许,这能让你在市场寒冬中,找到一丝慰藉与前行的方向。

Michael Saylor:

如果你想送我生日礼物,那就给自己买点比特币吧!

Base创始人:

13年过去了,我哪儿也不去。

还有很多东西需要建设。

Solana 基金会主席 LilyLiu:

区块链过去是、未来也永远是金融技术。它们的核心目的就是金融化。

这也是为什么,在设计一条链时,保护流动性的统一性比几乎所有事情都更重要。

我很高兴那些围绕“链游”之类的误入歧途终于彻底结束了。

更广泛地说,“read write own” / “Web3 叙事”本质上太过拟物化,说实话也有点智性怠惰。新技术从来不是“把某个东西放上链,瞧——一切就改变了”那么简单,你必须真正创造新的市场。

过去那套叙事更像是一个遮羞布,用来为 VC 往各种并不必要的基础设施里砸钱找理由,好让他们创造出一种能变成“魔法互联网货币”的私人资产。

越多项目试图通过叙事包装来吸引价格、从互联网这片“狂野西部”的流动性里分一杯羹,那套为这些东西赋值的“正当化叙事机器”就越要努力,把一切塑造成“应用的大第三次浪潮”——“你今天做的所有事,现在都能让你赚钱”。

现实是,机会确实巨大,远超我们最具创造力的人所能想象,但绝不是过去几年那样被描述的方式。

区块链这段旅程,从始至终都关乎金融:为互联网上的任何人、所有人提供开放的金融基础设施。

这使得资本形成和互联网创新能够在世界上任何地方发生,并让随之而来的创新和进步真正落地。开放金融带来更大的经济自由,而经济自由带来个人主权与自主。

Balaji:

我从未像现在这样看多加密货币。

因为“基于规则的秩序”正在崩塌,而“基于代码的秩序”正在崛起。所以短期价格根本不重要。

随着国际法体系瓦解,我们不仅需要链上的货币,还需要链上的公司。随着战后秩序解体,我们同样需要“后互联网秩序”。国家会失效,而网络会取而代之。

我们需要互联网资本主义,我们需要互联网民主,我们需要互联网隐私。

所以我们需要加密货币。

Helius 创始人:

我从未像现在这样对加密货币的未来充满信心。

让游客们流血而死,然后离开。

我们需要提高这个空间内的信噪比,这样做就能达到目的。

万亿

Linda Xie:

我知道现在的市场环境很难。希望这些经历能对一些人有所帮助。对我来说,个人和职业的最低点,是在 2018 年 1 月启动一家加密流动性基金后,当年市场下跌了 90%。我们的基金最大回撤达到令人羞愧的 75%,这意味着基金需要涨 4 倍才能回本。

当时有很多投资人选择信任我们(这是在经历了大约 1000 场募资会议后才争取到的),其中一些人是我极度尊敬的对象,我觉得自己辜负了他们;也有投资人直接在电话里对我吼。我非常担心自己把所有人带进了什么境地,包括员工。我也把几乎全部个人储蓄投入了进去。

但我们坚持了自己坚信的方向,几年后最终得到了回报(目前已为投资人带来约 4 倍 DPI)。坚持持有你在基本面上真正相信的资产,不要在情绪驱动下做任何极端的决定。

神鱼:

1btc=1btc

相關問答

Q比特币在2月6日创下了什么记录?

A比特币在2月6日最低跌至6万美元,单日暴跌15.48%,创下FTX崩盘以来的最大单日跌幅。

Q加密货币恐慌与贪婪指数在暴跌后降至多少?

A加密货币恐慌与贪婪指数降至9,市场陷入“极度恐慌”状态,创2022年熊市以来新低。

QSolana基金会主席LilyLiu认为区块链的核心目的是什么?

ALilyLiu认为区块链过去是、未来也永远是金融技术,其核心目的就是金融化,为互联网上的任何人、所有人提供开放的金融基础设施。

QBalaji为什么看多加密货币?

ABalaji认为“基于规则的秩序”正在崩塌,而“基于代码的秩序”正在崛起,随着国际法体系瓦解,需要链上的货币和公司,因此加密货币至关重要。

QLinda Xie在2018年市场下跌90%时是如何应对的?

ALinda Xie的基金最大回撤达75%,但她坚持了自己坚信的方向,几年后最终为投资人带来约4倍DPI,并建议不要在情绪驱动下做极端决定。

你可能也喜歡

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit4 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit4 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手4 小時前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手4 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit5 小時前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit5 小時前

交易

現貨
合約
活动图片