港校教授排队IPO

marsbit發佈於 2026-08-03更新於 2026-08-03

文章摘要

港校教授创业潮席卷深圳,一批学术领袖正带队奔赴港交所。跨维智能近期完成10亿元融资,估值超百亿,其创始人贾奎为香港中文大学(深圳)教授;思谋科技已向港交所递表,创始人贾佳亚为香港科技大学讲座教授。此外,李泽湘教授参与孵化的本末动力、海柔创新等也纷纷冲刺IPO。 这股趋势背后是深港科创协作的深化。香港高校拥有密集的科研资源与国际网络,而深圳则提供了产业落地的土壤——这里有完整的供应链、制造业生态和活跃的资本市场。近期“X-Day”西丽湖路演社举办香港科创专场,多个港校项目登台寻找产业化机会,涵盖新能源、机器人、医疗健康等领域。 从实验室到IPO,教授们借助深圳的产业优势,将前沿技术转化为商业成果。随着两地合作通道不断拓宽,更多港校背景的科技公司正加速涌现。

深圳南山,教授们正在排队IPO——

跨维智能前不久完成10亿元融资,估值超过100亿元,赴港上市计划随之浮出水面。思谋科技则在今年3月递表港交所。两家公司背后创始人均为香港高校教授。

无独有偶,最近港科大李泽湘教授参与孵化和投资的本末动力也走到资本市场门口。

更长的队伍还在后面。7月初,“X-Day”西丽湖路演社香港科创专场举行,一批港校背景团队登台,寻找产业落点。从高校到港交所,这条路正在深圳被越走越宽。

一群教授排队敲钟

最新传出上市消息的,是跨维智能。

这家总部位于深圳南山的具身智能公司正考虑赴港上市。此前不久,跨维智能完成10亿元B轮融资,投后估值超过100亿元。

公司创始人贾奎,是香港中文大学(深圳)终身教授。早在2016年,他便带队搭建几何感知与智能实验室,研究三维空间感知、生成式仿真和机器人感知。2021年,贾奎在深圳南山创办跨维智能,把多年研究带进产业现场。

如今,公司已跑出千余个具身落地项目,客户包括美的、广汽、中联重科等头部企业。2026年上半年,跨维智能营收达到1亿元,全年目标3亿元。

五年时间,一项高校研究成长为百亿估值公司。而这样的路径,正在深圳密集出现。

正如思谋科技也来到IPO前夜。

创始人贾佳亚教授曾长期任职香港中文大学,如今担任香港科技大学讲座教授、冯诺依曼研究院院长,深耕计算机视觉和人工智能。2019年创办思谋科技,切入智能制造与工业AI。总部设在香港,研发中心与工厂扎根深圳。

如今,思谋科技已向港交所递交上市申请,冲刺“工业AI智能体第一股”。招股书披露,思谋科技已完成7轮融资,累计融资约5.65亿美元,最新一轮融资后估值达到12.3亿美元。

教授亲自创业之外,他们孵化和陪伴的公司也开始密集走向资本市场。

今年2月,深圳仓储机器人公司海柔创新递表港交所。公司早期便获得香港科技大学李泽湘、高秉强等教授支持,随后从实验室项目成长为全球仓储机器人头部企业。另一家机器人公司本末动力,也已通过港交所上市聆讯。创始人张笛师从李泽湘,创业方向延续了其长期关注的机器人与智能制造。还有高秉强教授早期投资并长期陪伴的酷芯微,也已启动IPO进程。

将目光拉回到深圳南山,这份教授创业名单还在拉长。元化智能于2018年成立于深圳南山,由曾任香港中文大学电子工程学系教授、系主任的孟庆虎参与创办,公司自研了我国首款HX自研机械臂骨科手术机器人。还有手术机器人公司康诺思腾,由香港中文大学教授欧国威创办,过去一年融资近20亿。

从高校实验室到深圳产业现场,覆盖AI、具身智能以及高端医疗装备,一批教授亲自创办的公司陆续走到IPO门口,他们带出的年轻创业者也开始陆续接棒。

下一批超级公司

IPO之外,更多港校项目刚刚走出实验室。

7月初,“X-Day”西丽湖路演社香港科创专场在深圳大学城举行。六个港校背景项目登台,覆盖新能源、显示材料、机器人、数字运动、智慧机场和医疗健康。技术方向各异,产业化的下一站却不约而同地指向深圳。

路演开始前,几位长期参与深港科创投资的投资人,先是谈起了香港科研的独特优势。

鋆昊资本合伙人余均提及,香港约1100平方公里的土地上,聚集着高密度的大学和科研资源,这在全球并不多见。

“许多海外科学家回流,第一站很容易选择香港”。戈壁创投董事总经理李冠乐观察到,英文语境、全球学术网络和遍布海外的校友资源,让香港科研团队能够持续连接国际人才、技术和市场。

一批前沿技术由此在香港高校涌现。不过,真正的挑战出现在实验室之外。

技术要跨过中试和工程化,还要找到客户愿意付费的应用场景。余均在现场反复提到“真实的市场需求”。一项科研成果能否长成公司,最终仍要经受市场检验。

深圳承接的,恰好是这一段。

这里聚集着制造业、供应链和产业客户,也有密集的上市公司、投资机构和产业资本,可以更快走进工厂和应用现场,在一次次交付中完成迭代。

琢石投资创始合伙人钟潜凯表示:“这些年大湾区和香港的协作越来越密了,而且可以看到很多显性的成果。”

他接触不少香港高校里的半导体、AI和材料项目。许多技术已经走到转化关口,接下来需要完成的,是科研团队与内地产业之间的“拉通”。

这样的通道已经逐渐铺开。香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港理工大学和香港浸会大学等多所高校均在深圳落点,高校科研与产业现场之间的距离,正在缩短。

西丽湖所做的,是让科研团队更早走进市场,也让产业更早看见技术。

自启动以来,“X-Day”已举办18场主题路演,累计吸引520余个项目报名。53家企业获得股权投资超20.96亿元,32家企业获得银行授信超11.45亿元,另有8家外地项目在南山设立主体。

眼下这条通道正在深港之间铺开。更多团队,正从这里出发。

本文来自微信公众号 “投资界”(ID:pedaily2012),作者:王露

相關問答

Q文章中提到,跨维智能完成最新一轮融资后的估值是多少?

A超过100亿元。

Q思谋科技的创始人贾佳亚教授现在在哪所大学任职?

A香港科技大学,担任讲座教授、冯诺依曼研究院院长。

Q文章列举了哪些由港校教授创办或孵化的、已启动IPO进程的公司?

A跨维智能、思谋科技、海柔创新、本末动力、酷芯微。

Q根据文章内容,港校科研项目选择在深圳进行产业化,深圳主要提供了哪些优势?

A深圳聚集了制造业、供应链、产业客户、密集的上市公司、投资机构和产业资本,可以更快地实现工程化、找到应用场景并进行产品迭代。

Q“X-Day”西丽湖路演社香港科创专场活动的目的是什么?

A让香港高校的科研团队更早走进市场,也让内地产业更早看见和接触前沿技术,促进科研成果与产业需求之间的‘拉通’和转化。

你可能也喜歡

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit2 分鐘前

深度:外宾 Genspark

marsbit2 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit4 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit4 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit15 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit15 分鐘前

交易

現貨
活动图片