俄罗斯加密货币市场将迎来统一规则与数字存托机构登记册

cryptonews.ru發佈於 2026-08-03更新於 2026-08-03

文章摘要

俄罗斯央行已发布首批规范数字资产市场的监管草案,计划建立统一的加密货币交易规则和数字存托机构登记制度。根据草案,俄罗斯加密货币市场将转向官方数字资产交易所模式,引入加权平均价格和市场价格计算机制,并将数字资产纳入现有金融工具的披露与监管框架。 新规将设立“数字存托机构”,负责加密货币和数字权利的登记管理,其最低资本要求为5000万至2.5亿卢布。同时,央行将建立统一的数字存托机构登记簿,以提升市场透明度。国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫指出,此前监管缺失导致市场存在欺诈风险和税务不透明问题,新规旨在填补这些漏洞,为投资者和企业提供更清晰的交易环境。 摘要还提到,全球加密货币市场仍受监管动态、技术趋势和流动性等因素影响,而俄罗斯的规范化进程有望使数字资产更接近传统金融体系的运作逻辑。投资者可通过长期投资、交易、挖矿等方式参与市场,但需关注波动性、存储安全和税务风险。目前比特币仍是市场主要指标,而稳定币、NFT等资产类型根据其功能差异化发展。随着多国加强加密货币监管,俄罗斯此举被视为构建更透明金融体系的重要步骤。

俄罗斯的加密货币市场应转向官方的数字货币和数字权利交易所交易:俄罗斯央行已为此系统准备并公布了首批规范性文件草案。

中央银行提议如何组织数字交易

监管机构已准备了对自身关于组织交易条例的一揽子修正案。其任务是为人数字货币(包括加密货币)和数字权利在官方平台上的运作创造明确的条件。

新模式的关键要素之一是计算加权平均价格。市场需要这个指标来评估流动性、分析投资组合和做出投资决策。根据提议的逻辑,价格将通过包括数字货币或权利在内的资产交易价格与相应交易量的乘积之和来计算。

此外,还引入了数字货币和数字权利市场价格的独立概念。计划在一个交易日结束时,根据主要交易时段内达成的所有交易来计算该价格。

数字资产将适用其他工具已有的基本要求:如常规货币、证券、商品和其他资产。例如,交易组织者必须每月在其网站上公布已签订合约的数量及其总金额数据。

为何需要数字存托机构

俄罗斯央行还引入了新的市场参与者——数字存托机构。它将负责记录加密货币和数字权利。监管机构为此类组织制定了单独的要求:最低资本必须在5000万至2.5亿卢布之间,而必要条件包括流动性资产和高信用质量的资产。

类似规则也适用于电子平台运营商,其职能将由信息系统运营商履行。它们将能够通过名义账户进行数字金融资产的结算。

此外,监管机构还规定了数字账户及其他账户的开立和管理程序。从意义上讲,数字存托机构应成为数字工具的枢纽,正如传统存托机构之于证券市场一样。

为了透明化控制,俄罗斯央行计划自行维护统一的数字存托机构登记册。这样的数据库应有助于市场参与者了解哪些组织在法律框架内运作。

为何监管对投资者和企业很重要

国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫指出,数字权利和加密货币引起了俄罗斯民众的显著兴趣。与此同时,监管的缺失长期以来使市场参与者处于弱势地位。

由于缺乏监管,一直存在遇到欺诈者、投机者和其他不诚实参与者的风险。此外,从税收、交易保障和参与者权利保护的角度来看,市场仍然不透明。现在,这些漏洞应当被填补。

阿纳托利·阿克萨科夫表示,加密货币已经日益成为国际结算的重要工具。因此,在交易所基础设施框架内进行交易的可能性不仅对私人投资者重要,对大公司也同样重要。

在实践中,新规则应使数字工具更接近熟悉的金融环境,那里已经存在股票作为金融工具、会计账目中的资产以及其他对企业而言清晰易懂的类别。对投资者而言,这意味着更明确的进入、记账和风险评估规则。

对俄罗斯投资者来说,受监管市场的主要好处是对数字资产的更透明获取和交易记录更清晰。主要风险依然存在:高波动性、技术错误、监管变化和欺诈计划可能迅速导致损失。

目前哪些因素影响加密货币市场

全球加密货币市场仍对新闻、供需、监管变化和技术趋势敏感。在俄罗斯,关键因素正转变为转向明确的规则:交易、记账和信息披露的顺序越清晰,投资者和企业评估风险就越容易。

对比特币和其他数字货币的短期预测通常取决于流动性、投资者的总体兴趣、监管新闻以及数字资产在结算和技术场景中的使用活跃度。

如何在加密货币上赚钱

通过长期投资、交易、挖矿和质押可以在加密货币上获利。但每种方式都需要对市场的理解:投资者需要了解波动性、资产存储、手续费、税务问题以及遭遇不诚实参与者的风险。

加密货币的前景通常根据流动性、市值、需求、实际应用以及围绕资产的配套基础设施质量来评估。比特币仍然是市场的主要风向标,而山寨币、稳定币和代币的吸引力取决于它们解决何种问题。

数字资产的种类及市场跟踪渠道

山寨币指的是不同于比特币的加密货币。稳定币试图将其价值与更稳定的资产挂钩,因此常被视为结算工具。NFT(非同质化代币)的特点是特定数字对象的独特性,并不像常规可互换代币那样运作。

通常通过加密货币交易所的网站和应用程序、市场数据聚合器、分析终端和带有价格通知的移动应用程序来实时追踪加密货币的价格和图表。可以通过加密货币交易所、兑换服务以及随着监管的出现,通过官方的有组织平台购买、出售或兑换加密货币。无论如何,检查交易条件、存储规则和风险水平都很重要。

全球背景也推动着监管。比特币和其他数字货币早已不仅仅被视为投机工具。加密货币的市值是其流通中所有币或代币的总名义价值。它对于评估资产规模、投资者兴趣及其市场地位很重要,而区块链中的代币可以在各种金融和技术场景中使用,包括数字权利和非同质化代币。

在全球市场上,对加密货币的处理方法各不相同:美国和中国正在建立自己的控制模式,而人工智能的发展使得数据分析、风险识别和交易监控问题变得更加重要。在这种情况下,为数字资产制定俄罗斯规则,看起来是朝着更透明、更可控的金融体系迈出的一步。

end-content

相關問答

Q俄罗斯银行提出的加密数字货币市场新规中最关键的要素之一是什么?

A俄罗斯银行提出的新规中,一个关键要素是建立对数字资产(包括加密货币)的平均加权价格计算机制。这个指标将为市场提供评估流动性、分析投资组合和做出投资决策的依据。

Q根据文章,俄罗斯将引入哪种新的市场参与者来负责加密货币和数字权益的登记工作?

A根据文章,俄罗斯将引入一种名为“数字存管机构”的新市场参与者,专门负责加密货币和数字权益的登记。俄罗斯央行将为其设定单独的资本要求,并自行维护一个统一的数字存管机构登记册。

Q文章引用哪位官员的观点来说明俄罗斯对数字资产监管的必要性?他指出当前市场面临哪些主要风险?

A文章引用了俄罗斯国家杜马金融市场委员会主席阿纳托利·阿克萨科夫的观点。他指出,由于缺乏监管,市场参与者面临欺诈者、投机者等不良行为者的风险,并且在税收、交易保障和权利保护方面缺乏透明度。

Q文章提到,对于俄罗斯投资者来说,转向受监管市场的主要好处是什么?同时面临的主要风险是什么?

A对于俄罗斯投资者来说,转向受监管市场的主要好处是能够以更清晰、透明的方式获取数字资产,并实现交易记录透明化。同时,市场固有的主要风险仍然存在,包括高波动性、技术错误、监管变化以及欺诈计划,这些仍可能导致快速亏损。

Q全球对加密货币的监管趋势如何影响俄罗斯自身制定规则?

A全球监管趋势是推动俄罗斯自身制定规则的重要背景因素。文章提到,美国和中国等国都在建立自己的监管模式。在这种全球环境下,俄罗斯建立自己的数字资产规则,被视为迈向更透明、更可管理的金融体系的一步。

你可能也喜歡

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit2 分鐘前

深度:外宾 Genspark

marsbit2 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit4 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit4 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit15 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit15 分鐘前

交易

現貨
活动图片