Kalshi与Polymarket平台交易额创下历史新高

cryptonews.ru發佈於 2026-08-03更新於 2026-08-03

文章摘要

7月份,Kalshi保持为最大的预测市场平台,其月交易额达377亿美元,环比增长14%。与此同时,国际平台Polymarket的交易额下降26%至79亿美元,而其美国分部Polymarket US则增长54%至50亿美元,两家平台的总交易额从6月的140亿美元降至129亿美元。 分析指出,Kalshi的增长主要得益于向所有美国用户开放访问。此外,6月11日至7月19日举行的世界杯足球赛显著推高了投注量,Kalshi上西班牙对阿根廷决赛的市场吸引了约19亿美元,Polymarket上关于赛事冠军的投注额约达40亿美元。赛事结束后,平台活跃度明显下降,三大平台的未平仓合约总额从7月初约20亿美元降至月底约12亿美元。 据此前评估,世界杯相关合约在两个平台的总交易额约200亿美元,占赛事期间平台总活跃度的约63%。

截至七月,最大的预测平台仍是Kalshi。该平台当月交易额达到377亿美元,较上月增长14%。

与此同时,国际平台Polymarket的交易额下降了26%,至79亿美元——而美国平台Polymarket US的交易额则增长了54%,达到50亿美元。因此,两个平台的总交易额从六月的140亿美元下降至七月的129亿美元。

The Block的分析师将交易活跃度的增长与Kalshi决定向所有美国用户开放访问联系起来。今年五月,这家受商品期货交易委员会监管的公司取消了注册限制,使得美国交易者能够合法参与交易,无需再规避各州的地区性封锁。

The Block指出,七月投注额增长的主要因素是于6月11日至7月19日举行的世界杯足球赛。Kalshi上关于西班牙与阿根廷决赛的预测市场吸引了约19亿美元,而Polymarket上关于锦标赛冠军的投注额则达到约40亿美元。

世界杯的结束导致活跃度显著下降。The Block写道,Polymarket、Polymarket US和Kalshi的总未平仓合约量从七月初的约20亿美元减少至月底的约12亿美元。

此前,Chainalysis的专家估计,Polymarket和Kalshi上与世界杯相关的合约总交易额达到200亿美元。根据他们的数据,在资格赛和锦标赛期间,赛事投注约占这些预测平台全部活跃度的63%。

end-content

相關問答

Q根据文章,2024年7月哪家预测市场的交易额最大?

A根据文章,2024年7月交易额最大的预测市场平台是Kalshi,其月交易额达到了377亿美元。

QPolymarket在7月份的总交易额是多少?

A2024年7月,Polymarket的全球平台(Polymarket)和美国平台(Polymarket US)的总交易额为129亿美元。

Q文章中提到的推动7月交易额增长的两个主要因素是什么?

A推动7月交易额增长的两个主要因素是:1. Kalshi向所有美国用户开放了访问权限;2. 6月11日至7月19日举行的世界杯足球赛,吸引了大量相关预测和投注。

Q在Kalshi平台上,关于世界杯决赛的预测市场交易额大约是多少?

A根据文章,Kalshi平台上关于世界杯决赛(西班牙对阵阿根廷)的预测市场吸引了约19亿美元的交易额。

Q到7月底,Polymarket、Polymarket US和Kalshi的未平仓合约总价值是多少?

A到2024年7月底,Polymarket、Polymarket US和Kalshi这三个平台的未平仓合约总价值约为12亿美元。

你可能也喜歡

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit3 分鐘前

深度:外宾 Genspark

marsbit3 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit5 分鐘前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit5 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit16 分鐘前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit16 分鐘前

交易

現貨
活动图片