解禁日期不明引发SpaceX下一次股票解禁混乱

cryptonews.ru發佈於 2026-08-13更新於 2026-08-13

文章摘要

关于SpaceX下一次股票解锁日期的不确定性引发了市场混乱。多家主要财经媒体给出了不同预测:Motley Fool认为是8月21日,CNBC援引招股说明书称是8月20日,而追踪SpaceX的网站则提到“大约2026年8月21日”。Quartz(引用Barron‘s)、TechTimes和TradingKey均指向了更早的8月12日。 文章指出,8月12日的猜测已被证伪,因为所有主要财经网站都确认SpaceX的流通股数量在昨日并未增加3.19亿股。目前焦点集中在8月20日和21日这两个日期上。根据SpaceX招股书,其IPO定价于6月11日晚确定,并于次日在纳斯达克开始交易。文件中说明,3.19亿股的解锁将在“本招股说明书日期后的第70天”进行。6月11日加70天正好是8月20日。 招股书还注明,解锁数量为“最多3.19亿股”,并可能进一步增加,且该数字“不包括关联方持有的股份”。Baillie Gifford私募公司部门主管彼得·辛格赫斯特评论称,这种分阶段限制股票发行的方式规模空前,是造成当前困惑局面的原因。

关于SpaceX的3.19亿额外股票解禁日期,各大财经媒体说法不一。

  • Motley Fool提出以下版本:"在SpaceX上市后的第70个日历日,也就是9天后,即8月21日,可供内部人士出售的股票中将再有7%被释放到市场。"
  • CNBC报道称:"根据招股说明书,8月20日可能还有3.19亿股股票解禁。"
  • 一个追踪SpaceX的网站将解禁日期标为"大约在2026年8月21日"。
  • Quartz引述Barron's推测:"第二批3.19亿股计划于8月12日发行。"
  • TechTimes和TradingKey也指向8月12日。

如招股说明书所述,可获得的股票数量并非正好3.19亿股,而是"最多3.19亿股",并考虑到该数字"不包括关联方持有的股票",还存在增加的可能性。

正如我们所理解的,最早的8月12日猜测已被证伪。所有大型财经网站都一致认为,SpaceX的流通股数量在昨日并未增加3.19亿股。

接下来的两个版本是8月20日和21日。这一点需要厘清。

SpaceX于6月11日晚间确定了其IPO发行价,交易于次日上午在纳斯达克开始。所有触发股票禁售的事件,以及发行时间表都表明,3.19亿股的批次将在"本招股说明书日期后的第70天"发行。2026年6月11日加上70天是8月20日。

我们从未见过这样的情况,从未见过如此规模,也从未见过以这种方式分阶段限制股票发行——Baillie Gifford私人公司部门主管彼得·辛格尔赫斯特这样解释了由此产生的混乱。

end-content

相關問答

Q关于SpaceX额外的3.19亿股股票解锁,各财经媒体报道了哪些不同日期?

AMotley Fool报道为8月21日;CNBC报道为8月20日;Quartz和Barron‘s、TechTimes以及TradingKey报道为8月12日;一个追踪SpaceX的网站则提到大约是2026年8月21日。

Q招股说明书中关于此次解锁的股票数量是如何具体描述的?

A招股说明书描述为“最多3.19亿股”,并且不包括关联方持有的股票,同时存在增发可能性,因此并非精确的3.19亿股。

Q为什么8月12日的解锁日期已经被证实是错误的?

A因为各大财经网站都确认,截至报道时,SpaceX公开流通的股票数量并未增加3.19亿股,这表明最早猜测的8月12日解锁并未发生。

Q根据文章信息,计算得出8月20日解锁日期的依据是什么?

A依据是SpaceX的IPO定价日期为2026年6月11日,招股说明书规定额外股票在“本招股说明书日期后的第70天”解锁。6月11日加上70天正好是8月20日。

QBaillie Gifford的彼得·辛格赫斯特如何解释围绕此次股票解锁出现的混乱情况?

A他表示从未见过类似情况、如此大规模的解锁,也从未见过以这种分阶段限制发行股票的方式,这解释了混乱产生的原因。

你可能也喜歡

海威华芯公章被上百人撬走,高端商战“核威慑”再发威

8月19日,海威华芯公告称,其公司公章、合同章等重要印章被上百人撬保险柜取走。这家拥有国家二级保密资质的半导体公司,其控制权之争已持续数年。 海威华芯成立于2010年,原由海特高新控股。2021年,正威金控(后由青岛海岳控股接盘)增资成为第一大股东,双方随即陷入控制权争夺。期间,海特高新指控对方在芯片厂区饲养家禽、种植作物,并曾发生抢夺财务章等冲突。尽管海特高新在后续多轮诉讼与仲裁中获胜,但始终未能收回公司实际控制权及印章。 此次“取章”行动,据海特高新称是除青岛海岳外其余五家股东协商一致的“维权”行为。此举背后是巨大的价值落差:市场对海威华芯的估值高达120亿至160亿元,而海特高新在其账面的投资价值仅剩8.32亿元,失去控制权意味着海特高新可能损失近半身家。 “抢公章”在中国商界并非孤例,从雷士照明、当当网到比特大陆,类似事件屡见不鲜。公章虽能暂时影响公司日常运营,却无法从根本上解决股权与控制权归属问题。抢章往往只是漫长法律拉锯战的开始,其真正作用可能仅在于拖延时间。 这一事件再次暴露了部分上市公司在治理结构上的困境。公章锁不住控制权,公司的稳定与发展最终依赖于合法的治理机制,而非保险柜中的印章。

marsbit36 分鐘前

海威华芯公章被上百人撬走,高端商战“核威慑”再发威

marsbit36 分鐘前

交易

現貨
活动图片