因监管风险,摩根大通与Polymarket断绝银行关系

cryptonews.ru發佈於 2026-08-14更新於 2026-08-14

文章摘要

摩根大通(JPMorgan Chase)于2025年10月终止为加密事件预测平台Polymarket提供银行服务,主要由于监管风险。据《金融时报》报道,该银行已于去年秋季通知Polymarket需寻找新的金融合作伙伴,目前平台已与另一家未披露名称的信贷机构合作。不过双方并未完全断绝关系,摩根大通表示若Polymarket未来进行IPO,仍有意担任承销商。 这一决定反映了全球预测市场正面临日益严格的监管审视。在美国,多个州正通过法律途径限制此类平台,质疑其事件合约的合法性。同时,一些国家也以赌博风险为由直接禁止访问此类平台。 分析指出,摩根大通的行动与传统金融机构对此类平台保持谨慎的趋势一致。早在2022年,美国商品期货交易委员会(CFTC)就因Polymarket未注册运营对其处以140万美元罚款,此类监管问题使大型机构投资者保持距离。此外,该决定恰逢美国国会对Polymarket及其竞争对手Kalshi涉嫌利用内部信息进行交易展开调查,这可能也是银行提前规避声誉风险的措施。尽管摩根大通对潜在IPO表现出兴趣,但这是否意味着预测市场获得完全合法化,抑或仅是银行在规避当前运营风险的同时为未来收益布局,仍有待观察。

金融集团摩根大通于2025年10月终止了为事件加密预测市场平台Polymarket提供服务,原因是监管问题。据《金融时报》援引熟悉情况的消息来源报道。

据该报称,该银行早在去年秋季就已通知Polymarket需要寻找新的金融合作伙伴。目前,该平台正在与另一家未披露名称的贷款机构合作。

与此同时,两家公司并未完全断绝关系。据报道,如果Polymarket决定通过首次公开募股(IPO)上市,摩根大通有意愿承担承销商(金融、保险或投资领域的风险评估专家)的角色。该平台本身则表示,与银行保持着“密切且积极的工作关系”。

监管压力与日俱增

银行的这一决定似乎是更广泛趋势的一部分:全球范围内的预测市场(即事件加密预测平台)正面临监管机构日益密切的关注。在美国,已有多个州试图通过法院限制此类平台的活动,对基于事件结果的预测合约的合法性提出质疑。这既涉及Polymarket,也涉及其竞争对手Kalshi。

限制不仅限于美国。个别国家也以赌博相关风险而非金融工具相关风险为由,直接禁止访问该平台。

AI观点

分析表明,摩根大通的决定符合传统银行对此类平台保持警惕的更广泛模式。早在2022年,美国商品期货交易委员会(CFTC)就因Polymarket未经注册运营而对其处以140万美元的罚款,而正是这种监管遗留问题,使得大型机构投资者即使在华盛顿与加密行业关系明显改善的情况下也保持距离。

尤其值得注意的是,银行的决定恰逢美国国会对Polymarket和Kalshi涉嫌利用内部信息进行内幕交易的调查。与Polymarket断绝关系可能是在监管机构的指控公开之前,为降低声誉风险而采取的预防性措施。由此产生一个问题:摩根大通愿意参与Polymarket潜在的IPO,是否预示着预测市场最终获得合法地位——亦或银行只是在规避当前运营风险的同时,对冲未来的佣金收入?

end-content

相關問答

QJPMorgan Chase为什么终止了与Polymarket的银行业务关系?

AJPMorgan Chase终止与加密货币预测市场平台Polymarket的银行业务关系,主要原因是规避监管风险。据报道,全球的预测市场平台正面临日益严格的监管审查,尤其是在美国,多个州试图通过法律手段限制此类平台的运营,认为其交易合约类似于未经授权的赌博活动而非金融工具。这促使JPMorgan为了降低自身面临的合规和声誉风险而做出此决定。

Q在终止银行业务关系后,JPMorgan与Polymarket是否完全断绝了往来?

A没有完全断绝往来。文章指出,JPMorgan仍然对担任Polymarket未来可能进行的首次公开募股(IPO)的承销商角色感兴趣。Polymarket方面也表示,双方保持着“紧密而积极的工作关系”。这表明终止银行业务是出于对特定运营风险的规避,而非完全切断所有商业合作可能。

Q除了美国,其他地区对Polymarket这类平台的态度如何?

A除了美国各州的监管压力,一些其他国家也对Polymarket这类预测市场平台采取了直接限制措施。这些国家通常以平台涉及赌博风险为由,禁止其在本国的访问,并不将其视为合法的金融工具进行监管。

Q文章中提到Polymarket过去曾面临什么具体的监管处罚?

A根据文章,美国商品期货交易委员会(CFTC)曾在2022年对Polymarket处以140万美元的罚款,原因是其在未进行必要注册的情况下运营。这一处罚历史是传统金融机构对其保持谨慎态度的重要原因之一。

QJPMorgan决定终止服务的时间点与什么事件同时发生,这可能暗示了什么?

AJPMorgan做出决定的时间点,与美国国会对Polymarket及其竞争对手Kalshi涉嫌利用内幕信息进行交易的调查同时发生。分析认为,终止银行业务可能是JPMorgan采取的一项先发制人的措施,旨在提前降低潜在的声誉风险,避免在未来监管问题公开化时受到牵连。

你可能也喜歡

LIT新高不断,Lighter做对了什么?

拥有前Citadel量化团队背景的永续合约DEX Lighter,其代币LIT价格自8月下旬以来持续创下新高,较年内低点上涨近5倍。推动因素包括:代币流通量有限(约25%),团队与投资人部分长期锁仓;以及持续的回购销毁机制,已销毁量占流通量的6.92%。 更深层的原因在于Lighter独特的技术架构。它是一条专注于交易的ZK Rollup链,通过自研的Lighter Core将撮合、清算等核心逻辑编码进定制化的ZK电路(Order Book Tree结构)中,实现了对“价格时间优先”等交易规则的可验证执行,尤其是确保了清算过程的正确性与透明性,这在永续合约领域至关重要。 作为以太坊L2,Lighter继承了主网的安全性:用户拥有强制的提款保障(如遇审查可自行退出),并能直接利用以太坊生态的庞大流动性,无需依赖跨链桥。其创新的横向架构将核心交易引擎(定制ZK电路)与通用智能合约环境(zkVM)分离但可交互,兼顾了高性能与可组合性。 近期,通过“重/轻验证分解”和证明器优化,Lighter将平均区块验证时间从约5.3分钟大幅缩短至约1分钟,提升了效率。 这种将关键规则置于密码学证明之下、并由以太坊保障安全的模式,构成了Lighter的核心竞争力。它不仅能满足高频交易对性能的需求,其可验证性与安全性更符合传统金融机构及合规合作伙伴(如Robinhood)的严格要求,为其在竞争激烈的衍生品赛道中开辟了差异化的发展路径。

marsbit3 分鐘前

LIT新高不断,Lighter做对了什么?

marsbit3 分鐘前

当房地产所有权走向数字化:你的权利、风险与流动性会发生什么?

房地产代币化正从技术叙事回归对资产质量、法律权利和运营基本面的审视。行业面临的核心问题是:法律权利如何落地、链下资产如何持续管理,以及二级市场流动性如何形成。 商业地产规模庞大但流动性差,传统投资方式存在门槛高、锁定期长等问题。项目方OneAsset聚焦迪拜优质商业地产,为每处物业设立独立金库,配套特殊目的载体(SPV)、独立估值和持续信息披露,旨在将数字化投资凭证与可依法执行的经济权利连接起来。 关键点在于,代币本身不代表直接产权,而是持有下层SPV经济权益的数字工具。真正的权利由法律文件定义,智能合约仅处理规则执行与转让记录。因此,稳固的链下法律结构(如破产隔离)和持续资产管理至关重要。 流动性方面,资产碎片化不等于流动性。真正的流动性取决于底层资产质量、稳定现金流、足够买方需求及合规的分销体系。结算效率提升交易速度,但不能创造需求或解决定价问题。 未来,随着AI驱动金融(AiFi)发展,房地产代币化可能通过标准化估值、租约、现金流和合规数据,使资产变得“机器可读”,为自动化配置奠定基础。然而,区块链无法替代承保、物业管理和法律执行等核心环节。房地产上链后,真正的挑战在于长期运营与市场检验。

marsbit3 分鐘前

当房地产所有权走向数字化:你的权利、风险与流动性会发生什么?

marsbit3 分鐘前

交易

現貨
活动图片