加密IPO寒冬降临?Consensys与Ledger按下暂停键

marsbit發佈於 2026-05-14更新於 2026-05-14

文章摘要

2026年加密行业IPO热潮明显降温,多家头部企业相继推迟或暂停上市计划。5月,MetaMask开发商Consensys将IPO推迟至最早今年秋季,硬件钱包巨头Ledger也暂停了其美国IPO。此前,Kraken交易所的上市计划也已多次推迟。这与2025年加密公司的上市热潮形成鲜明对比,当时Circle、Bullish等公司成功上市,募资额显著。 市场环境变化是主要原因。进入2026年,比特币价格大幅回调,交易量下滑,投资者风险偏好下降。2025年上市的部分加密股票(如Circle、Bullish)股价从高点大幅下跌,影响了市场对后续加密IPO的信心。与此同时,资本正大量涌向AI板块,OpenAI、SpaceX等公司的万亿美元级估值故事吸引了更多长期资金,凸显了加密资产收入波动性大、与比特币周期绑定紧密的短板。 面对挑战,加密企业战略转向务实:寻求私募融资缓冲,优化产品与合规,等待市场回暖。行业可能因此加速优胜劣汰,资源向合规性强、基础设施扎实的企业集中,推动行业从故事驱动向业绩和现金流驱动转型。分析认为,若比特币价格能稳定回升至更高区间且监管环境改善,2026年下半年可能迎来新的IPO窗口。

原文作者:马赫,Foresight News

5 月 14 日,MetaMask 钱包开发商 Consensys 将其 IPO 暂时推迟至最早今年秋季。与此同时,加密硬件钱包巨头 Ledger 也于 5 月 13 日暂停其美国 IPO 计划。此前,交易所 Kraken 也不断推迟其上市计划,这一连串的 IPO 推迟与暂停,标志着 2025 年加密公司上市热潮之后,2026 年 IPO 窗口正明显收窄。

2025 年被业内视为「IPO 丰收年」:稳定币发行商 Circle 成功登陆纽交所,Bullish、Gemini 等多家公司完成上市,加密 VC 退出渠道初步打通。2025 年加密相关 IPO 共募集约 146 亿美元,VC 交易总额飙升至 197 亿美元。BTC 价格一度飙升至 12.6 万美元的历史新高,机构资金涌入,监管环境相对友好,推动多只加密股首日表现亮眼。

进入 2026 年,比特币价格大幅回调,交易量下滑,投资者对加密股票的风险偏好迅速降温。BitGo 作为 2026 年首只加密 IPO,1 月份以 18 美元定价上市,虽首日短暂上涨,但随后回落,一度跌至 7 美元,现回升至 11.9 美元。

具体来看,多家头部企业的上市节奏已明显放缓。Kraken 母公司 Payward 于 2025 年 11 月秘密提交 S-1 表格,原计划 2026 年第一季度推进,估值一度瞄准 200 亿美元。今年 3 月 18 日,公司则因「市场条件艰难」暂停计划。公司联合 CEO Arjun Sethi 表示,尽管估值在近期一轮融资中降至 133 亿美元,但 IPO 备案仍有效,正等待最佳窗口。

Arjun Sethi

Ledger 的暂停则更为突然。该公司以硬件钱包和企业级基础设施闻名,2026 年 1 月已有媒体报道其聘请投行筹备美国上市,目标估值 40 亿美元。引知情人士称,因市场条件不利,Ledger 决定暂缓,未启动正式备案流程。公司发言人拒绝对此置评,但表示可能转向私募融资以维持增长。

值得注意的是,就在 3 月,Ledger 还任命前 Circle 高管 John Andrews 担任 CFO,并在纽约开设办公室,强化美国业务布局。这一扩张显示其业务战略未变,暂停上市更多是外部环境所迫。

与此同时,MetaMask 母公司 Consensys 也加入观望行列。该公司曾聘请摩根大通和高盛担任承销商,原计划在 2 月底前后提交 S-1 表格,目标 2026 年上市,不过因市场疲软,Consensys 已将 IPO 推迟至今年秋季最早。

这些加密公司 IPO 暂停的背后,当然是多重因素叠加的结果。

2025 年第一波加密 IPO 的股价表现,加剧了市场对 2026 年上市窗口的谨慎。

今年以来 Circle 股价从高点 300 美元一度跌破 50 美元,Bullish 从 118 美元一度跌破 25 美元。即便是 2026 年开年首只加密 IPO 的 BitGo,也未能幸免——1 月以 18 美元定价上市后虽有短暂反弹,但随后一路下跌最低 7 美元附近。

这一年来的表现共同印证:加密概念股在牛市尾声易获资金追捧,却难以抵御周期下行时的估值重置,传统机构投资者对「周期绑定」的风险溢价要求显著提升。

与加密 IPO 的「冷静期」形成强烈反差的是,2026 年 AI 板块正处于 IPO 与融资的双重高潮。

SpaceX 已启动 IPO 筹备工作,目标估值高达 1.75 万亿至 2 万亿美元,成为全球最受期待的科技上市项目之一。

OpenAI 估值接近 1 万亿美元,正与多家投行密切沟通上市路径;Anthropic 估值已逼近 9000 亿美元,也在积极准备 IPO 材料。AI 故事凭借「生产力革命」的确定性叙事,吸引了大量长期资本涌入,即使在宏观不确定性环境下,AI 相关 IPO 仍能获得远高于加密资产的风险偏好。

相比之下,加密公司高度依赖比特币价格与交易量,收入波动性更强,难以提供 AI 公司所承诺的「指数级增长」确定性。这种跨板块的冷热分化,进一步放大了投资者对加密 IPO 的观望情绪,也倒逼加密企业加速从「讲故事」向「讲现金流、讲合规」的转型。

此外,加密企业战略转向更为务实:私募融资虽规模缩水,仍能提供缓冲;部分公司选择先优化产品线、拓展稳定币或机构服务,待比特币稳定在更高区间,市场态势回暖变好之后再行上市。

这一现象对行业的影响值得深思。

一方面,它加速了优胜劣汰。弱势项目融资难度加大,资源向合规强、基础设施扎实的企业集中,如 Ledger 的机构级平台和 Kraken 的托管业务。另一方面,也凸显加密行业从故事驱动向业绩驱动的转型。真正穿越周期的公司,正通过构建抗波动现金流和提升透明度来赢得长期信任。但短期内,IPO 窗口收窄可能导致估值重置,并影响整个生态的信心与流动性。

展望后市,若比特币重回 9 万美元甚至更高、监管法案进一步落地,2026 下半年或将迎来第二波 IPO 窗口。

相關問答

Q文章中提到的哪些加密公司推迟或暂停了其IPO计划?

A文章中提到的加密公司包括Consensys(MetaMask钱包开发商)、Ledger(硬件钱包巨头)和Kraken交易所的母公司Payward。

Q导致2026年加密公司IPO窗口收窄的主要原因有哪些?

A主要原因包括:比特币价格大幅回调导致投资者风险偏好降温、2025年上市的加密股票(如Circle和Bullish)股价表现不佳、以及机构投资者对与加密货币周期高度绑定的业务提出了更高的风险溢价要求。

Q2025年被业内视为什么年份?当时加密领域的IPO和融资表现如何?

A2025年被业内视为“IPO丰收年”。当时加密相关IPO共募集了约146亿美元,风险投资(VC)交易总额飙升至197亿美元。多家公司如Circle、Bullish、Gemini成功上市,机构资金涌入,监管环境也相对友好。

Q与加密公司IPO的“冷静期”相比,2026年哪个板块正处于融资高潮?

A与加密公司IPO的“冷静期”形成强烈反差的是,2026年人工智能(AI)板块正处于IPO与融资的双重高潮。例如,SpaceX、OpenAI和Anthropic等公司都正在进行高估值的IPO筹备。

Q文章认为,加密公司需要如何转型以应对当前的挑战?

A文章认为,加密公司需要加速从“讲故事”向“讲现金流、讲合规”的转型。具体措施包括:优化产品线、拓展稳定币或机构服务以构建抗波动的现金流,以及提升透明度来赢得长期信任。

你可能也喜歡

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

知乎上关于“AI中转站与便宜Token”的讨论引发广泛关注,焦点从单纯的工具选择转向了深层的成本与信任问题。 用户首要担忧的是模型真实性。AI中转站被类比为“AI版黄牛”,技术门槛不高,但上游来源常不透明,存在“模型掉包”风险。由于大模型输出具有随机性,普通用户难以辨别自己是否真的在使用所付费的旗舰模型,这本质上是一种信息不对称交易。 其次,便宜Token的性价比需要理性看待。其“低价感”常源于与官方API按量价的对比,若与官方订阅套餐、国产模型或免费额度相比,未必总是最优。讨论强调用户应先明确自身需求——是偶尔使用还是高频调用,再选择合适渠道。 便宜Token的来源复杂,既可能有批量采购、缓存优化等合法路径,也可能涉及订阅拆分、地区价差套利甚至更灰色的渠道。这种混合供给导致服务稳定性和余额风险难以评估。真正的成本计算需涵盖模型真实性、服务稳定性和数据安全。 数据安全成为核心关切,尤其在AI编程、Agent和企业应用场景中。经过中转站的prompt、代码、业务文档和密钥可能面临泄露风险。对于企业,这还涉及商业秘密、数据合规与供应商审查等治理问题。 讨论形成的普遍共识是:AI中转站可用于低敏感、可替代的任务(如公开资料总结、简单测试),但不建议作为默认入口,尤其不能用于处理敏感数据或接入生产环境。实用建议包括:避免大额充值、分散风险、定期测试模型、做好数据脱敏。 这场讨论揭示,当AI能力按Token计价时,用户为节省调用费用,可能潜在地牺牲了信任与安全。随着AI更深度融入工作流,明晰请求路径、模型来源与数据流向变得至关重要。

marsbit19 分鐘前

AI中转站引发知乎热议:便宜Token背后,用户真正担心什么?

marsbit19 分鐘前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

微信AI智能体即将以原生形态嵌入微信,预计最快本月启动合规审批。其交互入口拟定为微信主界面右滑,定位不止是聊天机器人,更能通过调用小程序完成挂号、点餐等实际任务,实现从“信息输出”到“服务执行”的闭环。 这一战略转向源于内部竞争与外部压力。腾讯此前推出的独立AI应用“元宝”增长乏力,月活远落后于字节的“豆包”和阿里的“千问”。更关键的是,元宝在今年春节的营销活动因“诱导分享”被微信自身封杀,暴露出腾讯对AI落地路径的内部犹疑。此事件促使共识形成:腾讯的AI能力应植根于微信生态,而非另起炉灶。 微信的核心优势在于其独一无二的生态:14亿月活用户、成熟的微信支付体系以及覆盖数百万商户的标准化小程序接口。这使得微信AI智能体能高效、精准地调用服务,无需像竞品那样模拟屏幕操作。腾讯总裁刘炽平指出,微信平台是承载AI智能体的“理想助手”。 然而,挑战依然存在:混元大模型的性能需持续追赶;海量用户带来的算力成本高昂;AI智能体“一步直达”服务可能压缩小程序开发者的流量与广告收益,需重新设计激励机制。此外,阿里、字节等巨头也在构建自己的AI服务闭环,意图控制用户需求的入口。 本质上,微信推出AI智能体是一场防御性升级,旨在将用户对服务的需求尽可能留在微信体系内完成,从而巩固其作为核心入口的地位。这并非简单的产品迭代,而是在存量竞争时代,对人与服务连接方式的重新定义。

marsbit1 小時前

封了自家元宝,微信AI亲自下场

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

2026年6月初,美元兑日元汇率重返160关口附近,日经225指数则突破68000点创历史新高。市场出现对“套利交易(carry trade)崩盘”的担忧,但数据揭示了更复杂的情况。 首先,投机资金并未撤离日元空头,反而在加码。CFTC持仓数据显示,截至5月26日当周,日元期货净空头头寸增至约11.5万张合约,接近历史高位。这意味着若日本央行转向鹰派或美国经济走弱,可能引发类似2024年8月的被动平仓风险。 其次,日本财务省在4月底至5月底实施了规模创纪录的外汇干预(约11.7万亿日元),但仍未能阻止日元汇率跌破160。这显示单边干预效果有限。 关键点在于,推动日股上涨的动力并非来自套利交易平仓后的资金回流。外资正连续数周大幅净买入日股,2026年内累计净买入额已达去年同期的近16倍。资金集中流向AI与半导体相关股票(如软银、Socionext),是追逐全球AI产业趋势的主动投资行为,与2024年因套利交易瓦解引发的被动抛售有本质不同。 此外,日股在日本央行加息周期中依然走强,表明当前外资行情对利率敏感度较低。但若未来日本央行进一步加息(例如至1.0%)叠加美元转弱,可能导致套利交易成本骤升,届时股市与汇市的关系可能重新紧密联动。 综上,当前市场并存三个事实:日元空头仓位拥挤、干预未能守住关键汇率、日股受AI主题外资驱动创新高。它们并不矛盾,共同构成了市场的复杂图景。

marsbit1 小時前

华尔街新操作:日元空头仍在加码,但日股靠的不是Carry Trade平仓

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片