Fortune 独家:a16z 加密基金管理规模暴跌 40%,Multicoin 腰斩,头部加密 VC 集体缩水

marsbit發佈於 2026-04-17更新於 2026-04-17

文章摘要

《财富》杂志获取的SEC文件显示,2025年头部加密VC管理规模普遍缩水。a16z crypto的AUM下降近40%至95亿美元,主因是主动向LP分配收益,其首期基金DPI达5.4倍。Multicoin因市场波动AUM腰斩至27亿美元。Pantera因多家被投公司IPO实现资本回流。Haun Ventures逆势增长30%至25亿美元,受益于被投企业BVNK被收购及新基金募集。尽管AUM缩水,Paradigm、a16z等仍在积极筹备新基金,布局下一周期。加密VC持仓直接受代币价格影响,波动性远大于传统VC。

作者: Ben Weiss

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: Fortune 记者从 SEC 拿到了一批未公开的加密 VC 财务披露文件,数据显示 Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin 等头部机构的管理资产规模(AUM)在 2025 年全线缩水。但缩水不全是坏事——a16z crypto 在市场高点把钱退给了 LP,首期基金 DPI 达到 5.4 倍。唯一逆势增长的是 Haun Ventures,靠 BVNK 被 Mastercard 收购押中了稳定币赛道。

加密 VC 的头部玩家没能躲过 2025 年的市场崩盘。

Fortune 记者 Ben Weiss 从美国证券交易委员会(SEC)拿到了一批此前未公开的投资顾问财务披露文件。数据很直接:Paradigm、Pantera Capital 这些顶级机构的 AUM 在 2025 年集体缩水。

图注:2021-2025 年头部加密 VC 管理资产规模(AUM)变化

制图:Ben Weiss / Fortune

但在开始列数字之前,有一个前提要先说清楚:AUM 不是衡量 VC 成败的好指标。它不反映新一轮融资、LP 退出分配、也不反映资本催缴。加密资产价格本身就剧烈波动——某个情绪不稳定的男人发一条推文就能让币价坐过山车(马斯克、特朗普、赵长鹏,随便挑一个)。老牌加密 VC 们经历过 2021 年 NFT 狂潮时的资产暴涨,也见过随后「加密寒冬」里的组合暴跌。

原文作者 Ben Weiss 也强调:真正的顶级投资者,最终是要把钱退给 LP 的。AUM 短期变动不等于业绩好坏。

搞清楚这个前提,来看具体数据。

a16z crypto:AUM 缩水近 40%,但钱退给了 LP

a16z crypto 旗下四只加密基金的 AUM 合计从 2024 年暴跌近 40%,降至 $95 亿。同一时期,母公司 Andreessen Horowitz 的资产管理规模膨胀到了 $1000 亿以上。

缩水的原因,一部分是这家机构开始把前三只基金的收益分配回 LP。据知情人士透露,a16z crypto 有意选择在 2025 年加密市场高点进行分配。

效果怎么样?根据 Newcomer 的数据,a16z 首只加密基金的净 DPI(分配对实缴资本比率)达到 5.4 倍。和 Carta 平台上 2018 年同期募集的其他 VC 基金相比,这个回报率相当亮眼。

换句话说,AUM 缩水这件事在 a16z crypto 身上,更多是「赚到钱、退给 LP」的结果,而不是「持仓暴跌」的结果。

Multicoin:AUM 腰斩至 $27 亿

Multicoin Capital 的命运和加密市场深度绑定。2021 年加密狂潮期间,它的 AUM 一年翻了接近三倍,逼近 $90 亿。FTX 崩盘后直接暴跌,之后两年又逐步反弹。

但 2025 年这一轮下跌又把它打回去了。从 2024 年到 2025 年,Multicoin 的 AUM 缩水过半,降至约 $27 亿。自 2025 年 10 月 BTC 开始跳水以来,加密资产全线回落,Multicoin 这种同时运营对冲基金和 VC 基金的结构首当其冲。

补充一个背景:Multicoin 联创 Kyle Samani 今年 2 月已经离开公司,转向投资科技领域其他方向。

Pantera:五家被投公司 IPO,资本回流 LP

Pantera Capital 的 AUM 同样缩水,但和 a16z 类似,一部分原因是主动向 LP 退出分配。

据知情人士透露,Pantera 在 2025 年有五家被投公司上市,其中包括 Circle 和 BitGo。这些退出带来了可观的现金回流。

Haun Ventures:唯一逆势增长,AUM 涨超 30%

在一片缩水声中,Haun Ventures 是唯一的例外。

这家由前 a16z crypto 合伙人 Katie Haun 创立的机构,AUM 同比增长超过 30%,接近 $25 亿。一方面是因为押中了赛道——它投资的稳定币公司 BVNK 被 Mastercard 以最高 $18 亿的价格收购。另一方面,Haun Ventures 本身也在 2025 年募集新的 $10 亿基金。

新一轮募资已经启动

虽然 AUM 缩水,但头部机构并没有停下脚步:

Paradigm 正在募集最多 $15 亿的新基金。a16z crypto 正在募集最多 $20 亿。Dragonfly 刚刚关闭了 $6.5 亿的第四期基金。文章发布后 Fortune 补充更正:Dragonfly 发言人实际上做出了回应,确认数据「准确」,并表示「我们正在积极部署资本」。

Paradigm、Pantera、a16z crypto、Multicoin、Haun Ventures 的发言人均拒绝评论。

加密 VC 的周期性宿命

原文到这里就结束了,但有几个背景值得补充。

加密 VC 和传统科技 VC 有本质区别。传统 VC 投股权,退出靠 IPO 或并购。加密创业公司很多有自己的代币,VC 的持仓直接暴露在代币价格波动中。

Multicoin 是最极端的案例:据 Fortune 此前报道,2017 年到 2021 年其资产翻了 20,287%,2022 年又回撤 90%。这种幅度在传统 VC 领域不可想象。

据 Pantera Capital 今年初的展望报告,非 BTC 的加密总市值(排除 ETH 和稳定币)从 2024 年末高点下跌了约 44%。但按照历史规律,熊市也是抄底的窗口期。几家头部机构此刻密集募资,赌的就是下一轮周期。

据 Fortune 此前独家报道,a16z crypto 第五只基金计划在 2026 年上半年完成募资,由 Chris Dixon 领投,将继续全力押注区块链方向。Paradigm 的新基金则据《华尔街日报》报道将扩展到 AI 和机器人技术领域。两种策略分野很明显:a16z 继续 all-in crypto,Paradigm 选择跨赛道对冲。

相關問答

Q根据文章,哪些头部加密VC在2025年管理资产规模(AUM)出现了缩水?

AParadigm、Pantera Capital、a16z crypto和Multicoin Capital等头部加密VC在2025年的管理资产规模(AUM)均出现了缩水。

Qa16z crypto的AUM缩水近40%,但文章指出这并不完全是坏事,原因是什么?

Aa16z crypto的AUM缩水部分原因是其主动选择在2025年加密市场高点将前三只基金的收益分配回LP(有限合伙人),其首只加密基金的净DPI(分配对实缴资本比率)达到5.4倍,回报率相当亮眼。

Q在众多加密VC中,哪家机构在2025年实现了AUM的逆势增长?增长的主要原因是什么?

AHaun Ventures在2025年实现了AUM的逆势增长,同比增长超过30%,接近25亿美元。增长的主要原因包括其投资的稳定币公司BVNK被Mastercard以最高18亿美元的价格收购,以及该机构在2025年成功募集了新的10亿美元基金。

Q文章中提到Multicoin Capital的AUM在2025年大幅缩水,具体数据是多少?

AMulticoin Capital的AUM从2024年到2025年缩水过半,降至约27亿美元。

Q尽管AUM普遍缩水,但头部加密VC们仍在积极进行什么活动?请列举文中提到的具体募资金额。

A头部加密VC们仍在积极进行新一轮募资。具体包括:Paradigm正在募集最多15亿美元的新基金;a16z crypto正在募集最多20亿美元的新基金;Dragonfly刚刚关闭了6.5亿美元的第四期基金。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit2 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit2 分鐘前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

人工智能正在重塑劳动力市场,传统四年制大学学位的吸引力下降,而电工、焊工等技术型蓝领职业的需求和薪酬显著上升。数据显示,美国职业学校收入大幅增长,同时AI导致的白领裁员创下新高。供需两端变化推动年轻人重新规划职业路径,调查显示多数Z世代认为蓝领工作在AI时代更具就业保障。 职业教育热度近半年急剧攀升,年轻人主动寻求不易被AI替代且有实际用工需求的职业,技术岗位招聘甚至比程序员更困难。专家指出,这既是经济计算,也源于对高额学位债务和纯屏幕工作的反思。技术职业薪资中位数已追平或超越许多需要学位的工作,且提供边学边赚的学徒路径及创业可能。韩国半导体高中毕业生就业率极高,进入三星等企业可获得丰厚薪酬。 美国面临结构性技术工人短缺:大量婴儿潮一代即将退休,而新一代劳动力数量不足,缺口达数百万。同时,数据中心等基建扩张推高了相关技术工种需求。为此,摩根大通、Meta等企业正投资巨额资金开展培训项目。 尽管市场信号明确,但社会对职业教育的传统偏见仍构成“认知差距”。产业界需主动推广,让公众认识到技术职业不仅收入稳定,还是通向创业的快速路径,以真正缓解人才短缺。

marsbit1 小時前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片