加密货币国债公司面临MSCI决定带来的150亿美元抛售压力

bitcoinist發佈於 2025-12-19更新於 2025-12-19

文章摘要

摩根士丹利资本国际公司(MSCI)提议将数字资产持仓超过总资产50%的企业排除在其宽基股票指数之外,可能引发高达150亿美元的抛售压力。据分析师估算,若该政策实施,仅跟踪MSCI指数的被动基金就可能撤资约116亿美元,若其他指数编制公司效仿,总流出规模可能达100亿至150亿美元。 该提案针对约39家符合“数字资产国库企业”定义的上市公司,其中微策(MicroStrategy)因比特币持仓比例极高,可能面临28亿美元的被动资金流出,成为受影响最大的个股。MSCI预计于2026年1月15日公布最终决定,2月实施调整。 行业组织“企业比特币联盟”联合多家公司提出反对,认为单一资产负债表阈值未能反映企业实际运营模式,已提交千余份签名请愿。另有警告称,相关企业可能被迫清算加密货币头寸以满足流动性需求,恐对股市和加密市场同时造成抛压。

分析师测算,若MSCI将持有大量加密货币作为公司国债的企业剔除出其指数,可能引发被动基金从这些公司撤资高达116亿美元,此举将迫使指数跟踪型基金抛售股票。

报道称,该数字综合了MSCI直接跟踪的资金外流以及其他指数提供商可能跟进的抛售。

预估资金外流范围

该数据处于更广泛的预估区间内。部分分析师和媒体报道认为潜在冲击可能介于100亿至150亿美元之间,具体取决于其他主要指数提供商是否效仿MSCI的决定,以及被动资金被迫移动的规模。

相关分析考察了约39家符合MSCI拟议数字资产国债公司定义的上市公司。

BTCUSD现报87,105美元 图表来源:TradingView

MSCI提案与运作机制

根据MSCI自身咨询文件,该指数提供商正在审议新规,拟将数字资产持仓超过总资产50%的公司排除在宽基股票指数之外。

MSCI已将咨询期延长至12月,并预计于2026年1月15日前公布结论,任何变更将在2026年2月的指数评估中实施。若公司被剔除,跟踪MSCI基准的基金通常需自动减持或清仓。

战略公司显著承压

摩根大通的分析在多家报告中备受关注。根据其报告,若被剔除出MSCI指数,仅战略公司就可能面临约28亿美元的被动资金外流,若其他指数系列跟进,损失将更为严重。

分析师指出,战略公司资产负债表中比特币占比极高的独特地位,使其成为整体外流计算的最大驱动因素。

加密货币持仓风险

部分机构警告,除股票抛售外,相关公司可能为满足保证金或流动性需求清算加密货币头寸,在最坏情况下或推动加密资产抛售规模高达150亿美元。这将给股票和加密货币市场带来双重抛压。

来源:Bitcoin for Corporations

行业反对声浪

报道显示,名为"Bitcoin For Corporations"的组织联合多家受影响企业提出反对,称MSCI的测试仅依赖单一资产负债表阈值,未能反映这些企业的实际运营模式。

该行动已征集到约1,200至1,300份签名请愿书。多家公司已向MSCI提交反馈意见,主张采用基于业务实质而非持仓规模的分类标准。

头图来源:Unsplash,图表来源:TradingView

相關問答

QMSCI提议的规则变更可能对加密货币国债公司造成多大的资金流出压力?

A根据分析师计算,如果MSCI将持有大量加密货币资产的公司从其指数中剔除,被动基金可能从这些公司撤资高达116亿美元。更广泛的估计范围在100亿至150亿美元之间,具体取决于其他主要指数提供商是否效仿MSCI的决定以及被动资金的被迫流动规模。

QMSCI提议的具体规则内容是什么?

AMSCI提议的规则是:将持有超过50%资产为数字资产的公司,排除在其广泛股票指数成分股之外。该提案正在咨询中,预计于2026年1月15日前宣布结论,任何变更将在2026年2月的指数评估中应用。

Q哪家公司被 singled out 为最大的潜在资金流出驱动者?原因是什么?

A摩根大通的分析 singled out 了微策公司(MicroStrategy)。原因是该公司资产负债表中有极高比例的比特币持仓,这使其成为计算总资金流出的最大单一驱动因素。据估计,仅微策一家就可能面临约28亿美元的被动资金流出。

Q除了股票抛售,该事件还可能对加密货币市场产生什么风险?

A除了股票被抛售的风险外,一些行业警告称,相关公司本身可能会为了满足保证金或流动性需求而清算其持有的加密货币头寸。在最坏的情况下,这可能推动加密货币资产的销售额高达150亿美元,从而给股票和加密货币市场都带来直接的抛售压力。

Q行业对MSCI的提议有何反应?

A一个名为'Bitcoin For Corporations'的组织以及多家受影响的公司对此提出了反对。他们认为MSCI的测试仅依赖于单一的资产负债表门槛,并未反映这些公司的实际运营方式。他们已向MSCI提交反馈意见,并主张采用基于业务运营(operations-based)而非基于持仓(holdings-based)的分类标准。该活动已收集到约1200至1300个签名。

你可能也喜歡

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

**TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性分析** 随着TradeXYZ业务规模持续扩大,并长期占据Hyperliquid HIP-3市场超过90%的份额,近期社区对其是否可能脱离Hyperliquid并独立搭建交易平台的讨论升温。 **自立门户的驱动力** TradeXYZ已借助Hyperliquid成长为RWA永续合约市场的巨擘,其贡献的交易量占Hyperliquid总交易量70%以上。若选择自立门户,核心商业驱动力可能是为了**捕获全部底层交易手续费**。目前,TradeXYZ与Hyperliquid的交易费用分成固定为50/50,这意味着近一半收入归属于Hyperliquid。对于一个创造超4000亿美元交易量的项目而言,调整分成比例或独立运营以获取全部收益,具有显著吸引力。行业历史上也存在类似案例,如Uniswap、dYdX等项目在壮大后选择构建自有基础设施。 **制约与风险** 然而,TradeXYZ独立面临多重制约: 1. **性能挑战**:Hyperliquid提供了强大的底层技术(HyperCore),管理着撮合、清算等核心功能。自建同等性能的基础设施短期内难以实现,可能影响产品体验和市场叙事。 2. **渠道依赖**:尽管TradeXYZ拥有自己的交易前端,但大部分用户仍习惯通过Hyperliquid前端访问其流动性市场。Hyperliquid是其主要的分发渠道,失去渠道支持的价值难以估量。 3. **合作关系与信任**:TradeXYZ创始人Shoku是Hyperliquid的早期支持者,双方团队关系密切,存在深厚的信任基础。“背刺”合作方可能引发舆论争议,损害信誉。 **双输的潜在结局** 分析指出,若TradeXYZ真的选择分裂,很可能导致**双输局面**: * 对Hyperliquid而言,将失去最大的增长点和叙事基础(RWA合约龙头地位),总交易量可能骤降超50%,其代币HYPE估值或受重创。 * 对TradeXYZ而言,将面临从零开始构建基础设施和培养用户习惯的挑战,同时可能因竞争关系失去原有渠道优势,并在激烈的市场中被其他竞争者趁虚而入。 **结论** 综合来看,虽然TradeXYZ市场影响力日益增强,拥有议价能力,但考虑到技术依赖、渠道价值、双方信任关系以及可能引发的双输竞争,**其脱离Hyperliquid自立门户的可能性较低,也并非理智选择**。更可能的发展路径是在维持现有合作集成优势的基础上,协商更有利的条款,并逐步将发展重点向自身品牌和用户生态建设倾斜。

marsbit19 分鐘前

TradeXYZ脱离Hyperliquid单飞的可能性有多高

marsbit19 分鐘前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

人工智能正在重塑劳动力市场,传统四年制大学学位的吸引力下降,而电工、焊工等技术型蓝领职业的需求和薪酬显著上升。数据显示,美国职业学校收入大幅增长,同时AI导致的白领裁员创下新高。供需两端变化推动年轻人重新规划职业路径,调查显示多数Z世代认为蓝领工作在AI时代更具就业保障。 职业教育热度近半年急剧攀升,年轻人主动寻求不易被AI替代且有实际用工需求的职业,技术岗位招聘甚至比程序员更困难。专家指出,这既是经济计算,也源于对高额学位债务和纯屏幕工作的反思。技术职业薪资中位数已追平或超越许多需要学位的工作,且提供边学边赚的学徒路径及创业可能。韩国半导体高中毕业生就业率极高,进入三星等企业可获得丰厚薪酬。 美国面临结构性技术工人短缺:大量婴儿潮一代即将退休,而新一代劳动力数量不足,缺口达数百万。同时,数据中心等基建扩张推高了相关技术工种需求。为此,摩根大通、Meta等企业正投资巨额资金开展培训项目。 尽管市场信号明确,但社会对职业教育的传统偏见仍构成“认知差距”。产业界需主动推广,让公众认识到技术职业不仅收入稳定,还是通向创业的快速路径,以真正缓解人才短缺。

marsbit1 小時前

从韩国到美国:多亏了AI,蓝领越来越吃香了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片