Circle 将 Zama 协议地址列入黑名单,冻结价值 1260 万美元的用户资金 - 详情

bitcoinist發佈於 2026-05-31更新於 2026-05-31

文章摘要

稳定币发行商Circle已将一个与隐私协议Zama相关的智能合约列入黑名单,冻结了约1260万美元的用户资金。此次冻结首先由链上调查员ZachXBT发现,涉及Zama在以太坊上部署的保密USDC(cUSDC)合约。该合约地址在Zama的公开文档中可查,其冻结过程可被实时追踪和验证。 进一步分析显示,此次冻结可能与资产管理和收益协议Overnight Finance近期的争议及法律问题间接相关。数据显示,一个疑似与Overnight Finance相关的钱包于2026年5月11日向Zama合约存入约1240万美元USDC。Overnight Finance近期正面临治理纠纷和可能被团队“拉地毯”的指控,并因此进行了国库资产分配投票。此外,该公司还卷入一起民事诉讼,原告之一是DeFi领域以激进治理策略闻名的Patagon Management。尽管Circle的行动与这些事件之间尚无直接因果证据,但法律程序、资金流动与冻结事件的重叠,引发了人们对DeFi协议间风险传导的担忧。 Circle此次单方面行动再次引发对中心化发行商透明度的批评。据ZachXBT称,Zama团队在合约被列入黑名单前似乎未获任何通知。这加剧了人们对中心化实体在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的担忧。此前在2026年3月,Circle曾冻结多个实体相关的热钱包而未公开说明理由。本次行动则更进一步,直接冻结了协议级别的资金池合约,而非独立钱包,这引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。截至目前,Circle尚未就冻结Zama合约的原因发布官方解释。

据报道,稳定币发行商 Circle 已将隐私协议 Zama 关联的一个智能合约列入黑名单,冻结了约 1260 万美元的用户资金。此事件首先由链上调查员 ZachXBT 标记,涉及该协议在 Ethereum 上部署的、在禁令前七小时的 机密 USDC(cUSDC)合约。受影响的合约地址已公开记录在 Zama 的文档中,并在区块链浏览器上可见,使得此次冻结既可追溯又可实时验证。

Zama 冻结资金与 Overnight Finance 及法律纠纷的关系

根据 ZachXBT 的进一步调查结果,此次冻结可能间接与最近围绕资产管理及收益生成协议 Overnight Finance 的争议和法律问题有关。

数据显示,钱包地址 0xf7fcc 在 2026 年 5 月 11 日向 Zama 合约存入了约 1240 万美元的 USDC。该钱包似乎与 Overnight Finance 有关联,后者最近深陷治理紧张局势。值得注意的是,代币持有者曾指控开发团队可能进行了“卷款跑路”行为。这导致了该 DeFi 协议进行了一次关于分配其国库资产的治理投票。

ZachXBT 分享的额外信息表明,Overnight Finance 还面临着一场法院民事诉讼。该协议案件的原告之一是 Patagon Management,这是一家在 DeFi 领域以采取激进治理策略(例如恶意 DAO 接管/RFV 掠夺)而闻名的公司。虽然 Circle 的行动与这些事件之间尚未确认存在直接的因果关系,但法律程序、国库资金转移和冻结资金之间的重叠,引发了人们对相互关联的 DeFi 协议如何可能使不相关的用户(即本案中的 Zama 用户)暴露于外部风险的担忧。

Circle 的单方面行动开创了不良先例

Circle 的冻结行为也重新引发了人们对中心化发行商透明度的批评。据 ZachXBT 称,Zama 团队似乎在 cUSDC 合约被列入黑名单之前未收到任何预先通知。如果得到证实,这将加剧人们对单方面执法行动在无预警情况下影响去中心化应用及其用户的日益增长的担忧。

早在 2026 年 3 月,据报道 Circle 冻结了超过 16 个与不同实体关联的热钱包,但未公开解释其理由。然而,最新的行动更进一步,针对的是协议级别的合约(用户资金在此处汇集),而非孤立钱包。这一区别意义重大,因为它引发了人们对所谓去中心化系统中托管风险的质疑。

截至发稿时,Circle 尚未就其单方面冻结 Zama cUSDC 合约的行为发布官方解释。

每日图表显示加密货币总市值达 2.47 万亿美元 | 来源:Tradingview.com 上的 TOTAL 图表

特色图片来自 Shutterstock,图表来自 Tradingview

相關問答

QCircle 公司对 Zama 协议采取了什么行动,导致了多少用户资金被冻结?

A稳定币发行商 Circle 将一个与隐私协议 Zama 相关的智能合约地址列入黑名单,导致该合约内约 1260 万美元的用户资金被冻结。

Q这次资金冻结事件与 Overnight Finance 协议有何关联?

A一个与 Overnight Finance 相关的钱包地址在冻结发生前,向 Zama 的合约存入了约 1240 万美元的 USDC。而 Overnight Finance 正面临治理纠纷和法律诉讼,因此该冻结可能与这些事件间接相关。

Q针对此次冻结行动,主要引发了哪方面的批评?

A主要批评集中于中心化发行商的透明度问题。Zama 团队据称在合约被列入黑名单前未收到任何通知,这引发了对于无需预警即可单方面影响去中心化应用及其用户的行动的担忧。

QCircle 本次冻结协议级合约与之前冻结单个钱包的行动有何不同?

A之前冻结的是多个独立的热钱包,而本次是直接针对一个协议级别的、汇集了用户资金的智能合约。这凸显了在所谓去中心化系统中依然存在的托管风险问题。

Q截至报道时,Circle 是否对此次冻结行动给出了官方解释?

A没有。截至报道时,Circle 尚未就其单方面冻结 Zama 的 cUSDC 合约的行动发布官方解释。

你可能也喜歡

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

意大利银行的一项研究显示,稳定币在跨境汇款中并未展现出持续的成本与速度优势。其潜在优势被法币出入金手续费以及本地支付基础设施的处理流程所抵消。 研究比较了通过200 USDC在意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋和南非等10条双向通道进行汇款的成本与结算时间,并与标准汇款服务进行对比。 结果显示,稳定币转账的总成本在0.3%到近9%之间波动,具体取决于汇款方向。在具备即时支付系统的通道中,结算可在20分钟内完成;若缺乏此类基础设施,则需一至两个工作日。 主要成本和延迟源于货币兑换以及当地基础设施的质量。区块链网络手续费并非主要因素。 尽管在大多数研究通道中,稳定币成本低于世界银行统计的全球平均汇款成本(6.65%),但与传统汇款服务商Wise相比,仅在七条可比通道中的三条具备成本优势。 研究者认为,若稳定币能直接用于商品服务消费而无需兑换成当地货币,其优势将更为明显。同时指出,禁令性监管无法消除市场对稳定币的需求,而过严的规则只会增加零售用户的使用难度。 此外,报告提及,稳定币总市值在7月已从5月峰值下跌超100亿美元,至约3100亿美元,创下自2022年5月Terra崩溃以来的最大月度跌幅。

cryptonews.ru2 小時前

意大利央行未发现稳定币在汇款中存在系统性优势

cryptonews.ru2 小時前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

纳斯达克上市公司MicroStrategy(代码:MSTR)的执行董事长迈克尔·塞勒于8月2日发布信息“Bitcoin Drive engaged”(比特币驱动已启动),再次引发市场对于该公司将在周一宣布新一轮比特币购买的猜测。其周日的帖子附带了该公司惯用的购买追踪图表,这符合塞勒通常在每周财报发布前暗示其金库变动的做法。 塞勒的附图报告显示,MicroStrategy的比特币储备为843,775枚BTC,市值约532.5亿美元。平均购买成本为每枚75,653美元,未实现亏损为105.8亿美元(-16.58%)。截至8月2日,累计进行了113次购买操作。 此前在7月27日,类似的周日信号曾预告了公司的公告,当时塞勒发文称“我们还需要一种颜色”,随后MicroStrategy披露了其更大的现金储备。这种时间上的巧合强化了市场对周一将发布新金库状况公告的预期。 然而,该公司实时账本显示,在最近两次共计出售3,588枚BTC(包括1,363枚和2,225枚)后,其比特币储备已从847,363枚降至843,775枚。根据提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件,这些出售是为了资助优先股支付并补充美元储备。最近的报告还显示,在截至7月26日的一周内,MicroStrategy没有购买任何比特币,同时将其美元储备增加至约37.5亿美元,这使其优先股股息和债务利息的预计覆盖期限延长至约2.1年。 财务风险依然高企,该公司报告2026年第二季度运营亏损83.3亿美元,与上年同期140.3亿美元的运营利润形成急剧逆转。这些业绩包含了公司数字资产方面83.2亿美元的未实现亏损,而2025年第二季度为未实现利润140.5亿美元。 管理层还可能通过额外出售比特币获得高达12.5亿美元,以补充用于支付优先股股息和债务利息的美元储备。因此,预计周一的披露将揭示“Bitcoin Drive”信息是否标志着资产积累的恢复,因为MicroStrategy需要在平衡其843,775枚BTC自有储备与不断增长的现金负债和积极的资本管理之间做出抉择。

cryptonews.ru2 小時前

比特币热潮正酣:塞勒尔新声明引发关于购买的猜测

cryptonews.ru2 小時前

交易

現貨
活动图片