比特币新聞

专注于比特币生态的新闻、价格分析、技术演进与市场趋势,探讨其在全球金融体系中的角色与影响力。

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto07/07 13:03

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto07/07 13:03

美国证交会任命投资者教育负责人,加密货币风险警示仍是关注焦点

美国证券交易委员会(SEC)任命约翰·摩西(John Moses)领导其投资者教育和援助办公室。这一职位对于加密货币领域的重要性可能超出表面所见。 该办公室负责面向公众的投资者保护信息传播,而加密货币风险教育一直是SEC沟通策略的关键部分。虽然此类人事任命通常不会直接影响代币价格,也不代表政策突变,但其意义在于:投资者教育部门塑造着散户投资者接收市场风险、诈骗、披露以及复杂产品警告的方式。 多年来,加密货币一直是投资者警报中的常见主题。从欺诈警告到波动性提醒,该机构的教育工作能够在未提起执法诉讼的情况下,影响公众信息的基调。摩西的任命表明,这个介于监管和公众沟通之间的办公室将保持连续性。对于加密公司而言,这意味着投资者教育既可能成为增进理解的桥梁,也可能成为发布广泛警告的另一渠道。 需明确的是,此事并非新的市场催化剂,SEC的政策方向仍由委员、法院、立法及部门优先事项驱动。但此类任命决定了机构如何向普通投资者传达这些重点。核心启示在于:加密货币依然牢牢处于SEC关于零售投资者风险的讨论范围内。即使部分调查结束,该机构的投资者保护信息传播也不会消失。

bitcoinist07/07 01:38

美国证交会任命投资者教育负责人,加密货币风险警示仍是关注焦点

bitcoinist07/07 01:38

ARK大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

Cathie Wood旗下的ARK Invest在6月比特币表现不佳时,大举购入价值7700万美元的加密上市公司股票,包括Coinbase、Circle和Bullish。其逻辑是这类股票为投资者提供了合规的加密行业敞口。然而数据分析揭示,投资这些股票可能面临更高风险。 数据显示,9家美股加密企业的股价波动率远高于比特币,普遍接近其两倍。更重要的是,这些股票与比特币的价格相关性并不强(部分个股相关系数仅0.55-0.58),这意味着股价波动大部分源于企业自身的经营风险,如财报、竞争、融资等,投资者在获得有限币价敞口的同时,承担了额外的个股风险。 在所有公司中,只有MicroStrategy(MSTR)与比特币高度联动,堪称“加杠杆的比特币”。Coinbase与比特币联动性次之,相对均衡。而Circle等公司的股价则更受自身业务(如稳定币市场竞争)影响。Robinhood因业务多元化,年内股价几乎持平,受加密市场波动影响小。部分矿企如RIOT则因转型AI算力业务,股价逆势上涨,与币价脱钩。 文章以Strategy为例指出,持有加密股还需面对股权稀释、估值溢价消失、融资压力等直接持币所没有的风险。ARK的加仓行为是基于对加密行业长期看好的“折价布局”。但核心结论是:加密股票要么放大了比特币的波动,要么叠加了与币价无关的企业经营风险,今年表现强势的个股也多依赖AI、支付等独立业务。因此,投资加密股未必比直接持币风险更低。

marsbit07/06 02:53

ARK大举买入加密概念股:风险更低,还是双重承压?

marsbit07/06 02:53

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

渣打银行与Circle联合宣布,机构客户现可通过渣打账户体系直接进行USDC的铸造与赎回,无需在Circle单独开户。该服务率先在迪拜国际金融中心推出,未来将视监管情况拓展。 此举标志着全球系统重要性银行首次正面接管稳定币的“印钞”入口。对于养老金、主权基金等大型合规机构而言,他们此前因风控与合规门槛难以直接使用USDC,如今可通过其信任的银行渠道安全接入,相当于将USDC转化为“银行账户内的一个选项”,有望吸引巨量传统资金入场。 对Circle而言,这是一笔战略性交易:让渡部分前端客户关系,换取借助渣打成熟渠道触达以往难以突破的大型机构客户,从而提升USDC的整体发行规模与利息收入核心业务。对渣打而言,则无需自行发币,即可利用现有信用网络提供数字资产服务并收取费用。 双方形成了新的分工:Circle专注规模与信用背书,渣打则扮演合规入口与分销渠道。选择迪拜首发,意在利用其友好的监管环境进行模式试验,再向其他市场复制。 此事更深层的意义在于叙事转变:稳定币不再意图绕开传统金融体系,而是被整合进主流银行的资产负债表与产品货架,其机构层面的合法性问题已基本解决。未来的竞争焦点将转向在发行方、银行渠道与合规牌照的新组合中,谁更贴近客户并掌握定价权。

marsbit07/04 00:02

渣打接管 USDC 入口,Circle 让权换规模

marsbit07/04 00:02

活动图片