相亲界第一狗头军师:豆包

marsbit發佈於 2026-08-19更新於 2026-08-19

文章摘要

当代婚恋领域正悄然兴起一股“AI军师”热潮,人们愈发依赖人工智能处理情感问题。文章以网红韩安冉遭遇“AI杀猪盘”事件为例,揭露其前男友利用AI制定了详尽的情感操控与财富掠夺计划,展现了AI被用于精密情感诈骗的阴暗面。 与此同时,普通人的恋爱中也充斥着“AI代聊”现象。从日常聊天到分手文案,许多人都选择将情感表达外包给AI(如豆包),导致对话充满套路感、缺乏真人温度,常被对方轻易识破。这种用算法稀释真心、逃避真实情感投入的做法,虽看似高效,实则阻断了人与人之间的真实连接。 文章指出,AI作为工具本可善意辅助沟通,但一旦滥用,便可能重塑恋爱规则,甚至成为欺骗的帮凶。当虚假的算法回应比笨拙的真心更“动人”,当欺骗因技术加持而成本大降,一个“爱情作弊时代”已然来临。这引发深刻反思:在技术镜像中,是我们在利用工具,还是工具在反向塑造我们?当作弊成为常态,那些坚持付出真诚的人,是否反而处于劣势?技术的道德边界,最终取决于使用者的心。

时代变了。

这年头如果有人说你社会化程度堪比 豆包 ,他不是在骂你,而是在夸你:

情商这块儿,还挺拿得出手的。

虽然网上都说AI暂时替代不了人类,但现实中人们谈起恋爱来,个个都恨不得当场请“大模型”上身。以前人们处理亲密关系里的困顿,依赖的路径不是星座就是塔罗,要么肉身在月老殿前长跪不起。

现在只需要把聊天记录丢给AI。

AI花上五秒就能针对你的情感危机,给出至少3个逻辑缜密、顾全大局的解决方案。

AI是个好工具,它冷静、高效、情绪稳定,闪转腾挪一番,既能盘活一段濒死的关系,又能优先维护你的最大利益;

当然,它更擅长隐藏一个人的核心动机。

前段时间,网红韩安冉就经历了一场AI辅助的“杀猪盘”式情感诈骗。

当代杀猪盘,已经用上AI了?

网红圈总是为大众稳定输出狗血大瓜,但谁都没想到:

这回的主角里还有AI。

6月底,韩安冉跟网红男友“四姨太”恋爱三个月后,官宣分手。

“分手”两个字在韩安冉的流量人生中不算新鲜事,谁承想,这场寻常的分手互撕,竟牵扯出一局让人细思恐极的“AI杀猪盘计划”。

事情并不复杂,韩安冉在分手后上门找前男友对账,打算解决一下两人的经济纠纷。没想到事态当场升级,演变成一起群殴事件。

韩安冉的父亲、贴身助理均被男方及家人打伤。

随后,韩安冉的助理选择在全网公开手撕“四姨太”,曝光他家暴、虐狗、骗钱的种种恶劣行径,同时抛出了一份重磅炸弹:

“四姨太”利用AI定制了一份“杀猪盘操作手册”,以及一份“10年捞10亿”的敛财计划。

而文档的创建日期是2026年2月21日,也就是两个人认识的第一天。

在这份文档里,AI 展现出了堪比顶级军师的算计与冷静。给出的“相处原则”是“情绪优先、道理靠边”,手把手教男方怎么在日常生活中通过安抚、共情等手段操控韩安冉的心理,建立深度信任。

甚至细致到“周一至周五她下播后才发消息,不主动联系”;

“她情绪化时先安抚再讲理,吵架先低头”;

“多共情、少反驳,直白表达偏爱”。

不仅如此,AI还将男方在这段关系里定位为“伴侣+合伙人”,而不是“监护人+救世主”,具体内容包括:面对韩安冉“拎不清、处理事情一团糟”的性格缺陷时,只提醒一次,绝不帮做决策、不帮执行;

一旦她把事情搞砸,坚决不救火,只划清界限,并声明“这件事我之前提醒过你,我这边不能被影响”;

对她的私事、家事与情绪内耗,严格遵循“不兜底、不背锅、不替她活”的三不管原则。

最关键是要对韩安冉进行严格的信息封锁,绝不透露真实收入。

与此同时,AI却为男方罗列出了一份极其清晰的“资源掠夺清单”,包括“流量、资源、品牌、推举、舞台”。

并根据韩安冉的变现能力测算了收入,设定了“10年捞10亿”的终极目标。

这看起来像是一个专门针对高流量网红定制的精密婚恋骗局,但本质上,它暴露了AI时代一个极其荒谬的现状:过去杀猪盘需要一个团队,现在只需要负责对AI输入指令,剩下的全交给算法。

AI并没有教人类如何去爱,它只是把“如何高效操控另一个人”做成了SOP。

而这种“外包爱情”的冷酷逻辑,离普通人的生活其实也并没有太远。

只是普通人的版本,往往显得更加粗糙,也更频繁而已。

当代情侣对话框,已经没什么人味了

随便在网上一搜,你就会发现当代男女苦“AI代聊”久矣。

从前我们流连于暧昧期,就是因为那个阶段的极限拉扯充满了张力。你来我往,高手过招。现在不是了,沟通、共情、拉扯都成了高昂的情绪成本。

有人看到相亲对象发来的猫,都要去问问 豆包 该怎么回。

过时的情感语录告诉我们,男人来自火星,女人来自水星;男人要答案,女人要过程。

如今,AI已经能做到既给解题思路,还能列出ABC三个满分答案。

于是一旦伴侣情绪不对,大部分人转头就复制给了AI。

虽然他们并不是在欺瞒什么,但让AI替自己承载爱人的情绪波动,本质上还是在用代码稀释真心。

经历过AI“代聊”的朋友都知道,AI的回复充满了聊缩力,明眼人读两句话就能看穿。

你说自己平时爱买东西,相亲对象当场认证你为“人间种草机”“快乐消费学家”。

尴尬、生硬、空洞,你连发朋友圈都不会选这种文案。

很多人都以为自己仰仗了AI的算力和数据集,就能得到一个“好伴侣”的身份红利,实际上只展现出一种极其不尊重对方智商的自以为是。

试问谁在看到这句“我把自己调成正常聊天频率,你随时喊停”的时候,能不代入 豆包 的声音呢?

更糟糕的是,AI重度依赖者可能在全文复制后甚至懒得检查一遍。

短短30个字,频繁出现-“''”!这些标点,他们完全没有意识到大事不妙。

可能哪怕 豆包 给的是《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,这类人都会一并复制给对象。

用网友的话说,小时候抄答案把“略”也抄上去的人开始谈恋爱了。

恋爱关系里,人们往往渴望被爱、渴望被哄,但现在却已经连“亲自演一下”的精力都没有了。

除了恋爱期间的情话,当代人连分手后的告别文案也可以一并外包给 豆包 。

网友不希望自己的感情结束得不咸不淡,索性要求AI“把自己说得再可怜一点”。

事实证明,爱恨都很单薄的时候,AI的作用就是加工情感浓度。

想要验证对方是不是借助AI聊天其实不难,只需要用魔法打败魔法,直接把聊天记录发给AI对质。

毕竟AI没有肩膀,扛不起什么事,当场就招了。

说白了,把谈恋爱外包给AI实在不是什么高明的手段,不过是一场自欺欺人的表演。

毕竟屏幕对面那个人比AI更早认识你,对方打眼一瞧就能抓包这种作弊行为,“思路清晰、面面俱到、顶级共情能力,绝非出自他本人”。

你以为自己可以借着AI惊人的算力演一出“深情降维打击”,殊不知在对方眼里:

那段洋洋洒洒、情真意切的八百字长文里,没有一句像你本人会说的。

哪怕你们才刚刚了解对方,真不真诚也能被一眼看穿。

一个内心爱意翻涌的人,是看不上流水线式的情话的。

但很多人始终没有意识到,AI代聊究竟有什么问题。

有人在被戳穿后恼羞成怒,反呛对方不领情;

有人则死性不改,就算被发现后需要危机公关,也选择继续塞给AI去应对。

AI成了他情感上的代理律师,只负责辩护、避险,不负责产生爱。

它像一道防火墙,彻底堵死了两个人之间产生任何真实连接的可能。

面对这种荒诞,有网友表示无法理解;

AI的非人感和套路感那么重,怎么会有人能够代入?

另一条高赞评论给出了一个扎心的答案:

因为在现实里,有些人类的非人感早已远超AI。

爱情作弊时代,来了

麦克卢汉说,媒介是人体的延伸。

但今天,这句话好像正在被反向书写:人体正在成为AI的延伸。

起初,AI进入恋爱的身份很明确,一个帮手,一个工具。

你嘴笨,AI替你写情话;你看不懂对方情绪,AI帮你做语义分析;吵完架不知道怎么开口,AI给你列了三个递台阶的方案。

每一项单独拎出来,都是善意的,都是技术对人类的温柔补偿。

但技术一旦被滥用,就不再是辅助了,它很有可能会变成规则本身。

于是,恋爱正在变成两套系统之间的数据交换,人在这场交换里不再是主角。

更让人难过的是,当AI的恋爱外包频频成功,一个更残酷的思考出现了:

爱情里,我们到底是在渴望一个真正的人闯入生命,还是一个事事都有完美回应的回音壁?

或许爱情作弊时代最深层的危机,不是AI太像人,而是我们渐渐相信:

人不如AI。

而当普通人还在用AI润色情话、试探暧昧对象时,AI同时向另一拨人敞开了大门。

那些从一开始就不打算付出真心的人,找到了最高效的收割工具。

杀猪盘的底层逻辑是什么?用虚假亲密关系获取信任,收割利益。

传统杀猪盘需要活人,需要培训话术,需要建立感情和信任。

一个骗子能够同时维护的账号有限,每段虚假关系都有成本,时间、人力,以及被发现的风险成本。

但当AI介入杀猪盘,它把这些成本全部抹掉了。

韩安冉的前任用AI制定全套恋爱攻略,实际上就是在用韩安冉的情感数据,喂养一个围猎她的算法。

更恐怖的是,一个AI可以同时维护上千段虚假关系,对每个人说的话甚至可以是定制化的,并且还能够根据对方的回复不断优化策略。

但收到信息的人却不知道,以为自己在和一个活生生的人相爱。

在这个过程中,受害者被欺骗的不仅是爱或钱,还有交付出去的那部分自我。

你的原生家庭伤痛,或过去的情感缺口,都成了骗子用AI攻击你的坐标。

AI用欺骗重新定义了真诚,当骗子的话比真心话更动听,当算法的回应比人类的回应更及时,“真诚”的原始竞争力,所剩无几。

但淘汰“真诚”的,真的是AI吗?

AI没有发明欺骗,欺骗是人类古老的技艺。

AI只是工具,那些用AI批量制造虚假亲密关系的人,他们藏匿在AI背后,不必承担任何情感成本,甚至连罪恶感都可以被“我只是用AI辅助一下”给消解掉。

我想,这才是爱情作弊时代最需要警惕的东西。

技术不会区分善意和恶意,它是一面没有任何道德判断的镜子,照出的是使用它的人,而我们正在被这面镜子包围。

在一个动心可能是算法,情意可能是代码,睡在你身边的人可能是手握恋爱攻略的AI杀猪盘骗子时,我们还敢不敢去爱一个具体的人?

反过来看,在一个人人都可以作弊的时代,当作弊成为常态,不作弊反而变成一种劣势。

那些坚持不用AI,笨拙地捧出一颗真心的人,还配不配被爱?

本文来自微信公众号“凤凰周刊”(ID:phoenixweekly),作者:富十几,编辑:章鱼

你可能也喜歡

Token经济狂飙,普通人分到蛋糕了吗?

文章探讨了当前中国“Token经济”的快速发展及其对普通人生活的实际影响。文章指出,Token作为AI服务消耗的计量单位,其调用量(如日均140万亿)常被用作衡量经济活力的指标,但这种“供给侧”数据(如算力投资、企业调用)并不能直接等同于普通民众的“需求侧”收益(如收入、就业、社会福利)。 文章通过分析指出,当前Token经济的增长很大程度上由特定平台(如豆包大模型)和场景(如AI视频生成)驱动,并非真正的“千行百业渗透”。政府政策(如北京亦庄的补贴)虽旨在刺激需求,但实质仍是补贴企业的中间投入,形成了一个政府、平台、企业之间的资金循环,未能有效惠及家庭收入和消费。 文章进一步批判了“供给创造需求”的逻辑局限,指出AI提高的企业效率并不自动转化为劳动者工资增长和福利改善。相反,在需求疲弱和激烈竞争的环境下,企业更倾向于用AI降本增效,这可能加剧就业压力、抑制消费,形成恶性循环。文章以亨利·福特引入流水线同时提高工资的历史为例,强调真正的“福特主义”需要生产率和分配制度同步改革,而当前的Token经济叙事过于侧重产能扩张,忽略了分配问题和社会福祉。 最终,文章提出三个关键问题:Token增长的动力来源、AI是创造新价值还是主要用于降本、以及生产率收益的分配去向。结论认为,Token经济的核心风险在于,强大的AI生产力可能再次被禁锢于一套只擅长扩大供给而疏于改善民生的制度之中。

marsbit31 分鐘前

Token经济狂飙,普通人分到蛋糕了吗?

marsbit31 分鐘前

Q2 华尔街机构加密持仓:多数机构逆势加仓,ETH 敞口全面跑赢 BTC

根据美国SEC Q2 13F文件披露,尽管二季度比特币价格下跌约14.2%,多数华尔街机构逆势增持加密资产,其比特币持仓环比增长7.5%至约53.6万枚,而同期美国现货比特币ETF总持仓反而下降。 银行端对以太坊的配置兴趣显著增强。摩根士丹利、摩根大通等机构的ETH持仓增速(分别增长18.6%和67.3%)全面跑赢其BTC持仓增速。美国银行持有的以太坊ETF份额更是环比激增约29倍。 机构在加密相关个股上的操作出现分歧。随着MicroStrategy(文中误作Strategy)首次售出比特币并授权大规模变现计划,部分机构如美国银行大幅减持其股票,而文艺复兴基金、贝莱德等则选择增持。对于Coinbase,摩根士丹利减持,ARK则增持。 部分对冲基金将仓位转向期权。例如,Brevan Howard大幅减持现货比特币ETF的同时,持有大量看涨和看跌期权,表明其策略可能偏向对冲或波动性交易。Jane Street则在上一季度大幅减仓后,本季度将现货比特币ETF持仓大幅加回约324%。 此外,二季度有新资金首次进场配置加密ETF(如西班牙桑坦德银行),而部分长期持有者(如阿布扎比投资机构、哈佛大学捐赠基金)则选择按兵不动,暂停了此前连续的加仓节奏。 综合来看,机构行为与ETF市场资金流出现脱钩,加密资产机构化程度加深。同时,以太坊成为机构的明确增持方向,这一趋势在三季度的资金流入和价格表现中已得到延续。

marsbit51 分鐘前

Q2 华尔街机构加密持仓:多数机构逆势加仓,ETH 敞口全面跑赢 BTC

marsbit51 分鐘前

交易

現貨
活动图片