百年连锁董事法规重启,a16z陷入反垄断调查

marsbit發佈於 2026-08-19更新於 2026-08-19

文章摘要

据知情人士透露,美国司法部正对知名风投机构Andreessen Horowitz(a16z)启动反垄断调查,焦点在于其两位合伙人Ben Horowitz和Martin Casado分别兼任相互竞争的数据分析公司Databricks和Fivetran的董事,涉嫌违反关于“连锁董事”的法规。调查已持续近一年,与司法部此前审查Fivetran收购dbt labs的交易同步进行。 此调查延续了拜登政府时期对连锁董事现象的打击。常规解决方案是要求董事辞去其中一家竞品公司的职务,但此案的特殊性在于,涉及的是同一机构的多名合伙人在不同竞品公司任职。 a16z资产管理规模巨大,近期完成了史上最大单笔募资,并在人工智能领域广泛投资。调查背景亦涉及其与政界的联系,机构联合创始人曾向两党政治活动提供大额捐款。目前司法部尚未决定最终处置方案,调查可能不会采取行动。

原文作者:Josh Sisco、Natasha Mascarenhas、Sarah Frier,彭博社

原文编译:Saoirse,Foresight News

据知情人士透露,美国司法部正对风险投资公司 Andreessen Horowitz(a16z)启动反垄断调查,核心争议为该机构投资合伙人是否不当兼任相互竞争的人工智能企业董事。相关消息人士因讨论未公开信息要求匿名。

a16z 旧金山办公楼。摄影:Smith Collection/Gado/Archive Photos

涉事企业为全球估值最高的私营科技公司之一 Databricks Inc. 以及 Fivetran Inc.,两家企业均由 Andreessen Horowitz 出资支持。Andreessen Horowitz 联合创始人 Ben Horowitz 担任 Databricks 董事,合伙人 Martin Casado 出任 Fivetran 董事。两家企业主营业务一致,均为企业提供海量数据收集、整理与分析服务。

Martin Casado 同时曾任职同类企业 dbt labs 董事会,这家公司已于 6 月被 Fivetran 收购。知情人士表示,司法部针对这笔去年 10 月对外公布的并购交易开展了长达数月审查,最终无条件批准该收购。

消息人士称,这项持续近一年的调查此前从未对外披露,启动时间与上述并购审查大致同步,即便收购交易完成,调查仍在持续推进。

Databricks 与美国司法部发言人拒绝发表评论;Andreessen Horowitz、Fivetran 的发言人并未回应媒体的置评请求。

处理此类调查的常规方案,是要求董事辞去其中一家竞争企业董事会职务。拜登政府时期多起同类案件均采用该解决方式,包括 Live Nation Entertainment Inc. 在内十余家企业的相关董事均选择离职,消除利益冲突。

与白宫之间的联系

Andreessen Horowitz 与第二届特朗普政府往来密切,针对这家机构的调查因此格外受关注。该机构已经和白宫建立联系,其科技投资组合有望受益于宽松监管政策,Andreessen Horowitz 团队部分成员正在华盛顿积极推动相关政策落地。

据彭博消息,2024 年,Ben Horowitz 与另一位联合创始人 Marc Andreessen 分别向支持当时总统候选人特朗普的组织捐赠数百万美元。同时该机构是 AI 政策领域重要发声方,成功推动本届政府撤销多项人工智能应用安全管控条款。2024 年下半年,Ben Horowitz 还向支持民主党总统候选人 Kamala Harris 的超级政治行动委员会捐赠 250 万美元。

知情人士表示,司法部尚未确定调查后续处置方案,本次调查最终有可能不采取任何行动。

本次调查延续了拜登政府时期的监管重点:启用极少援引的 1914 年法案打击「连锁董事」现象,也就是个人或机构同时担任两家直接竞争企业董事会成员。

在前助理总检察长 Jonathan Kanter 主导下,司法部曾多次要求相关董事辞去董事职务,化解连锁董事风险。2021 年,时任 Endeavor Group Holdings 首席执行官 Ari Emanuel 退出 Live Nation 董事会;2022 至 2023 年间,另有十余家企业的董事陆续卸任。

竞争企业董事会任职争议

不过本次针对 Andreessen Horowitz 的调查存在特殊之处:引发争议的并非单一自然人,而是该机构多名合伙人分别在竞品企业担任董事。相关法律条文同时适用于个人与企业,已有少数法院认同这一解读,但 Andreessen Horowitz 仍可凭借这一点抗辩政府提出的指控。

截至今年 1 月,Andreessen Horowitz 管理资产规模达 900 亿美元,是全球资金实力最强的风投机构之一。该机构近期完成规模 150 亿美元的基金募资,为史上最大单笔募资,资金将投向全赛道初创企业。Andreessen Horowitz 已向多家人工智能初创企业投入数十亿美元,投资标的包括刚刚被 SpaceX 收购的代码开发初创公司 Cursor、语音 AI 企业 ElevenLabs。它同样是 6 月完成上市的 SpaceX 主要投资方,同时布局计划近期启动 IPO 的 OpenAI。

Databricks 也是 Andreessen Horowitz 投资组合内具备上市潜力的企业。自 2013 年 Databricks 一轮 1400 万美元融资起,Ben Horowitz 持续领投,手握潜在数十亿美元回报。Databricks 上周宣布完成 50 亿美元新一轮融资,企业估值达到 1900 亿美元。

相關問答

Q美国司法部对a16z启动反垄断调查的核心争议是什么?

A核心争议是检查风险投资公司Andreessen Horowitz(a16z)的投资合伙人是否不当兼任相互竞争的人工智能企业董事,即所谓的“连锁董事”问题。具体而言,该机构的合伙人分别在直接竞争对手Databricks Inc.和Fivetran Inc.的董事会中任职。

Q文章中提及的涉嫌存在连锁董事关系的两家竞争企业是哪两家?a16z的哪两位合伙人分别担任了其董事?

A涉嫌存在连锁董事关系的两家竞争企业是Databricks Inc.和Fivetran Inc.。a16z的联合创始人Ben Horowitz担任Databricks的董事,其合伙人Martin Casado担任Fivetran的董事。

Q针对连锁董事调查,拜登政府时期的司法部通常采用什么常规解决方案?

A拜登政府时期,司法部处理此类连锁董事调查的常规方案是要求涉事董事辞去其中一家竞争企业的董事会职务,以消除潜在的利益冲突。例如,Live Nation Entertainment Inc.等十余家企业的相关董事曾因此离职。

Q为什么针对a16z的这次调查被认为具有“特殊之处”?

A这次调查的特殊之处在于,引发争议的不是单一自然人同时兼任两家竞品公司董事,而是a16z这家机构的多名合伙人(Ben Horowitz和Martin Casado)分别在不同的直接竞争企业(Databricks和Fivetran)中担任董事。这使得调查涉及到法律条文是否适用于机构层面,而不仅仅是个人。

Q根据文章,a16z与华盛顿的政治联系体现在哪些方面?

Aa16z与华盛顿的政治联系体现在:1. 其联合创始人在2024年向支持当时总统候选人特朗普的组织捐赠了数百万美元;2. 该机构是AI政策的重要发声方,并成功推动本届政府(指特朗普政府)撤销了多项人工智能应用的安全管控条款;3. Ben Horowitz还向支持民主党总统候选人Kamala Harris的超级政治行动委员会捐赠了250万美元。

你可能也喜歡

长鑫之后,宇树当兴:人形机器人第一股的价值与分量

8月19日,宇树科技成功登陆科创板,成为A股“人形机器人第一股”。上市首日开盘价达1100元,较发行价上涨629.44%,市值一度冲高至4450亿元,展现出市场对人形机器人赛道的高涨热情。公司发行时流通股比例较低,网上中签率仅为0.018%,创科创板新低,散户参与热情极高。 宇树科技2025年人形机器人出货量超5500台,位居全球第一,并已实现盈利。创始人王兴兴持股比例超31%,身家随之突破1100亿元,成为国内90后新首富。公司股东阵容豪华,包括美团、腾讯、阿里、字节跳动等互联网巨头,以及DeepSeek、红杉中国、顺为资本等机构。其中,DeepSeek与宇树签署了战略合作,将在AI大模型与机器人方向联合研发。 目前,宇树科技市值约3600亿元,在全球人形机器人公司中处于领先位置,但相比海外头部公司如Figure AI(估值约2800亿元)和特斯拉Optimus,仍需进一步成长以稳固“全球第一股”地位。国内竞争对手如智元机器人、优必选等市值相对较低,但行业整体竞争日趋激烈。 公司商业化仍处于早期,收入超七成来自科研教育领域,工业应用占比约9%。创始人王兴兴在路演中回应了估值、竞争优势及美国FCC管制等问题,强调宇树在工程化量产、产品迭代、运动控制及开源生态等方面具备优势,并指出已售主力产品均获FCC认证,政策不影响现有型号在美销售。 宇树科技的上市正值A股聚焦AI、半导体、具身智能等硬科技主线的时期。其表现成为行业估值的重要参考。未来公司面临估值消化、商业化进度、地缘政策及技术迭代等多重挑战,需持续以业绩增长支撑高估值。

Odaily星球日报36 分鐘前

长鑫之后,宇树当兴:人形机器人第一股的价值与分量

Odaily星球日报36 分鐘前

Token经济狂飙,普通人分到蛋糕了吗?

文章探讨了当前中国“Token经济”的快速发展及其对普通人生活的实际影响。文章指出,Token作为AI服务消耗的计量单位,其调用量(如日均140万亿)常被用作衡量经济活力的指标,但这种“供给侧”数据(如算力投资、企业调用)并不能直接等同于普通民众的“需求侧”收益(如收入、就业、社会福利)。 文章通过分析指出,当前Token经济的增长很大程度上由特定平台(如豆包大模型)和场景(如AI视频生成)驱动,并非真正的“千行百业渗透”。政府政策(如北京亦庄的补贴)虽旨在刺激需求,但实质仍是补贴企业的中间投入,形成了一个政府、平台、企业之间的资金循环,未能有效惠及家庭收入和消费。 文章进一步批判了“供给创造需求”的逻辑局限,指出AI提高的企业效率并不自动转化为劳动者工资增长和福利改善。相反,在需求疲弱和激烈竞争的环境下,企业更倾向于用AI降本增效,这可能加剧就业压力、抑制消费,形成恶性循环。文章以亨利·福特引入流水线同时提高工资的历史为例,强调真正的“福特主义”需要生产率和分配制度同步改革,而当前的Token经济叙事过于侧重产能扩张,忽略了分配问题和社会福祉。 最终,文章提出三个关键问题:Token增长的动力来源、AI是创造新价值还是主要用于降本、以及生产率收益的分配去向。结论认为,Token经济的核心风险在于,强大的AI生产力可能再次被禁锢于一套只擅长扩大供给而疏于改善民生的制度之中。

marsbit1 小時前

Token经济狂飙,普通人分到蛋糕了吗?

marsbit1 小時前

Q2 华尔街机构加密持仓:多数机构逆势加仓,ETH 敞口全面跑赢 BTC

根据美国SEC Q2 13F文件披露,尽管二季度比特币价格下跌约14.2%,多数华尔街机构逆势增持加密资产,其比特币持仓环比增长7.5%至约53.6万枚,而同期美国现货比特币ETF总持仓反而下降。 银行端对以太坊的配置兴趣显著增强。摩根士丹利、摩根大通等机构的ETH持仓增速(分别增长18.6%和67.3%)全面跑赢其BTC持仓增速。美国银行持有的以太坊ETF份额更是环比激增约29倍。 机构在加密相关个股上的操作出现分歧。随着MicroStrategy(文中误作Strategy)首次售出比特币并授权大规模变现计划,部分机构如美国银行大幅减持其股票,而文艺复兴基金、贝莱德等则选择增持。对于Coinbase,摩根士丹利减持,ARK则增持。 部分对冲基金将仓位转向期权。例如,Brevan Howard大幅减持现货比特币ETF的同时,持有大量看涨和看跌期权,表明其策略可能偏向对冲或波动性交易。Jane Street则在上一季度大幅减仓后,本季度将现货比特币ETF持仓大幅加回约324%。 此外,二季度有新资金首次进场配置加密ETF(如西班牙桑坦德银行),而部分长期持有者(如阿布扎比投资机构、哈佛大学捐赠基金)则选择按兵不动,暂停了此前连续的加仓节奏。 综合来看,机构行为与ETF市场资金流出现脱钩,加密资产机构化程度加深。同时,以太坊成为机构的明确增持方向,这一趋势在三季度的资金流入和价格表现中已得到延续。

marsbit1 小時前

Q2 华尔街机构加密持仓:多数机构逆势加仓,ETH 敞口全面跑赢 BTC

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片