以太坊的目标自始至终未曾改变：构建一个全球性的、抗审查且无需许可的区块链。这个为去中心化应用打造的自由开放平台，其根基与GNU/Linux、Mozilla、Tor、维基百科等伟大自由开源软件项目共享相同的原则（当代可称为"再生主义"与"密码朋克伦理"）。
过去十年间，以太坊进化出另一个让我极为珍视的特质：除了密码学与经济机制的创新，它还是一项社会技术的创新。以太坊生态系统本身就是一个正在运行的、活生生的示范，展示了一种全新、更开放且去中心化的协作建设方式。政治哲学家Ahmed Gatnash如此描述他在Devcon的体验：
"...这是对另一种可能世界的惊鸿一瞥——一个几乎不存在守门人、不依附于遗留系统的世界。在这里，社会标准地位体系被彻底倒置：最受尊崇的是那些将所有时间投入专注解决特定技术难题的极客，而非在传统机构等级制度中玩弄权术向上攀爬的人。这里几乎所有的权力都是软实力。我发现这种生态既美丽又充满启发性——它让你感觉在这样的世界里一切皆有可能，而这样的世界实际上触手可及。"
技术工程与社会工程本质上是相互交织的。如果在时间T拥有一个去中心化的技术系统，但由中心化的社会进程维护它，就无法保证在时间T+1该系统仍保持去中心化。同理，社会进程也通过技术以多种方式维持生命力：技术吸引用户，由技术实现的生态系统为开发者提供留存激励，它使社区保持务实并专注于建设而非空谈。
Where you can use Ethereum to pay for things around the world, Oct 2024. Source.
经过十年由技术与社会双重属性驱动的不懈努力，以太坊已具备另一关键品质：以太坊正在大规模地为人们提供实用价值。数百万人持有ETH或稳定币作为储蓄形式，更多人用这些资产进行支付：我本人就是其中之一。它拥有有效的隐私工具，我用来支付保护互联网数据的VPN费用。它拥有ENS——DNS的强健去中心化替代方案，更广义上是公共密钥基础设施。它拥有可用且易用的Twitter替代品。它提供DeFi工具，为数百万人提供比传统金融更高收益的低风险资产。
五年前，我不愿谈论后者的应用场景，主要原因在于：基础设施与代码尚未成熟，我们刚从2016-17年大规模智能合约攻击的创伤中恢复不久。如果每年有5%的概率遭遇-100%年化收益率（本金全损），那么7% APY相比5% APY的优势将毫无意义。此外，当时交易手续费过高，难以支撑规模化应用。如今，这些工具已展现出时间考验下的韧性，审计工具质量显著提升，我们对它们的安全性日益充满信心。我们已了解哪些做法应当避免。L2扩容正在发挥作用。交易手续费已持续近一年保持低位。
我们必须继续强化以太坊的技术社会属性与实用价值。若仅有前者而无后者，我们将退化为日益无效的"减速主义"（decel）社区，只能在风中徒劳呐喊主流势力的不道德，却无力提供更好的替代方案。若仅有后者而无前者，我们就会重蹈华尔街"贪婪即美德"的覆辙——而这正是许多人投身于此所要逃离的。
上述二元性带来诸多启示。本文中，我将聚焦对以太坊用户在中短期内至关重要的具体议题：以太坊的扩容战略。
L2的崛起
当前，我们选择的扩容路径是Layer 2协议（L2s）。2025年的L2已远非2019年的早期实验品：它们已达成关键去中心化里程碑，守护着数十亿美元价值，目前正将以太坊交易处理能力提升17倍，手续费亦同比下降相近幅度。
Left: stage 1 and stage 2 rollups. On Jan 22, Ink has joined as the sixth stage 1+ rollup (and third full-EVM stage 1+ rollup). Right, top rollups by TPS, with Base leading at roughly 40% of Ethereum's capacity.
这些进展正及时应对成功应用的浪潮：各类DeFi平台、社交网络、预测市场、Worldchain（现拥有1000万用户）等创新产品。曾被视作死胡同的"企业区块链"运动（因2010年代联盟链失败而衰落），正借助L2重获新生，Soneium即为典型范例。
这些成功也印证了以太坊去中心化模块化扩容路径的社会维度：无需以太坊基金会亲自招揽所有用户，已有数十个独立实体主动承担此任。这些实体也为技术做出关键贡献，没有它们，以太坊远不可能取得今日成就。由此，我们终将接近逃逸速度。
挑战：规模与异构性应对
当前L2面临两大核心挑战：
- 规模：现有blob空间勉强满足当前L2与应用需求，远不足以支撑未来需求
- 异构性挑战：早期以太坊扩容愿景设想区块链包含多个分片，每个分片作为EVM副本由部分节点处理。理论上，L2正是该路径的实现。但实践中存在关键差异：每个分片（或分片组）由不同主体创建，被基础设施视为独立链，且常遵循不同标准。如今，这导致开发者与用户面临可组合性与体验问题。
首个问题属于易理解的技术挑战，且有明确（但难实现）的技术解决方案：为以太坊提供更多blob。此外，短期内L1也可进行适度扩容，包括权益证明改进、无状态与轻验证、存储、EVM与密码学优化。
第二个问题（公众关注焦点）本质是协调问题。以太坊并非首次应对多团队复杂技术协作：我们曾完成合并（The Merge）。但此次协调更具挑战性，因涉及更多元的主体与目标，且进程启动较晚。尽管如此，我们生态曾解决过类似难题，此次亦能成功。
可能的捷径与取舍
一种扩容捷径是放弃L2，通过大幅提高gas limit（多分片或单分片）在L1完成所有操作。但此方案将过度牺牲以太坊现有社会结构的优势——该结构有效整合了不同形式的研究、开发与生态建设文化。因此，我们应坚持既定路线，继续以L2为主扩容，同时确保L2真正兑现其承诺。
这意味着：
- L1需加速blob扩容
- L1需适度扩容EVM并提高gas limit，以应对L2主导时代仍需处理的L1活动（如证明、大规模DeFi、存取款、极端大规模退出场景、密钥库钱包、资产发行）
- L2需持续提升安全性：分片应有的安全保证（包括抗审查、轻客户端可验证性、无固有信任方）须在L2实现
- L2与钱包需加速推进互操作性标准化：包括链特定地址、消息传递与桥接标准、高效跨链支付、链上配置等。使用以太坊应如同使用单一生态系统，而非34条不同区块链
- L2存取款时间需大幅缩短
- 在满足基本互操作性前提下，L2异构性有益：部分L2将是基于最小化治理的Rollups，运行与L1完全相同的EVM；其他L2将尝试不同虚拟机；还有些将充当利用以太坊为用户提供额外安全保证的服务器。我们需要覆盖该光谱各环节的L2
- 需明确ETH经济学设计：确保即便在L2主导时代，ETH仍持续捕获价值，理想情况下覆盖多种价值累积模型
扩容：Blob、Blob、Blob
通过EIP-4844，当前每个slot包含3个blob（数据带宽384 kB/slot）。速算显示这相当于32 kB/s，每笔交易链上占用约150字节，故处理能力约210 TPS。L2beat数据与此高度吻合。
计划于3月发布的Pectra升级将blob数量翻倍至6个/slot。
当前Fusaka的核心目标是专注PeerDAS，理想情况下仅包含PeerDAS与EOF。PeerDAS可再将blob数量提升2-3倍。
此后目标将持续增加blob数量。采用2D采样技术后可达128 blobs/slot，后续可继续提升。配合数据压缩改进，最终可实现链上10万TPS。
以上均为2025年前既有路线图的重申。关键问题在于：如何加速该进程？我的答案是：
- 更明确地暂缓非blob相关功能开发
- 更清晰传递blob扩容目标，将相关P2P研发作为人才引进重点
- 允许stakers直接调整blob目标（类似gas limit机制），无需等待硬分叉即可响应技术进步
- 可探索更激进方案（在低资源stakers承担更多信任假设前提下加速blob扩容），但需谨慎
提升安全性：证明系统与原生Rollups
当前存在3个Stage 1 Rollups（Optimism、Arbitrum、Ink）与3个Stage 2 Rollups（DeGate、zk.money、Fuel）。多数活动仍发生在Stage 0 Rollups（即多签系统）。必须改变此现状。进展缓慢的主因在于：构建证明系统并获得足够信心以放弃训练轮（training wheels）、完全依赖其保障安全，极具挑战性。
实现路径有二：
- Stage 2 + 多证明者 + 形式化验证：采用多证明系统冗余，通过形式化验证（参见Verified ZK-EVM计划）确保安全性
- 原生Rollups：将EVM状态转换验证纳入协议自身（如通过预编译，参见研究[1][2][3]）
当前应并行推进两者。对Stage 2 + 多证明者 + 形式化验证路径，路线图相对明确。主要实践加速点在于加强软件栈协作，减少重复工作同时提升互操作性。
原生Rollups仍处早期阶段。需深入探索如何设计最大化灵活性的原生Rollup预编译。理想目标是：不仅支持EVM精确克隆，还能兼容各类EVM变体，使采用修改版EVM的L2仍可使用原生Rollup预编译，仅需为修改部分自带证明者。该机制可应用于预编译、操作码、状态树等组件。
互操作性与标准
目标是让用户在不同L2间转移资产、使用应用的体验如同操作同一区块链的不同分片。现有路线图已明确数月：
- 链特定地址：地址应包含链标识符与账户信息。ERC-3770是早期尝试，现有更复杂方案将L2注册表移至以太坊L1
- 标准化跨链桥与消息传递：应建立标准化的跨链证明验证与消息传递机制，且这些标准仅需信任L2自身证明系统。依赖多签桥的生态不可接受。若某项信任假设在2016式分片设计中不存在，则今日亦不可接受
- 加速存取款时间：使"原生"消息传递耗时从数周缩短至分钟级（最终目标单slot）。这需要更快ZK-EVM证明者与证明聚合技术
- L2同步读取L1状态：参见L1SLOAD、REMOTESTATICCALL提案。这将极大简化跨L2互操作，并助力密钥库钱包
- 共享排序与其他长期工作：基于Rollups的部分价值源于其在此领域的高效性
只要满足上述标准，L2仍可在虚拟机、排序模型、安全与规模权衡等方面保持差异性。但必须向用户与应用开发者明确其安全等级。
为加速进展，大量工作可由跨生态实体（以太坊基金会、客户端开发团队、主流应用团队等）承担。这将减少协调成本，使标准采用更易推进，因为单个L2与钱包需完成的工作量将减少。但作为以太坊的延伸，L2与钱包仍需在功能实现与用户体验环节持续发力。
ETH经济学
我们应采取多管齐下策略，覆盖ETH作为"三相点资产"价值来源的所有主要可能性：
- 巩固ETH核心资产地位：广泛共识支持ETH作为以太坊（L1+L2）经济体系首要资产，鼓励应用采用ETH作为主要抵押品
- 推动L2费用与ETH挂钩：可通过销毁部分费用、永久质押并将收益捐赠生态公共品等机制实现
- 支持基于Rollups的MEV价值捕获：但不应强制所有Rollups采用此模式（因并非适用所有应用），也不应假定单凭此解决所有问题
- 扩容blob与探索blob定价机制：举例而言，若blob数量增至128个且30天平均费用维持当前水平（假设需求同步增长），以太坊年销毁量将达713,000 ETH。但需注意此类理想需求曲线并非必然
结论：前行之路
以太坊已作为技术栈和社会生态系统成熟发展，使我们更接近一个更加自由和开放的未来——数亿人将能够从加密资产和去中心化应用中受益。然而，仍有大量工作亟待完成，现在正是加倍努力的时刻。
如果你是L2开发者，请为以下领域贡献力量：开发工具以使blob扩容更加安全，编写代码以扩展EVM的执行能力，以及实现功能和标准以使L2更具互操作性。如果你是钱包开发者，请同样积极参与标准的贡献与实施，使用户体验更加无缝，同时确保生态系统的安全性和去中心化程度与以太坊仅作为L1时相当。如果你是ETH持有者或社区成员，请积极参与这些讨论；仍有许多领域需要积极的思考和头脑风暴。以太坊的未来取决于我们每个人的积极参与。
