下一代金融巨头将从代币革命中崛起

marsbit發佈於 2024-10-15更新於 2024-10-15

为什么说代币将引领下一波金融创新?

加密货币ETF今年取得了巨大成功。但根据《Web3:绘制互联网下一个经济和文化前沿》一书的作者亚历克斯·塔普斯科特(Alex Tapscott)的说法,加密领域的突破性创新是代币化。

在不到二十年的时间里,交易所交易基金(ETF)的管理资产从1万亿美元迅速增长到今天的超过10万亿美元,美银预计到2030年ETF市场将达到50万亿美元。投资者之所以被ETF吸引,是因为它们结合了共同基金的多元化优势与股票的流动性,且费用通常较低。

但这并不能完全解释它们的成功。

从本质上讲,ETF是一种金融技术,它使得普通投资者能够更容易地接触到曾经难以进入的资产类别和策略。这些类别包括市政债券、外国股票、股票期权、私人信贷等。通过降低进入门槛并增强灵活性,ETF从根本上改变了人们的投资方式。

ETF的成功不应让我们感到惊讶。历史上的金融创新往往遵循类似的轨迹——改善准入条件、减少摩擦并扩大选择,从而创造全新的市场。1924年,共同基金允许投资者将资金汇集起来投资于一组证券组合。1950年,首张信用卡——Diners Club卡,使消费者无需携带现金即可支付商品,进而催生了庞大的消费信贷市场。1975年,折扣经纪公司使普通投资者可以参与股票交易,而1990年代的在线银行和经纪公司则为行动不便或居住在偏远地区的人提供了更方便、更易接触的银行服务。

这些技术最初都是从小规模开始,并且花了一些时间才渗透到各自的市场中。

ETF最初被认为是小众产品,可能适合一些自己动手的投资者,但不适合顾问、交易员、机构、高净值个人或其他华尔街的主要参与者。

虽然ETF最初确实是以指数基金的形式出现,但如今大多数新发行的ETF是用于主动管理策略的。据贝莱德(BlackRock)称,2023年美国上市的ETF中,有76%是主动管理型ETF,同年全球ETF的资金流入中有21%是流入主动管理型ETF。该公司预计,到2030年,主动管理型ETF的管理资产将激增至4万亿美元,是当前9000亿美元的四倍多。

ETF市场的成功是克莱·克里斯坦森(Clay Christensen)“创新者的窘境”的一个例子。当新技术出现时,市场中的现有企业(在这里是传统的资产管理公司、银行和经纪公司)往往会慢慢接受它,从而让颠覆性的创新者获得了关键的领先优势。克里斯坦森认为,他们的立场是可以理解的。在投资领域,最不引人注目的客户最初是那些小型的DIY投资者。他们没有很多资金可供投资,对费用非常苛刻,因此很容易被忽视。

这种观点是短视的。现有企业错误估计了DIY投资者群体的潜在增长能力,正是因为ETF等技术创新(以及在线经纪公司)的出现。而且,他们低估了ETF可能具有的广泛吸引。

克里斯滕森说,不存在的市场是无法分析的。ETF创造了一个此前不存在的10万亿美元市场,新兴市场吞噬了旧市场。

代币与ETF类似,具有进一步推动金融民主化的潜力。然而,围绕代币存在许多误解和错误信息。通常,所有代币都被归类为“加密货币”,这很不幸,因为“加密货币”这个术语并不准确。事实上,许多代币(如果不是大多数)并不试图成为传统意义上的货币,即交易媒介、价值储存和记账单位。相反,代币最好被视为一种价值的容器。可以将它们类比为标准的集装箱,集装箱可以装载各种货物,从计算机到汽车零件,从土豆到罐装李子,以及介于两者之间的任何东西。

这些可编程的容器可以代表任何有价值的事物——股票、债券、艺术品、知识产权等——正如一个网站可以“编程”以包含各种在线信息一样,比如网上商店、社交媒体网站或政府登录页面。代币对于全球任何有互联网连接的人都是可访问的,且无需许多传统的中介机构。内嵌的技术(如智能合约)可以自动化处理曾由经纪人、交易所和转让代理处理的功能,减少摩擦和费用。

迄今为止,代币的第一个“杀手级应用”是美元。被称为稳定币的代币化美元,使用户能够以美元移动和储存价值,然后将这些美元投入到广泛的金融服务中,例如证券交易、将其存入借贷平台以获得贷款,或用它们投资于新创企业。目前,稳定币的流通供应量已超过1500亿美元,年支付处理量达数万亿。如今,数十亿人拥有了一种简单的方式来持有美元。这是一项突破。

与ETF类似,代币有潜力创造新市场(数十亿人目前尚未投资于金融市场),并使金融产品更加可访问和定制化(代币具有无限的可编程性)。随着银行和竞争对手努力适应这一新技术,早期采用者将有机会成为全球领导者。现有的金融机构别无选择,只能跟随或与推动金融前沿的人合作。

正如华尔街巨头贝莱德(BlackRock)、先锋(Vanguard)、道富(State Street)等公司凭借ETF成为行业巨头一样,下一代金融巨头将从代币革命中崛起。但他们是谁?目前已有一些竞争者,但感觉这场比赛仍然悬而未决,任何人都有机会胜出。

你可能也喜歡

全球支付的真相,被 Airwallex 捅破了

作者刚哥基于上篇文章读者的提问,分析了全球支付行业的真实差异。他指出,尽管许多支付平台在产品功能和宣传上高度同质化,但底层能力天差地别。文章拆解了行业内的三条主要发展路径: 1. **数字货币支付(绕过传统链路)**:试图通过稳定币、链上结算实现更短路径和更低成本。但其面临主流平台的全面优势挤压和巨大的合规摩擦,往往只能服务碎片化或灰色市场,难以成为主流。 2. **聚合包装模式(包装传统基建)**:通过整合合作伙伴的通道和银行服务,快速提供覆盖广、体验好的前台产品。但这并未改变依赖代理行、中间商和存在合规风险的底层逻辑,将复杂性和不确定性留给了客户。 3. **自建基础设施(重资产投入)**:以Airwallex、蚂蚁国际等为代表,选择在业务覆盖地持牌运营、自建合规网络与技术体系。这条路投入重、周期长,但能将资金链路、合规等核心风险掌控在自己手中。 Airwallex创始人Jack Zhang认为,最难的路才是出路。平台通过自身的“重”投入(如全球持牌、本地化运营、全栈自研),旨在消化底层的复杂性,为客户换来“更稳、更省、更确定”的价值:即资金安全、总成本降低和应对市场变化的确定性。这种对底层能力的长期投入,虽然起步慢,但能形成复利效应,构建持久的竞争壁垒。最终,企业选择支付平台,是在选择一个能消化复杂性、保障业务稳定增长的长期合作伙伴。

marsbit28 分鐘前

全球支付的真相,被 Airwallex 捅破了

marsbit28 分鐘前

全球支付的真相,被 Airwallex 捅破了

这篇文章基于Airwallex创始人Jack Zhang的观点,剖析了全球支付行业三条主流发展路径及其本质差异。 文章首先指出,当前支付平台在功能界面和营销话术上高度同质化,但底层能力实则天差地别。企业客户真正需要的是资金链路稳定、合规牢靠、能支持业务顺利拓展的底层能力。 随后,文章将行业玩家分为三类: 1. **Web3/数字货币支付**:试图绕过传统金融链路,强调链上结算的效率与低成本。但由于合规摩擦大、难以替代主流支付平台的综合优势,其生存空间多限于碎片化市场或灰色地带。 2. **聚合包装模式**:最常见路径,通过聚合银行或第三方通道,包装传统基建并提供更佳的前端体验。其问题是无法解决底层依赖代理行、合作关系复杂、合规风险外置等核心痛点,只是将基建挑战推迟。 3. **自建全球基础设施**:以Airwallex、蚂蚁国际等为代表,选择在业务覆盖地持牌、建立本地化运营团队、自研全栈技术。这条路投入重、周期长,但能将合规、技术和网络掌握在自己手中。 文章强调,Airwallex选择最“重”的第三条路,旨在用平台的“重”来置换客户的“轻”,即由平台消化全球支付的复杂性,为客户提供更稳(减少市场适应成本)、更省(降低系统与合规成本)、更确定(抵御监管与市场波动)的核心价值。这种底层基建的长期投入,最终会带来复利式增长。 最后总结,对企业而言,选择支付平台是选择能长期消化复杂性、保障业务稳健的合作伙伴;对行业而言,捷径能跑得快,但只有攻克最难的基础设施,才能走得远。

链捕手36 分鐘前

全球支付的真相,被 Airwallex 捅破了

链捕手36 分鐘前

介绍:全球指标套件

Glassnode推出了“全局指标套件”,旨在解决数字资产市场因资产数量庞大、板块碎片化且市值分组快速变化而导致的聚合市场分析难题。该套件通过可配置的资产篮子(如按市值阈值、排名或标签定义)提供经过正式再平衡、具有连续指数归一化的聚合链上及市场指标。 关键特性包括提供两种数据形式:保留原始经济含义的“原始聚合值”,以及用于趋势分析和跨篮子比较的“缩放调整指数”。文章通过三个案例说明了指数化处理的重要性:1)在2024年小市值板块上涨中,原始数据因“优胜者离开”效应而无法捕捉涨势,但指数清晰揭示了其大幅飙升;2)在链上盈利比率(SOPR)分析中,指数校正了原始数据对小市值板块情绪的过度悲观,并揭示了成熟资产持有者平均获利逐周期减少的趋势;3)在永续合约未平仓量(OI)分析中,指数帮助分离了杠杆行为变化与篮子构成变化,凸显了小市值板块在投机时期更高的波动性。 目前发布的指标包括总市值、盈利地址数、SOPR和未平仓量,均按全市场、大市值(≥$1B)、中市值($100M–$1B)和小市值(<$100M)四个篮子计算,采用每周再平衡和等权重方式。数据可通过Glassnode API获取原始值和指数值。该框架未来计划扩展更多指标和自定义篮子。

insights.glassnode1 小時前

介绍:全球指标套件

insights.glassnode1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片