链上利率超 60%,你的稳定币还够用吗?

Odaily星球日报發佈於 2024-03-08更新於 2024-03-08

文章摘要

市场对稳定币的需求非常强劲。

原文作者:Ignas,加密分析师

原文编译: 1912212.eth,Foresight News

近期加密市场极为 FOMO,恐怕已经没什么人还持有稳定币了。

链上杠杆率不断飙升,市场对稳定币的需求急剧上涨,几近疯狂。从下图来看,稳定币总供应量已升至 1200 亿美元上方。

链上利率超 60%,你的稳定币还够用吗?

据 IPOR 指数显示,Aave V2 上的 USDT 借贷利率在短短一年内从 1% -2% 飙升至 37% 左右。这表明,链上交易者整体看涨,不断地借入稳定币来购买其他币种,或者参与链上收益活动。

链上利率超 60%,你的稳定币还够用吗?

尽管 BTC 创下历史新高,但稳定币总供应量(红线)仍然较低。只有 USDT 供应量超过 2020-2021 年牛市峰值,而 USDC 仍远低于上一个周期的顶部。市场对稳定币的需求非常强劲。

链上利率超 60%,你的稳定币还够用吗?

稳定币供应量的扩大与资本流入量增加有关,但现在整个市场行情还处于早期,去年 10 月才开始由降转增。

链上利率超 60%,你的稳定币还够用吗?

项目方在稳定币收益方面竞争非常激烈。此前在熊市看起来很诱人的 Maker RWA 收益,跟如今牛市中的投机性收益相比,就逊色了许多。sDAI 收益率为 5% ,而 Ethena labs 的 USDe 收益率为 33% (sUSDe 年化率 67.2% ,还有空投预期)。因此,与 Ethena 相比,DAI 供应量的增长自然就会慢些。

链上利率超 60%,你的稳定币还够用吗?

稳定币存款挖矿也卷土重来。例如,Instadapp 最近推出的 Fluid(DeFi 协议)正开启价值 300 万美元的 ETH、稳定币和 INST 代币挖矿奖励。稳定币收益率高达 36% ,并提供 INST 代币奖励。

积分与空投预期也导致了稳定币的高收益率,Degen 空投猎人正在借入稳定币以赚取更多积分。在 Solana 生态协议 Marginfi,可以发现 USDT 借贷利率已经达到 61% ,难以想象。

链上利率超 60%,你的稳定币还够用吗?

总之,稳定币供应量仍低于上一个牛市周期的顶部。不过,随着收益率以及链上稳定币机会的增加,预计其供应量将快速增长。尤其是随着美联储开始降息,DeFi 收益率将更具吸引力。

你可能也喜歡

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News6 分鐘前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News6 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit12 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit12 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片