摩根大通:比对黄金投资数据,比特币即将见顶

Odaily星球日报發佈於 2024-03-08更新於 2024-03-08

文章摘要

比特币ETF的合理规模约为620亿美元,目前已达到530亿美元。

原文作者 | JP Morgan

编译 | Odaily星球日报南枳

摩根大通:比对黄金投资数据,比特币即将见顶

本周四,由 Nikolaos Panigirtzoglou 领导的摩根大通分析师团队发布了一篇比特币 ETF 研究报告,报告指出:“风险是经常被忽视的关键因素,比特币应该与黄金在投资组合中相匹配”。报告表示,目前以金融投资为目的所持有的黄金总价值为 3.3 万亿美元,若比特币市值上升至同一数值,则比特币价格将上涨一倍以上。

(Odaily星球日报注:按照 67000 USDT 计算,比特币目前市值为 13164 亿美元,距离 3.3 万亿美元还有 150% 。黄金总市值为 14.5 万亿美元。)

报告指出,大多数投资者在跨资产配置时将考虑风险和波动性,而比特币的波动性约为黄金的 3.7 倍,因此期望比特币在投资组合中达到与黄金相当的名义金额是不现实的(即市值难以达到 3.3 万亿美元)。如果比特币在风险投资中与黄金匹配,应当将 3.3 万亿市值除以 3.7 ,合理的市值应为 8900 亿美元。

分析师表示,“这意味着比特币的(合理)价格为 45, 000 USDT,远低于当前水平。换句话说,在当前的 66, 000 USDT 价位,比特币在投资者投资组合中的配置规模已经超过了基于波动率调整的黄金。

ETF 流入资金预计为 620 亿美元

以金融投资为目的所持有的 3.3 万亿美元黄金中,只有 7% 以基金形式所持有,约 2300 亿美元,其余以金条、硬币的形式保存。

因此同样地以 3.7 的波动比例计算,比特币 ETF 的合理规模约为 620 亿美元,这也是比特币 ETF 潜在的目标上限,随着时间推移,可能在两到三年内实现。但很大一部分净流入可能来自从现有(投资)工具向 ETF 的持续轮动转移。

(Odaily星球日报注:Dune 统计数据显示,比特币现货 ETF 目前共持有 791, 085 枚 BTC,资管规模达到了 530 亿美元,距离摩根大通所提出的合理规模仅有 90 亿美元的差距。)

Farside Investors 数据显示,截止 3 月 8 日 15 时,自比特币现货 ETF 通过以来,累计净流入为 93.7 亿美元。

摩根大通:比对黄金投资数据,比特币即将见顶

因此若保持相同速度,将于今年 5 月抵达摩根大通的预测上限。)

参考资料:摩根大通此前预测报告

Odaily星球日报对 Nikolaos Panigirtzoglou 领导的摩根大通分析师团队此前报告进行了整理,其近期预测和观点如下:

2 月 29 日报告: 4 月份进行的减半活动可能会引发比特币价格大幅下跌,预计下跌至 42000 USDT;

2 月 22 日报告:散户投资者对加密货币的热情在 2 月份反弹,因此可能是本月加密货币市场强劲上涨的原因之一。主线是 AI 和 Meme;(注:当日 WLD 收盘价 8.15 USDT,PEPE 收盘价 0.0 { 5 } 121 USDT)

1 月 25 日报告:GBTC 获利回吐基本结束,比特币下跌空间有限;(注:BTC 当日收盘价 39961 USDT)

1 月 18 日报告:随着 GBTC 获利回吐,比特币价格可能面临更大压力;(注:BTC 当日收盘价 41327 USDT)

1 月 12 日报告:以太坊现货 ETF 在 5 月前获批的可能性不超过 50% ;

1 月 11 日报告: 2024 年全年比特币现货 ETF 预计将有 360 亿美元资金流入,GBTC 预计流出 130 亿美元。

你可能也喜歡

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

本文以太坊与Linux的类比为核心,论证了开放、无许可的“集市”模式终将胜过封闭、专有的“大教堂”模式。 历史上,开放互联网击败了企业私有网络,Linux系统取代了Sun Microsystems等公司的专有Unix系统。作者引用《大教堂与集市》的观点,指出开放体系(集市)通过海量参与者的无许可协作,其创新速度和整体效率远超中心化规划。以太坊生态正是此模式的典范,ERC-20、ERC-721等标准及Uniswap等应用都诞生于社区的自主创新。 文章强调,以太坊的核心优势在于其“可信中立性”:规则透明、平等、难以篡改且人人可参与。这使其获得了主权独立性,没有任何单一主体能控制网络。相比之下,SWIFT、Visa等传统金融网络或企业联盟链都存在被中心化实体控制或利益冲突的平台风险。历史证明,具备可信中立性的开放体系(如互联网、维基百科)最终会凭借网络效应胜出。 目前,以太坊在开发者数量、机构采用(如贝莱德、Coinbase)、DeFi及资产代币化规模等方面已建立巨大领先优势。其历史形成的去中心化路径和庞大的生态互为增强,构成了难以复制的壁垒。尽管私有链在合规问责方面看似有优势,但文章指出,监管需求可通过应用层(如合规代币标准、零知识证明)在开放的结算层上实现,正如HTTPS最终确保了互联网的商业安全。 结论是,试图构建封闭金融网络的企业将重蹈历史覆辙,而基于以太坊这类开放、可信中立的基础设施进行建设,才是拥抱未来的正确策略。

Foresight News7 分鐘前

开放系统终将胜出:为何以太坊是下一个 Linux?

Foresight News7 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

当渠道红利耗尽,DeFi协议如何抵御科技巨头的收割?文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例,揭示了其“先占渠道,后控底层”的商业策略:依托庞大用户基础,在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施,从而将利润截留在自身生态内。 例如,Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base,所有交易排序费收入归己所有,而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币,将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力,头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议,通过将业务扩展至数十条公链,分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压,整体业务仍能运转。更重要的是,当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务(如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层)时,替换成本极高,形成了双向制衡。 最终,行业可能走向两种结局:一是由少数巨头垄断全产业链,开源协议沦为边缘补丁;二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本,与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来,后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈,结果将决定未来金融科技的权力格局。

marsbit13 分鐘前

渠道红利走到尽头,DeFi 协议靠什么抵御巨头收割?

marsbit13 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片