SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Odaily星球日报發佈於 2024-03-05更新於 2024-03-05

文章摘要

数字货币方面，BTC 一度扩大涨幅至历史最高点附近后遭遇阻力回调 3% 左右，收报 66638.05 （+ 4% ）；ETH 上行势能不减，继续挑战近期新高，收报 3682.71 （+ 6.1% ）。

昨日（6 MAR）亚特兰大联储主席博斯蒂克在文章中表达了对过快降息可能会加剧价格压力的担忧，并在问答中进一步提到预计首次降息后将暂时按兵不动以评估其影响的看法。美国三大股指轻微收跌。美债方面，对利率政策较为敏感的两年期美债收益率上涨至 4.583% ，十年期下行现报 4.188% 。

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Source: SignalPlus, Economic Calendar

数字货币方面，BTC 一度扩大涨幅至历史最高点附近后遭遇阻力回调 3% 左右，收报 66638.05 （+ 4% ）；ETH 上行势能不减，继续挑战近期新高，收报 3682.71 （+ 6.1% ）。期权方面，两币种隐含波动率均在高位大幅震荡，BTC 70000-C 成为市场成交热点，市场的 FOMO 情绪推动短期（8 MAR/15 MAR）持续涌现买涨建仓， 29 MAR 则多为看空的卖单，整体买卖较为均衡，形成了日历组合。ETH 的成交集中体现在三月 4000-C 的买单，其稳步增长的行情为买涨交易提供了信心，且相比 BTC 来说，ETH 离他的历史最高点（4800）也还有不少的上行空间。

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Source: Binance & TradingView，BTC 在接近 ATH 的位置受到阻力

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Source: Deribit （截至 5 MAR 16: 00 UTC+ 8）

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Source: SignalPlus, ATM Vol 变化

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Data Source: Deribit，BTC 成交分布；70000-C 成为交易热点

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Data Source: Deribit，ETH 成交分布；三月份的 4000-C 被大量买入

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ，获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新，欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ，或者加入我们的微信群（添加小助手微信：SignalPlus 123）、Telegram 群以及 Discord 社群，和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website：https://www.signalplus.com

你可能也喜歡

空降赛道第三，Rothera正搅乱预测市场格局

近日，由Robinhood内部推出的预测市场平台Rothera表现强劲，上线仅半个月即跃居行业交易量第三位，仅次于Kalshi和Polymarket。数据显示，其周交易量从6月初的2190万美元迅速增长至6月22日当周的5.59亿美元。 Rothera的快速增长并非依靠吸引新用户，而是Robinhood将原通过其渠道流向Kalshi的订单（尤其是世界杯相关合约）迁移至自有平台的结果。此前，Robinhood作为Kalshi的重要流量入口，需与之分享交易收入。通过内部化这些订单，Robinhood显著加强了对预测市场业务的价值捕获能力。有分析估算，该业务单日收入已达约490万美元，并有望在年内实现10亿美元级别的收入规模，甚至可能超过其加密货币业务的历史峰值。面对订单流失，Kalshi正寻求新的增长渠道。据报道，其在与投资银行探讨未来IPO时，要求合作机构优先完成技术对接，以便将预测市场接入更广泛的金融机构客户网络。这反映出行业竞争焦点正从产品设计转向对用户入口和分发渠道的掌控。Rothera的案例表明，强大的流量基础使其迅速崛起，未来或将对现有市场格局构成进一步挑战。

Odaily星球日报6 分鐘前

Odaily星球日报6 分鐘前

商务部最新出口管制 10 家美企，一文看懂牵动股市的三条线

6月22日，中国商务部将10家美国实体列入出口管制名单，禁止向其出口军民两用物项，其中MP Materials、USA Rare Earth等企业涉及稀土、军工和无人机领域。市场普遍将此视为利好中国稀土产业链的信号，但分析认为其影响已部分反映在股价中。具体来看： 1. **稀土板块上游（如北方稀土、广晟有色）** 股价已接近年内高位，“反制受益”逻辑基本被消化，本次管制更多是趋势确认而非新起点。 2. **稀土产业链中下游的磁材环节（如正海磁材、大地熊）** 股价仍处低位，涨幅落后于上游。其中大地熊因军工磁材业务与管制主题关联度高，但公司财务基础相对薄弱。 3. **无人机板块（如中无人机）** 业务与管制名单中美企直接对标，但当前股价回落主要反映前期业绩兑现，后续走势取决于军贸订单节奏。 4. **对美股被管制企业（如MP Materials）的影响** 并非单纯利空。这些企业作为美国供应链安全的核心，可能同时面临中国供应限制与美国政策扶持，市场最终定价需观察开盘后表现。核心观点：事件对A股稀土上游的催化效应已减弱，资金可能关注估值相对较低的磁材中下游及主题相关的无人机板块，但需注意相关公司的基本面差异。对美股标的的影响则较为复杂。

marsbit13 分鐘前

marsbit13 分鐘前

损失超750万美元：针对MEV Bot的蜜罐攻击分析与被盗资金追踪

6月21日，以太坊知名MEV机器人Jaredfromsubway.eth遭遇精心设计的蜜罐攻击，损失超750万美元。攻击者部署了一套复杂的合约组合，包括协调器、触发器、假代币及伪造交易对。其核心手段是通过构造虚假套利路径，在小额交易中正常消耗授权以降低怀疑，而在大额交易中保留机器人对真实代币（如USDC、USDT、WETH）的授权。随后，攻击者一次性调用所有保留的授权，将资产转移至自己地址。攻击得手后，约287万USDC、204万USDT及1474枚ETH被盗。攻击者将大部分资产兑换为ETH并转移至四个地址，其中1000枚ETH已流入Tornado Cash。此次事件揭示了一种针对MEV业务逻辑的高级攻击模式：不直接利用漏洞，而是诱骗机器人在看似正常的套利中留下关键授权。安全团队建议，机器人在面对陌生合约或自定义封装器时应极度谨慎，并需强制检查交易后的授权余额变化。

marsbit39 分鐘前

marsbit39 分鐘前

渠道红利走到尽头，DeFi 协议靠什么抵御巨头收割？

文章探讨了在渠道红利逐渐消失的背景下，DeFi协议如何应对大型科技公司的竞争与整合压力。作者以Coinbase、Stripe和Kraken为例，分析了这些巨头通过自建或收购底层基础设施（如公链、稳定币发行平台、衍生品交易牌照）来控制利润分配，从而对依赖其流量的开源协议形成“价值收割”。文中重点分析了Coinbase与其借贷协议Morpho的共生与博弈关系：Coinbase利用Base链赚取排序费，而其部分核心借贷产品又构建在Morpho之上，形成相互牵制。类似地，Stripe收购Bridge以掌控稳定币收益，Kraken收购NinjaTrader以获取关键牌照。文章指出，开源协议的生存关键在于“多链部署”和“深度嵌入”。像Uniswap和Morpho这样跨多条区块链部署的协议，即使在某条链上被巨头扶持的竞品挤压，也能依靠其他链的业务存活。同时，当协议的技术和安全体系变得至关重要、替换成本极高时（如Morpho之于Coinbase的借贷产品），便能形成对巨头的制衡。最终，行业格局取决于巨头纵向整合的速度与开源协议横向扩张速度之间的博弈。虽然存在巨头垄断的风险，但那些提前完成多链布局、并深度嵌入企业核心系统的协议，仍有望在巨头生态中保持不可或缺的地位。

Foresight News58 分鐘前

Foresight News58 分鐘前

Uniswap v4 Hook解析：架构设计、常见漏洞与防护实践

Uniswap v4 引入的 Hook 机制允许开发者在流动性池的关键生命周期事件中嵌入自定义逻辑，显著提升了灵活性，但同时也带来了新的安全挑战。本文解析了其核心架构：通过单例 PoolManager 合约集中管理所有池子状态，采用瞬时记账（flash accounting）确保交易结束时账目平衡，并通过 Hook 地址的低位比特编码其回调权限。文章重点指出常见漏洞与防护实践： 1. Hook 的回调函数（如 beforeSwap）缺乏默认的访问控制，开发者需显式添加 onlyPoolManager 等修饰符以防未授权调用。 2. Hook 与池子的绑定不受协议限制，需在 beforeInitialize 中实现白名单或单池绑定逻辑。 3. Async Hook（自定义曲线）完全替代了 AMM 的 swap 逻辑，其安全性完全依赖 Hook 自身实现，需按独立金融合约标准进行审计。 4. Delta 记账机制仅保证账目最终平衡（NonzeroDeltaCount 归零），但不验证业务逻辑的正确性，Hook 可能通过操纵 delta 进行攻击。 5. 权限位必须与函数实现严格匹配，且地址通过 CREATE2 预先计算，升级时无法新增回调类型。最后强调，每个 Hook 构成独立的信任域，其安全审计需覆盖完整的交互链路，项目方和审计方均需升级方法论以应对更复杂的风险。

marsbit1 小時前

marsbit1 小時前

交易

現貨

合約

SignalPlus波动率专栏(20240305)：BTC在历史高点前遭遇回调，ETH稳步上行追赶

文章摘要

你可能也喜歡

空降赛道第三，Rothera正搅乱预测市场格局

商务部最新出口管制 10 家美企，一文看懂牵动股市的三条线

损失超750万美元：针对MEV Bot的蜜罐攻击分析与被盗资金追踪

渠道红利走到尽头，DeFi 协议靠什么抵御巨头收割？

Uniswap v4 Hook解析：架构设计、常见漏洞与防护实践

交易

熱門分類

熱門標籤