概览Rollup市场现状:正统性、主权性、模块化和Restaking争雄

Odaily星球日报發佈於 2024-01-29更新於 2024-01-29

文章摘要

进入 2024 年,Rollup 开始分化出 4 种类型。

原文作者:NingNing(X:@0xNing0x

23 年的可扩展性竞争市场的主题之一,是 Rollup 吞噬 Alt L1 的 TVL、用户和生态 Dapp。Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet 等作为守护以太坊生态的圣殿骑士团,对以太坊生态功莫大焉。

但当 Arbitrum 尝试构建 L1-L2-L3 的 Rollup 可扩展路线的中心辐射结构,以稳固其 Rollup 龙头地位和既得利益时,事情开始变得不对味儿。

好在 Optimism 和 Zksync 都没有跟进 Arbitrum 的野蛮行动,而是选择 Stacks 并行结构,并自降为 Stack 结构的第一个实例。

而且,即使不是以太坊的侧链的以太坊侧链 Polygon,也没有选择 Arbitrum 的路线,而是选择跟进 Optimism 和 Zksync 的路线,推出类 Stacks 并行结构 Polygon CDK。只不过 Polygon CDK 的结算层,是 Polygon PoS 主网,而非以太坊主网。

但采用 Stacks SDK 部署的 Rollup,大部分需要与其共享数据可用性和结算层,并没有实现真正的并行和主权性。

这与以太坊 DankSharding 分片愿景中 1024 个分片 + 1 分片对 n 个 Rollup 的去中心化可扩展性架构相比,仍然相去甚远。

进入 24 年,在模块化、Restaking 等新原语的刺激下,Rollup 开始分化出 4 种类型:正统性 Rollup、主权性 Rollup、模块化 Rollup、Restaking Rollup:

正统性 Rollup

正统性 Rollup 主动追求作为以太坊执行层的外包商之一,追求 EVM 等效性甚至以太坊等效性,Optimism、Linea、Scroll 属于此类。Arbitrum 架构与它们相同,但在追求以太坊等效性没有上面三家激进,而更以开发者为中心。

概览Rollup市场现状:正统性、主权性、模块化和Restaking争雄

主权性 Rollup

主权性 Rollup 以 Vitalik 他妈的 Metis、Vitalik 和 Eli 联合发起的 Starknet 为代表。

他们共同的架构特征,是具有去中心化序列器网络和主权性验证网络(结算层)

因为 Metis 采用 Op Rollup 机制而 Starknet 采用 Zk Rollup 机制,它们的主权性验证网络架构虽然都采用了 PBS(区块提交者和区块构建者分离)的设计思想,但有所不同:Starknet 的主权性验证网络架构增加了一些节点角色,如负责生成 ZKP(零知识证明)的 Prover(证明者)

而且由于 ZKP 有效性验证提交到以太坊主网的成本,低于欺诈证明,所以 Starknet 仍然将以太坊作为共识层和数据可用层。

而 Metis 则干脆做到底,只将以太坊主网作为 memo 储存器或者说公告板。它与以太坊主网的关系,类似目前多数比特币 L2 与比特币主网的关系,可谓主权性拉满。

概览Rollup市场现状:正统性、主权性、模块化和Restaking争雄

模块化 Rollup

模块化 Rollup 目前分为两种子类型:Manta 等通用性 Rollup 和 Aevo、Lyra 等 Dapp Rollup。

模块化 Rollup 目前的状态,让人感觉只是将 DA 层从以太坊换成 Celesita、Avail 等模块化区块链 DA。

但这样的想法,忽略了模块化 Rollup 的深层意义,即模块化 Rollup 是对目前主流的 Rollup 中心辐射结构的革新和挑战。

模块化 Rollup 赋予 Dapp 开发者从以太坊和通用性 L2 的掌控中逃逸的能力,能够缓解目前面向以太坊基金会、面向 VC 构建 Rollup 的怪象,而重回以用户为中心的产品范式。

概览Rollup市场现状:正统性、主权性、模块化和Restaking争雄

Restaking Rollup

Restaking Rollup 是 Raas 服务商 AltLayer 与 EigenLayer 联合推出的新原语。

与主权 Rollup 中的 Metis 相比,它的验证网络和共识网络从 EigenLayer AVS 节点网络中引导,经济安全性来源于 Restaking 的 ETH 和 LST,安全性高于由 L2 原生协议代币保障。

Restaking Rollup,在结算层之前插入了一个名为 AltLayer Vital 的中继层,在共识层和数据可用层之前插入了一个名为 Altlayer Mach 的中继层,由它们分别承载结算层、共识层和数据可用层的部分功能。

这样的架构可以提升 Rollup 的安全性、最终确认性和降低数据可用性验证成本。

概览Rollup市场现状:正统性、主权性、模块化和Restaking争雄

Restaking Rollup 还大幅降低了部署 Rollup 的门槛和成本,目前 Altlayer 支持零代码 5 分钟部署 1 条 Rollup。

以上 4 种类型中正统性 Rollup 和主权性 Rollup 以通用性 Rollup 为主,占据市场大部分份额。但它们部署和运营成本非常重,不适合 Dapp 开发者使用。

而轻协议范式的模块化 Rollup 和 Restaking Rollup,在 24 年给了 Dapp 开发者新的选择。

原文链接

你可能也喜歡

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

AI领域重要的基准评测MMLU-Pro、MMMU、MMMU-Pro背后,都站着同一位“出题人”——加拿大滑铁卢大学助理教授陈文虎。 随着大语言模型能力快速提升,旧的评测基准如MMLU逐渐“失灵”,顶尖模型得分趋近满分,难以区分高下。为此,陈文虎团队于2024年推出MMLU-Pro。它通过将选项扩至10个、增加推理题比例、剔除简单题等方式,使模型准确率相较旧基准显著下降16%-33%,成绩波动更小,有效拉开了模型间的真实差距。 在多模态评测方面,陈文虎团队推出的MMMU基准包含1.15万道需结合图像与专业知识的复杂题目,即便是当时最强的GPT-4V和Gemini Ultra准确率也未超过60%。后续的MMMU-Pro则进一步堵住模型仅凭文本猜答案的漏洞,强制其进行真正的多模态理解。 陈文虎的研究方向长期聚焦于复杂信息理解与推理。他曾于谷歌DeepMind参与Gemini多模态模型的研发与评估工作,这让他深谙模型能力增长路径与评估盲区。他创立的“老虎实验室”不仅做评测,也研发视频理解与生成等模型,这种“既做题也出题”的经历,使其能更精准地设计出触及模型能力边界的评估体系。 如今,陈文虎已加入Meta超级智能实验室,继续专注于多模态预训练与评估工作。他的故事反映了在AI浪潮中,众多华人研究者正深度参与并塑造着行业发展的核心基础工作。

marsbit1 小時前

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

marsbit1 小時前

Alliance 联创致创业者的一封信:写在 Cursor 卖出 600 亿美元之际

作者Imran以Cursor以600亿美元被收购为引,致信创业者,探讨如何发现并抓住创业机遇。 文章指出,许多创业者在看到成功案例后,因感觉市场饱和而放弃。真正的机会在于识别长期的技术趋势转变,并基于对未来的非共识信念,在市场成熟前默默构建。Cursor、Stripe、Figma、Shopify等公司均遵循此模式:在现有解决方案(如PayPal、Adobe、亚马逊)验证市场后,围绕新洞察、新技术或变化的用户需求进行重构。 创业者应首先找准自己在技术周期中的位置:早期入场者(如Coinbase、Cursor)应致力于让新技术对重度用户更易用;后期入场者则需寻找先行者忽视的“阴面”机会。 积累独特见解至关重要。创业者需深度沉浸于目标市场,体验所有竞品,与用户深入交流,从而发现未被满足的“火烧眉毛”般的痛点或能带来十倍提升的机会。产品MVP应极其聚焦,提供用户无法拒绝的转换理由,并尽可能降低用户的转换成本。 分发渠道常被低估,却是关键护城河。创业者需打造自己的分发引擎,通过无法规模化的“笨功夫”手动获取早期用户,实现渠道与市场的契合。 最后,成功离不开坚韧与适应力。伟大公司的创始人并非更聪明,而是能在漫长而艰难的过程中坚持足够久,让洞察产生复利。文章总结框架为:寻找技术周期更迭、培养独特洞察、痴迷市场、与客户交流、找到核心痛点、打造简单切入点、赢得分发渠道,并在困难时永不放弃。

链捕手1 小時前

Alliance 联创致创业者的一封信:写在 Cursor 卖出 600 亿美元之际

链捕手1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片