YouTube删除Bitcoin.com频道,加密社区强烈反对

bitcoinist发布于2026-04-10更新于2026-04-10

文章摘要

YouTube删除了Bitcoin.com频道,该频道拥有超过10万订阅者和大量加密货币教育内容,理由是“有害和危险”,但未提供具体解释。比特币社区强烈反对,指出平台上的加密诈骗广告却未被处理。这并非个例,近年来多个加密货币频道如BTCsessions、Bitcoin Magazine等也遭类似对待,通常需依靠公众压力才能恢复。创作者批评YouTube过度依赖自动化审核,缺乏透明度与尊重。许多人开始寻求去中心化替代平台,如Odysee、Rumble及Jack Dorsey支持的Bitchat、Nostr和Bluesky,以避免依赖单一平台的审核政策。2026年,YouTube加密内容观看量已降至五年低点。

杰克·多尔西的去中心化通讯应用Bitchat正获得新一轮关注——并非因为产品发布,而是因为YouTube持续封禁加密货币频道。

十年内容,一夜消失

Bitcoin.com确认YouTube在未提前警告的情况下以其内容"有害危险"为由下架频道。该频道十年间积累了超10万订阅者,主要发布钱包教程和加密货币新闻。

申诉已被驳回。视频嵌入链接失效导致网站流量受损。据Bitcoin.com表示,其内容均未越界——当教育视频被下架时,平台上的加密诈骗广告却仍在持续投放。

YouTube未公开回应此次下架事件。

多年存在的模式问题

这并非个例。加密货币频道BTCsessions在2019至2025年间曾三次遭下架。其最近一次被YouTube以"严重重复违规"为由封禁,最终在舆论压力下恢复。

2025年9月,Luke Mikic频道遭下架,经快速申诉后当日恢复。

2026年初YouTube进行了更大规模清理。报告显示受影响账号共损失3500万订阅者,停 monetization 导致数百万美元收入中断。

BTCUSD现报71,093美元 图表来源:TradingView

《比特币杂志》2026年4月遭二次封禁(四年内第二次),本次被标记为"低质量重复内容"。

在此期间,YouTubeCEO尼尔·莫汉仍宣称平台以创作者为先。2026年平台加密内容观看量跌至五年最低。

YouTube禁令:创作者寻求出路

X平台反应激烈。创作者与观众均认为封禁缺乏依据,自动化使情况恶化而非改善。"这关乎人们的生活,"用户写道,"他们投入多年心血,却被自动封禁。"

替代平台崛起

社区意见领袖正引导创作者转向Odysee、Rumble、Substack、Spotify及邮件列表等平台。尚处早期开发阶段的Bitchat因脱离中心化平台运行且不依赖传统互联网基础设施的设计受到特别关注。

多尔西支持的Nostr与Bluesky也被视为长期替代方案,帮助创作者摆脱对单一平台审核制度的依赖。

头图来源:Unsplash,图表来源:TradingView

相关问答

QYouTube 删除了哪个加密货币相关频道,并给出了什么理由?

AYouTube 删除了 Bitcoin.com 频道,理由是内容“有害且危险”。

QBitcoin.com 频道被删除后,其上诉结果如何?

ABitcoin.com 的上诉被 YouTube 拒绝了。

Q除了 Bitcoin.com,文章还提到了哪些其他加密货币频道也曾被 YouTube 删除?

A文章还提到了 BTCsessions 频道(在2019年至2025年间被删除三次)、Luke Mikic 频道(2025年9月被短暂删除)以及 Bitcoin Magazine 频道(2026年4月被第二次删除)。

Q针对 YouTube 的删除行为,加密货币社区提出了哪些替代平台?

A社区提出的替代平台包括 Odysee、Rumble、Substack、Spotify、电子邮件列表,以及由 Jack Dorsey 支持的 Bitchat、Nostr 和 Bluesky 等去中心化平台。

QYouTube 首席执行官对平台的描述与社区的实际感受有何不同?

AYouTube 首席执行官 Neal Mohan 一直将平台描述为“以创作者为先”,但加密货币社区认为其自动化的封禁机制不公正、不尊重创作者多年的辛勤工作,与实际体验存在巨大差距。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片