YouTube 加密频道观看量 2026 下跌 70%,散户注意力危机正在改写下一轮周期

marsbit发布于2026-07-01更新于2026-07-01

文章摘要

本文分析了加密领域头部YouTube频道在2026年的观看量数据,发现尽管订阅用户总数保持高位,但实际观看量已大幅下滑。与2025年1月相比,六大频道的月观看量暴跌27%至79%,其中多数跌幅高达75%。这表明散户的注意力正从长视频内容上集体退潮。 数据显示,Coin Bureau、Crypto Banter等频道的日均观看量已降至数万次,远低于订阅数显示的预期规模。仅有少数频道如Altcoin Daily和Benjamin Cowen表现相对坚挺。这种分化揭示了当前市场的核心问题:累计的订阅数反映过去热度,而观看量才体现当前的真实兴趣与散户参与度。 作者指出,与2021年散户狂热周期相比,当前市场结构已发生变化。比特币价格如今更多由ETF、机构资金和政策主导,而山寨币和影响力内容则集中于更小的圈子。散户注意力变得零散且挑剔,社交媒体也出现“加密内容疲劳”迹象。 文章认为,下一个零售周期的信号将首先体现在观看量的复苏上,而非订阅数的增长。如果多个频道的日/月观看量同步回升,可能预示散户兴趣再次扩大。否则,加密YouTube可能成为新周期中的滞后指标,市场将由机构力量继续主导。

作者:Liam 'Akiba' Wright

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:订阅数看起来还在,但观看量已经跌没了。加密 YouTube 六大头部频道的月观看量较 2025 年 1 月暴跌 27%到 79%,四家跌幅都在 75%左右。这不是个别频道问题,散户注意力正在从内容层集体退潮。比特币可以靠 ETF 和机构撑住价格,但没有散户回流的周期会是完全不同的剧本。

下一个加密货币零售周期可能会在订阅用户数量开始变化之前,通过 YouTube 观看速度的增长来预示。

老用户群体依然庞大。在一些最大的频道中,Coin Bureau 拥有 272 万订阅用户,Altcoin Daily 拥有 165 万,Crypto Banter 拥有 118 万,Benjamin Cowen 拥有约 100 万。

最新分析显示, Coin Bureau 在过去 30 天内获得了 124 万次浏览量,而 Crypto Banter 获得了 106 万次浏览量。Altcoin DailyBenjamin Cowen 的表现更出色,同期浏览量分别为 179 万次和 180 万次。

结果是市场分裂,传统用户群体依然庞大,但当前的关注度远不如表面数据所显示的那么高,也更加不均衡。

订阅用户总数反映了用户对原有内容的关注度。每日和每月观看速度则表明,用户的活跃兴趣是正在回归、分散化,还是完全绕过了 YouTube 的长视频内容。

订阅用户数量并不是衡量成绩的正确标准

核心问题在于订阅用户数量是累计的,它反映的是过去的关注度。而浏览量衡量的是当前的需求。

最新数据显示,Coin Bureau 过去 30 天吸引了 124 万次观看,Crypto Banter 为 106 万次。Altcoin Daily 和 Benjamin Cowen 表现更强,分别为 179 万和 180 万次观看。

换算成日均数据后,差距更加明显。Crypto Banter 的 106 万 30 天观看量相当于每天约 3.5 万次观看。Coin Bureau 的 124 万相当于每天约 4.1 万次。Altcoin Daily 和 Benjamin Cowen 接近每天 6 万次。

这个对比并不完美,因为 YouTube 页面混合了长视频、直播、Shorts 和频道界面,而且 30 天窗口会受上传频率影响。

不过,通过与 2025 年 1 月数据对比,我们能看出注意力下降了多少。

在样本中,当前 30 天观看量较 2025 年 1 月水平下降了 26.9%到 78.7%,Benjamin Cowen 是明显的异类,而 CryptosRUs、Crypto Banter、Coin Bureau 和 Bitcoin University 的跌幅都在四分之三左右。

抽样的频道仍然拥有大量的观众,但活跃观众的数量比订阅用户总数所显示的要少,而且更加挑剔。

1 月基线让下跌更清晰:六个频道中有四个较 2025 年 1 月观看量水平下降约 75%,Altcoin Daily 下降 62.4%,Benjamin Cowen 下降 26.9%。

一个频道在侧边栏看起来仍然很大,但其当前观看流量表现得像一个小得多的市场。

一些频道仍能转化注意力。Altcoin Daily 是对全面下降说法的明显反例。其当前快照显示过去 30 天有 179 万次观看,该频道 1 月在 X 上表示 2025 年产生了超过 3800 万次 YouTube 观看。

其最近的公开 YouTube 视频也显示出比几个同行更强的近期表现,可见行中 11 小时后约 3 万次观看、一天后 5.5 万次、两天后 3.9 万次。

这些数字低于 2021 年式的狂热,甚至低于 18 个月前的观看量。但它们表明,一些分析型频道仍然能将受众转化为当前观看量。创作者市场更加挑剔,注意力集中在更少的频道和格式上。

由此呈现的画面是散户注意力不均,而非一致消失。

2021 年的对比仍然笼罩市场

Cowen 自己的公开表述让这种紧张更加尖锐。5 月,他在 X 上写道,加密 YouTube 频道在 2021 年每天平均获得 300 万到 400 万次观看,2026 年的水平几乎低了一个数量级。他将这种下降与散户兴趣显著减弱联系起来。

当前频道对比基于 vidIQ 和公开 YouTube 页面。但 Cowen 的评论捕捉到了数据背后的情绪:加密货币通过 ETF、上市公司财务策略和政策斗争实现了专业化,而面向散户的创作者层看起来远不如上一个完整散户周期那样有力。

类似压力在 YouTube 之外也可见。CryptoSlate 最近报道,当比特币试图将散户注意力拉回市场时,X 上的用户正在屏蔽加密内容。X 上的社交疲劳是一个独立信号,但两个渠道现在都指向同样的紧张:加密货币可以保持财务重要性,而普通用户对他们想在信息流中看到多少加密内容变得更加挑剔。

这种分化更加重要,比特币以约 57.8%主导市场,交易价格接近 59,276 美元,仍比 2025 年 10 月 6 日的历史高点 126,000 美元低 50%以上。即使面向散户的注意力看起来更加零散,市场仍然庞大、流动且在机构层面相关。

在以前的周期中,长视频 YouTube、X 话题、交易所应用、搜索趋势和价格动能往往相互强化。一个病毒视频可以让新用户搜索某个币。价格突破可以让观众回到影响者那里。一个代币叙事可以成为全信息流事件。

当前设置看起来不那么自动。比特币可以作为宏观和 ETF 关联资产交易,而山寨币和影响者注意力集中在更小的群体中。这是一种不同类型的周期。

Crypto Banter 展示测量警示

Crypto Banter 既体现了现有证据的趋势,也暴露了其局限性。其当前的浏览速度远低于其订阅用户数量所显示的水平,而历史 Social Blade 对比数据则不太可靠,因为页面在正常访问期间被屏蔽 。

这限制了对早期月观看峰值的精确描述。当前数字仍然有意义。

VidIQ 数据显示,该频道拥有 118 万订阅用户,总观看次数 1.9098 亿,每月 AdSense 收入约为 5460 美元,最近 30 天内订阅用户数量没有增长,观看次数为 106 万。目前的增长速度远低于其订阅用户数量可能给普通读者带来的预期。

加密货币相关的讨论凸显了更广泛的衡量问题。即使当前关注点发生转移,一个渠道仍然可以保持知名度和订阅用户规模。如果下一个零售冲动是真实存在的,那么它应该首先体现在当前关注度层面,然后才会反映在订阅用户总数上。

下一个考验是,在其他零售渠道开始活跃之前,这些渠道的观看量能否恢复增长。如果30天观看量大幅上升,而订阅用户数量几乎没有变化,则表明沉寂已久的受众正在重新活跃起来。

如果多个频道的日上传表现同时改善,这将表明散户好奇心正在扩大,而不是集中在少数有韧性的创作者身上。如果相反情况发生,长视频 YouTube 可能成为下一个散户周期中的滞后信号。

交易所、代币团队、媒体品牌和分析平台仍然依赖散户注意力通过用户足够信任而反复访问的渠道流动。一个主要由 ETF、上市公司资产负债表和政策头条驱动的市场可以推高比特币,而不必重现定义 2017 年或 2021 年的同样散户媒体周期。

目前,证据指向一个更温和的结论。加密 YouTube 仍有庞大受众和一些有韧性的频道。但真正的散户注意力信号隐藏在当前观看速度中,而不是遗留受众规模中。

下一个周期可能始于月度和日度浏览量开始增长,而订阅用户数量却没有增长之时。

相关问答

Q文章中提到的主要现象是什么?它对加密货币市场意味着什么?

A文章指出,尽管订阅用户数量保持稳定,但几个主要加密YouTube频道的月度观看量在2026年相较于2025年1月出现了27%到79%的暴跌。这意味着散户的注意力正从长篇加密内容中大规模流失。对市场而言,这预示着下一轮周期可能与以往不同:比特币价格或许能依靠ETF和机构维持,但如果缺乏散户的广泛参与和关注回流,市场的动能和叙事推动力将发生根本性改变,形成一个机构主导而非散户狂热驱动的周期。

Q根据文章,为什么订阅用户数量不是一个衡量频道当前热度的好指标?

A因为订阅用户数量是累计的、滞后的数据,它反映的是过去积累的关注度。而真正能衡量当前散户兴趣和参与度的是每日/每月的观看量(浏览量)。文章通过数据对比显示,许多频道拥有庞大的订阅基数,但当前的活跃观看量却远低于订阅数所暗示的规模,这表明大量用户虽然“在场”但已不再活跃关注。

Q在观看量普遍下跌的背景下,哪个(或哪些)频道表现出了相对的韧性?文章如何解释这种差异?

A在抽样的头部频道中,Benjamin Cowen和Altcoin Daily的表现相对更具韧性。Benjamin Cowen的观看量跌幅最小(26.9%),而Altcoin Daily当前仍能获得可观的观看量。文章解释,这种差异说明散户的注意力并非均匀消失,而是变得更加挑剔和不均衡。观众的注意力集中在了更少数被认为有价值、有韧性的分析型频道和内容形式上。

Q文章将当前的市场状况与2021年的周期进行了怎样的对比?指出了什么关键变化?

A文章指出,在2021年的周期中,加密YouTube视频、社交媒体话题、交易所流量、搜索趋势和价格动能通常会形成一个相互强化的正向循环。而当前的市场出现了“分化”:比特币可以作为宏观资产和ETF关联资产独立交易并获得机构支撑,但散户对山寨币和影响者内容的注意力却集中在更小的圈子里。这表明,一个主要由机构和宏观因素驱动的市场,不一定需要重现以往那种全民参与的散户媒体狂热周期。

Q文章认为,预示下一个散户周期可能开始的先行指标是什么?

A文章提出,下一个散户周期可能开始的先行信号,不是订阅用户数量的增长,而是月度/每日观看量(浏览速度)的显著回升。如果多个频道的观看量在订阅数不变的情况下开始同步增长,则表明沉寂的散户受众正在重新变得活跃,好奇心正在扩大。反之,如果观看量持续低迷,那么长篇YouTube内容可能成为下一个周期中的滞后指标,市场将由其他力量主导。

你可能也喜欢

2万亿美元,AI史上最大IPO进入倒计时

AI公司Anthropic预计将于今年十月进行IPO,估值可能突破2万亿美元,这将是史上最大规模的AI公司上市。其估值由六位投资人根据模型推算得出,其中有人甚至预估超过3万亿美元。公司内部对此并未设定明确目标。 Anthropic在短短五年内实现了惊人增长,从初创公司迅速跻身巨头行列。2025年底年化收入约90亿美元,到2026年5月已飙升至470亿美元,第二季度营收达115亿美元,同比激增14倍。内部预测,到2028年营收可能达到1900亿至2000亿美元。 公司收入主要依靠API和企业合同,按调用量计费,其中编程辅助工具Claude Code是增长核心,贡献近两成收入,在企业和开发者中广泛使用。 然而,公司内部正面临文化撕裂。CEO达里奥·阿莫代伊及其核心团队带有强烈的“拯救人类”使命感,被部分员工形容为“祭司阶层”,其管理风格引发基层员工不满,甚至出现了秘密的吐槽网络。员工在即将到来的财富自由与压抑的工作环境之间陷入挣扎。 Anthropic目前处境微妙:追求最安全的AI需要巨额算力投入,而这又依赖于资本市场支持,迫使公司在理想与商业现实间寻找平衡。其IPO前景虽被看好,但SpaceX上市后股价大跌的前例,以及监管、成本和内部治理等挑战,都为其未来增添了不确定性。

marsbit1小时前

2万亿美元,AI史上最大IPO进入倒计时

marsbit1小时前

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

《降本增效的AI,让VC越来越烧钱》一文指出,尽管AI技术降低了创业公司的部分运营和开发成本,却推高了风险投资(VC)获取优质AI公司股权的价格。AI领域融资呈现“杠铃型”结构:一方面,普通初创企业融资规模趋于小额化;另一方面,顶尖团队(如来自OpenAI、Google DeepMind的核心人员)的早期项目估值急剧膨胀,数亿甚至上百亿美元的融资与估值在成立初期便已出现。 这种趋势导致VC持股成本显著上升。早期估值飙升的同时,创始人让渡的股权比例并未同步增加,使得VC为维持相同持股比例所需投入的资金大幅增加。为此,大型风投机构(如Accel、a16z)纷纷募集更大规模的基金,以覆盖从早期进入到后期跟投的全周期,确保在头部项目竞争中不落下风。 资金进一步向少数头部AI项目集中。2026年上半年,全球超70%的创业融资流向AI公司,其中OpenAI和Anthropic两家就占据了全球创业融资总额的43%。这种集中化加剧了VC行业的马太效应,大型基金凭借资金优势持续加码潜在赢家,而小型基金参与热门项目的能力受到削弱。 然而,高估值已提前计入了未来增长预期。若企业最终无法实现与估值匹配的商业化规模,投资回报将面临压缩。目前,许多基金的账面收益仍依赖后续融资的估值重估,而非实际退出。对大型VC而言,当下的核心策略已转变为:在技术“超级周期”中尽早押注潜在龙头,并为伴随估值飙升的持续跟投储备充足弹药。AI降低了创业门槛,却让投资优质AI公司的成本变得愈发昂贵。

marsbit1小时前

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

marsbit1小时前

八年投入急转弯,以太坊为何突然放弃Poseidon?

以太坊基金会研究员Justin Drake近日宣布,以太坊将在Layer 1层放弃已研发八年的SNARK友好型哈希算法Poseidon,转而采用SHA2或BLAKE2等传统哈希函数。这一重大转向源于后量子密码学研究的突破性进展。 Poseidon自2019年起因其在零知识证明电路中的高效性,被广泛用于zkRollup等应用。但其算法历史较短,密码学分析时间不足。而随着后量子安全成为硬性要求,其局限性显现。最新的SNARK设计,特别是基于“二进制域”的证明系统(如Binius和Flock),已能高效处理传统哈希函数的布尔运算,使得SHA2等成熟算法在证明性能上可媲美甚至超越Poseidon,消除了采用后者的主要优势。 另一关键因素是应对量子计算威胁的时间表正在加速。报告预测“量子破译日”可能在本世纪30年代初到来,将对区块链资产构成巨大风险。以太坊因此需要尽快采用经过长期密码分析验证的、抗量子攻击能力更强的哈希方案。其后续量子路线图计划于2027年推出核心构件leanVM,并在2028年完成共识层、执行层和数据层的部署。 与此同时,其他公链如Solana已选定后量子签名方案Falcon,而StarkNet也计划采用BLAKE2等算法。以太坊此次转向,标志着技术重点从“设计SNARK友好型哈希”转变为“设计哈希友好型SNARK”,是在后量子时代选择更成熟、更稳健的密码学基元的战略调整。

marsbit2小时前

八年投入急转弯,以太坊为何突然放弃Poseidon?

marsbit2小时前

全球程序员都在给Anthropic白送钱!官方终于看不下去了

Anthropic官方发布博客,针对开发者使用Claude Code时可能产生的不必要高额费用,总结了六条核心省钱建议: 1. 任务完成后及时使用 `/clear` 清理对话,避免无关历史占用上下文。 2. 对话开始时固定好模型和推理强度,中途切换会导致提示缓存失效,需全价重新计算历史。 3. 使用 `@` 引用文件,而非手动输入路径,可避免Claude进行工具调用和试探性读取,减少上下文累积。 4. 为输出冗长的命令(如运行测试)添加静默参数,减少输出内容对上下文的占用。 5. 在会话缓存仍有效时(如休息前)进行 `/compact` 压缩对话,成本仅为十分之一。 6. 将产生大量输出的任务交由子Agent处理,其独立上下文不会污染主对话。 文章解释了费用产生的机制:输入token(预填充)成本较低,输出token(解码)成本约为其5倍。模型(Opus/Sonnet/Haiku)和推理强度直接影响单价和token数量。 **提示缓存是关键的省钱杠杆**:若请求前缀与之前完全相同,服务器可加载缓存结果,读取成本仅为正常输入价的10%。但切换模型、改变推理强度、执行压缩、缓存过期等操作都会导致缓存失效。 此外,对话历史会因不断追加文件内容和命令输出而“变胖”,导致后续每轮对话成本呈接近平方级(O(n²))增长。除了上述建议,还可使用 `/rewind` 回退无效轮次以保住前面缓存。 文章指出,管理token开销正成为AI时代开发者的新技能,关系到使用效率和成本控制。Anthropic自身大量使用AI编写代码,精细的成本管理至关重要。

marsbit4小时前

全球程序员都在给Anthropic白送钱!官方终于看不下去了

marsbit4小时前

交易

现货
活动图片