原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)
作者 | Ethan(@ethanzhang_web3)
1 月 22 日,X 平台更新了“全球趋势(Global Trends)”页面。在一连串围绕内容与激励机制的调整之后,Odaily 星球日报整理发现,平台新增了一个被单独划出的 Meme 分类板块。各类梗图、趣味图片与短视频被集中呈现,用户可以在这一栏目中直观看到当下正在平台内外扩散的 Meme 主题与情绪走向。
乍看之下,这更像一次偏娱乐化的内容整理。但如果放到 X 近期密集推进的内容治理动作中,这个 Meme 板块的出现就显得不那么“轻量”了。
在 X 的产品逻辑里,内容正在被重新分层:哪些属于情绪表达,哪些被视为信息资产,平台开始通过界面与分类本身,给出更明确的边界。
也正是在这一背景下,X 近期陆续收紧创作者激励与 API 使用规则,明确回复互动不再计入收益,并最终将矛头指向依赖外部激励驱动发帖与互动的 InfoFi 应用模式。在加密社区中,这一系列变化迅速被解读为一个信号——平台不再为“高互动、低信息密度”的内容路径继续让渡空间。
从 Meme 被单独拎出的细节来看,X 此次调整并非只是关闭旧机制,而是在同步搭建一套新的内容秩序。
嘴撸为什么会失效?X 给出的答案,比“限流”更直接
在过去一周里,X 通过一系列彼此呼应的规则调整,指向出:X 正在重新定义什么样的行为,值得被计价。
变化首先体现在创作者收入规则上。1 月 19 日,X 产品负责人 Nikita Bier 在回应用户质疑时明确表示,当前创作者收入仅依据内容在首页时间线中的浏览量进行计算,回复产生的曝光不再计入收益。 这几乎等于直接推翻了一条被长期默认的增长逻辑——互动本身,不再具备变现价值。
X 产品负责人 Nikita Bier 在 X 上发文回应网友质疑
在新的计价体系下,无论是高频回复、集中刷屏,还是依靠“gm”“+1”等低成本内容维持活跃度,只要无法推动内容进入首页时间线,就不会再被平台视为有效贡献。
这一变化并非孤立出现。在随后的解释中,X 进一步补充了其背后的逻辑:普通用户每天实际能浏览的内容数量极为有限。过度发帖与频繁互动,并不会扩大影响力,反而会提前消耗账号当日的曝光配额。当真正重要的信息发布时,账号往往已经“没有额度可用”。
换言之,在 X 的判断中,过度互动并非被压制,而是被视为一种低效甚至自损的行为模式。
这一立场,也与 Nikita Bier 此前对加密社区的公开批评形成呼应。在他看来,加密推文影响力的下降,并非源于平台算法的刻意打压,而是社区自身长期依赖低价值互动所造成的自我消耗。
从结果来看,X 并未否认“嘴撸”的存在,而是选择了更直接、也更冷静的处理方式:不再为这种行为付费。
当回复浏览量被整体剥离出激励体系,“靠互动套利”的内容模型自然失去基础。所谓“嘴撸时代终结”,并非一次针对性的清洗,而是计价体系调整后的必然结果。
Smart Cashtags 出现的真正背景:X 想把“市场情绪”变成可被消费的对象
在重塑创作者激励规则的同时,X 也在同步推进另一条更具方向性的产品路径——智能资产标签(Smart Cashtags)。
根据 X 产品负责人 Nikita Bier 的公开说明,该功能允许用户在发布行情或资产相关内容时,直接标注具体代币或智能合约。用户在时间线中点击标签后,可以查看对应资产的实时价格,以及平台内所有相关讨论内容。该功能目前仍处于测试与反馈阶段,官方已明确将推出 V1 版本,并给出了较为清晰的上线预期(预计下月发布)。
这意味着,Smart Cashtags 已不再停留在概念验证,而是进入了功能定型前的最后打磨阶段。
相关推文及 Smart Cashtags 测试页面
起初,社区更多将其视为一个提升使用体验的行情工具。但随着讨论深入,质疑的焦点逐渐集中到几个更本质的问题上:
——若资产尚未在主流交易所上市,X 是否具备可靠的数据覆盖能力?
——其价格与链上信息,是否仅依赖中心化交易所?
——未来是否会进一步延伸至钱包或交易执行层?
针对前两个问题,Nikita Bier 给出了相对明确的回应。他表示,X 使用的 API 将“几乎可以实时处理链上铸造的任何内容”,暗示 Smart Cashtags 的数据来源并不局限于中心化交易平台,而是具备直接对接链上信息的能力。
而对于是否支持自托管钱包、或通过 CEX 小部件在 X 内完成交易的问题,他并未正面回应,仅以一个“关注”表情符号带过。这种刻意保留的态度,反而在社区中引发了更多关于 X 下一步动作的联想。
如果将 Smart Cashtags 放回 X 既有的战略轨迹中,这种“留白”并不突兀。
2025 年,X 已陆续在美国 40 多个州取得汇款相关牌照,并同步推进 X Money 支付系统的合规建设。当时这些动作更多被视为“Everything App”叙事的一部分,距离内容生态仍显遥远。
进入 2026 年 1 月,Smart Cashtags 的推进节奏开始变得清晰:功能首次被公开讨论,随后补充 API 层细节说明,其间还伴随着合规与法律层面的信息流出。到 1 月下旬,虽然仍处于测试阶段,但官方已经释放出明确的时间预期。
Odaily 星球日报认为,这也在进一步说明,Smart Cashtags 并不是一次孤立的产品尝试,而是 X 在为“内容 × 金融”的接口提前铺设基础设施。
如果将其与创作者激励规则、InfoFi API 清退等调整放在一起,其定位也随之浮出水面:X 并不急于亲自介入交易执行,而是在尝试把资产、价格与市场情绪压缩进同一个可点击、可追踪的内容节点。
在这一结构下,内容的价值不再由互动量简单决定,而取决于它是否能够围绕某一资产,形成持续、可被消费的信息与叙事流。从这个意义上说,Smart Cashtags 也并不是为“嘴撸”准备的工具,而是为那些特定的内容形态预留入口。
算法被“掀开盖子”之后,曝光权并没有变得更民主
在 Smart Cashtags 之外,X 近期另一项被反复提及的变化,是推荐算法的正式开源。
1 月下旬,X 工程团队宣布,已将最新版本的平台算法对外公开,采用与 xAI 旗下 Grok 模型相同的 Transformer 架构。随后,Elon Musk 直言,该算法仍“相当笨拙”,但开源意味着用户可以清楚看到其优化路径。长期以来,内容被限流、话题被压制,往往被归因于“黑箱算法”;而算法透明,至少让规则不再隐藏,路径可追踪。
X 已公开的最新平台算法 Github 仓库首页
然而,算法开源并不意味着曝光权平均分配。
几乎同时,X 正在推进“兴趣发现”机制的系统性升级。核心目标是让新账户更快找到感兴趣内容,而不必漫长关注筛选。算法在组织时间线时,从原本依赖“你关注了谁”,转向“系统认为你可能想看什么”。
在这一框架下,内容是否获得曝光,取决于两个关键标准:可理解性与可消费性。
- 可理解性:内容结构清晰、信息完整、易于算法识别和分类。
- 可消费性:内容能够在短时间内被用户吸收、理解和互动,形成有效信息流。
换句话说,曝光权不再由“互动量”决定,而是由内容是否能被系统高效识别、分发和吸引受众决定。这标志着平台从以往“谁更活跃就更显眼”的模式,转向以内容本身价值为核心的分发逻辑。
当平台同时收紧互动激励、结构化资产叙事,并强化兴趣推荐机制时,一套新的筛选逻辑已经成型。就在这样的体系之下,“嘴撸”被自然排除在主流曝光路径之外,也就不再意外了。
结语:这不是反嘴撸,而是内容价值的重新定价
从创作者激励规则收紧、算法开源,到 Smart Cashtags 功能逐步推进,再到 1 月 22 日 Meme 板块被单独划出,X 正在逐步拼合一条清晰路径。
低价值互动被剥离,资产与情绪被重新结构化,算法与兴趣发现机制被推向前台——这些调整共同指向一个核心结果:平台正在重新定义什么样的内容值得被分发、被计价、被看见。
在新秩序下,Meme 被归类为情绪表达,金融与加密内容被要求具备清晰结构与指向性;曝光权从“谁更活跃”转向“谁更容易被理解、被消费”。平台也不再为噪音或单纯参与感付费。
正如 Odaily 星球日报此前一文《X 亲手终结 InfoFi 激励模型,嘴撸时代落幕》所分析,嘴撸时代的结束并非终点,而是X 内容价值体系重构的首个可感知信号。随着新规则落地,平台正在搭建更偏向内容本身,而非互动行为的价值体系。
对创作者和行业而言,这意味着:未来在 X 上获得可见性,不再依赖数量,而在于内容是否可被算法识别、可被受众吸收、可形成可持续价值。这套新秩序,既是对平台主权的回收,也是对内容生态的深远重塑。
相关链接:
《拆解 X 新算法:2026 内容掘金终极指南》
《X 新算法曝光:点赞几乎不值钱,这个行为价值翻 150 倍》
《X 亲手终结 InfoFi 激励模型,嘴撸时代落幕》
