Wintermute EthCC 观察:DeFi 全面转向 Vault 赛道,创始人不再急着发币

marsbit发布于2026-04-08更新于2026-04-08

文章摘要

Wintermute Ventures投资经理在EthCC大会后分享行业观察:当前DeFi建设明显转向Vault赛道,涵盖基础设施、收益产品和再质押等方向。VC投资更谨慎,偏向有实际产品和市场契合度的中后期项目。创始人普遍不急于发币,优先构建经济可行的产品。新兴趋势包括链上外汇、隐私DeFi和预测市场。新银行功能逐渐成为标配而非核心优势,而AI在加密领域的应用仍局限于交易机器人,缺乏突破。整体行业氛围积极,但裁员现象仍普遍存在。

作者: Wintermute Ventures

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读: Wintermute Ventures 投资经理 Joscha Kupferberg 参加了在戛纳举行的 EthCC 大会,带回了一线观察:VC 出手更谨慎但仍在投,创始人普遍不急着发币而是先做产品,DeFi 建设者集体涌向 Vault 赛道,新银行功能正在变成标配而非差异化优势,而 AI Agent 在加密领域的应用几乎全部退回了交易机器人。

@wmt_ventures 发推:

加密建设者现在到底在做什么?

「Vault 是新的 Perps。」这是在戛纳 EthCC 大会上反复听到的一句话。这场大会反映了行业更广泛的转向:噪音少了,机构面孔多了,创始人在安静地做事而不是追赶发布节奏。我们的投资经理 @joschakup 花了一整周泡在这些对话里。以下是他的观察。

EthCC 氛围

和一些悲观论调不同,现场氛围总体积极。早期建设者、VC 和正在积极出资的家族办公室混在一起,构成比较健康。唯一明显的阴影是裁员——整个行业仍然真实且广泛地在发生。

加密 VC 现在怎么投

VC 更谨慎了,但仍然活跃。方向转向了偏后期种子轮及之后的阶段,因为那里有牵引力和产品市场契合度可以评估。纯靠 vibes 下注 moonshot 的时代看上去结束了。

创始人不再追着发币

Joscha 聊过的绝大多数早期创始人都没有把代币发行当作优先事项。重心在先做出经济上可行的产品。代币的可选性是后面的话题——如果有的话。

值得追踪的主题

几个正在升温的趋势:

  • 链上外汇正在悄悄变成一个严肃话题
  • 隐私导向的 DeFi 作为一个正经赛道在崛起,越来越多项目在探索机构级用例
  • 预测市场获得了实质性牵引力,流动性基础设施和激励设计的竞争越来越激烈

Vault 是新的 Perps

DeFi 建设者在埋头干活,越来越聚焦机构用例和 RWA。如果有一个绕不开的主题,那就是 金库(Vault)。从 Vault 基础设施、收益产品到再质押(rehypothecation)、策略发现器和评级,整个赛道已经高度收敛到这个品类,紧随其后的是稳定币和新银行(neobank)。

新银行不再是差异化优势

很多有可观 TVL 的 DeFi 项目正在接入第三方服务商来提供新银行功能:出入金通道、银行卡、收益金库。对留住用户来说这是合理的做法,但逻辑推论是:单靠新银行本身已经不构成差异化。

AI Agent 几乎全退回了交易机器人

大多数加密领域的 AI Agent 用例似乎已经 180 度转弯,退回到了交易机器人。Joscha 本来希望带回一些新想法,但没有。这是目前唯一一个还没给他带来惊喜的领域。

相关问答

Q根据 Wintermute Ventures 的观察,当前 DeFi 建设者最集中的赛道是什么?

A根据 Wintermute Ventures 的观察,当前 DeFi 建设者最集中的赛道是 Vault(金库)赛道,包括 Vault 基础设施、收益产品、再质押(rehypothecation)、策略发现器和评级等。

QEthCC 大会上,加密 VC 的投资策略发生了怎样的变化?

A加密 VC 的投资策略变得更加谨慎,但仍然活跃。投资方向转向了偏后期种子轮及之后的阶段,因为那里有牵引力和产品市场契合度可以评估,纯靠 vibes 下注 moonshot 的时代已经结束。

Q当前早期创始人对代币发行的态度如何?

A绝大多数早期创始人不再把代币发行当作优先事项,而是将重心放在先做出经济上可行的产品上。代币的可选性是后面的话题,甚至可能没有。

Q文章中提到哪些正在升温的加密趋势值得追踪?

A文章中提到三个正在升温的趋势:链上外汇正在变成一个严肃话题;隐私导向的 DeFi 作为一个正经赛道在崛起,探索机构级用例;预测市场获得了实质性牵引力,流动性基础设施和激励设计的竞争越来越激烈。

Q新银行(neobank)功能在当前的 DeFi 生态中扮演什么角色?

A新银行功能(如出入金通道、银行卡、收益金库)正在被许多有可观 TVL 的 DeFi 项目接入,以留住用户。但单靠新银行本身已经不再构成差异化优势,而是变成了标配功能。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片