特朗普称“比特币是庞氏骗局”会令BTC崩盘吗?彼得·希夫发出疑问

ambcrypto发布于2026-02-26更新于2026-02-26

文章摘要

比特币价格从62000美元低点反弹至68197美元,单日涨幅4.75%。黄金支持者彼得·希夫再次批评比特币为“庞氏骗局”,并暗示其上涨依赖特朗普的政治支持,若支持消失可能崩盘。但市场反应相反,价格反弹主要由空头平仓推动,属技术性回升。加密货币社区反驳称比特币价值不依赖个人言论,部分人则支持希夫长期看跌观点。当前市场关注点仍集中在比特币本身韧性而非政治因素,希夫关于“政治泡沫”的理论尚未得到验证。

过去两天比特币[BTC]跌至62,000美元附近后,加密货币市场正试图复苏。

在此次下跌期间,彼得·希夫从未错过抨击比特币的机会,称其为“泡沫”,并暗示这可能是其崩盘的开始。

但比特币目前显示出一些复苏迹象。下跌之后,全球最大加密货币反弹至68,197美元附近,过去24小时内上涨近4.75%。

彼得·希夫再次抨击比特币

尽管如此,希夫仍在X平台发文指出:

“想象一下,如果特朗普在Truth Social上发布以下内容会对比特币产生什么影响。’我猜那个讨厌的股票经纪人彼得·希夫是对的。比特币是庞氏骗局。’”

有趣的是,这次希夫的语调略有变化。

他不再仅仅从技术或经济角度批评比特币,而是开始将其波动性与政治因素联系起来,特别是他认为比特币获得美国总统特朗普及其政府支持这一点。

希夫的论点暗示比特币依靠政治支持得以生存,如果政府支持转移,该资产可能遭受打击。

此评论是否影响了比特币价格?

但市场反应截然不同。当希夫的评论开始传播时,比特币交易价格约为64,236美元,但随后价格急剧上涨至68,000美元。

然而,此次上涨未必关乎支持特朗普或反对希夫的观点。仔细查看图表会发现更基本的解释。

上涨背后没有重大新闻或强劲的基本面原因。相反,许多押注价格下跌的交易者(即空头)在比特币开始上涨时被迫平仓。

具体来说,当空头急于回购比特币以限制损失时,会进一步推高价格,这被称为空头挤压。

因此,此举看起来更像是技术性反弹,而非政治表态。

批评者与支持者各执一词

正如预期,加密社区对希夫的评论进行了反驳:

“如果一个人的帖子就能摧毁它,那它从来就不是比特币。这才是关键。”

另一用户附和类似观点:

“市场会对头条新闻作出反应。协议不会。比特币不受社交媒体帖子支配。”

然而,也有人支持希夫的说法,正如另一位X用户所主张:

“希夫从200美元时就预测比特币会崩盘。现在距历史高点已下跌49%,无需特朗普发帖。我们仍在等待。”

希夫这次正确吗?

总而言之,当前的市场恐慌源于一个简单的矛盾。比特币最强劲的涨势(达到约124,500美元)发生在特朗普重返美国总统职位之后。

但彼得·希夫正试图扭转这一说法。他主张124,000美元的峰值并非长期强势的标志,相反,他认为这是一个政治泡沫,更多由市场狂热而非真实基本面驱动。

事实上,希夫近期还声称卖出黄金买入比特币是“巨大错误”。

简而言之,希夫认为推动比特币上涨的同一政治支持也可能导致其下跌。

但目前这仍只是一个理论。市场似乎正在屏蔽噪音,聚焦于比特币依然坚挺这一事实。


最终总结

  • 从62,000美元复苏至68,000美元附近显示买家在关键支撑位依然活跃
  • 希夫将比特币强势与政治支持挂钩,但市场近期走势看似技术性而非政治性

热门币种推荐

相关问答

Q彼得·希夫(Peter Schiff)如何评价比特币近期的价格波动?

A彼得·希夫称比特币为'泡沫',并暗示这可能是其崩盘的开始。他还将比特币的波动性与政治因素联系起来,认为比特币因特朗普政府的支持而存活,若政府支持转移,比特币可能遭受打击。

Q比特币价格在彼得·希夫评论后如何变化?

A尽管希夫发表了批评言论,比特币价格反而从约64,236美元大幅上涨至68,000美元左右。这一上涨主要是由于空头挤压(short squeeze)的技术性反弹,而非政治因素驱动。

Q加密货币社区对希夫的评论有何反应?

A加密货币社区多数反驳希夫的观点,强调比特币的价值不依赖于个人言论或政治支持。例如,有用户表示'如果一个人的帖子就能摧毁它,那它从来就不是比特币',另一些人则指出'市场对头条新闻有反应,但协议不会'。

Q希夫认为比特币达到124,500美元峰值的原因是什么?

A希夫认为这一峰值并非长期强势的迹象,而是一个'政治泡沫',主要由市场兴奋情绪而非基本面驱动,并警告同样的政治支持可能导致其下跌。

Q当前比特币市场的关键支撑水平如何?

A比特币从62,000美元反弹至68,000美元附近,表明买家在关键支撑位仍然活跃,市场暂时忽略了外部噪音,保持相对强势。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片