《清晰法案》面临关键考验,通过几率降至42%

ambcrypto发布于2026-02-24更新于2026-02-24

文章摘要

《CLARITY法案》通过概率骤降至42%,面临关键考验。白宫本周举行第三轮谈判,虽称双方分歧"显著减少",但核心矛盾仍聚焦于稳定币收益机制。银行担忧高回报导致存款外流冲击传统金融体系,加密企业则指责银行阻碍创新。法案草案设定严格条款,禁止变相付息行为,违者每日最高罚款50万美元。3月1日最终期限迫近,但关键人物Tim Scott尚未重启会谈,政治僵局可能持续。市场信心明显下滑,预测市场通过概率从72%暴跌至42%,不过Ripple首席执行官仍乐观预计四月可能通过。目前整个加密行业正紧张等待华盛顿能否兑现其拖延多年的监管承诺。

随着《清晰法案》可能获批的预期升温,白宫本周举行了第三轮会谈,一项所谓的"妥协方案"初具雏形。

在ETHDenver大会期间,白宫加密委员会代表帕特里克·维特表示,经过上周长时间的闭门会议,双方分歧已"显著缩小"。

一方是包括Coinbase、Ripple和Andreessen Horowitz在内的主要加密机构,主张保留稳定币的可编程性和收益奖励等独特功能。

另一方则包括美国银行家协会和银行政策研究所等主要银行团体,专注于维护传统银行体系。

主要分歧点是什么?

主要分歧源于对未知的恐惧。银行担心如果允许加密公司提供高额稳定币收益,可能导致资金从银行流出,从而削弱银行体系并损害经济。

但加密支持者持不同观点,认为银行试图阻碍竞争。在他们看来,禁止收益赋予银行对民众储蓄的不公平控制权,并阻碍创新。

随着白宫直接接管草案制定,加密行业意识到监管即将来临。

白宫设定了3月1日的最终期限,警告称若谈判代表未能在此之前完成法案制定,进程可能停滞或崩溃。

最新草案包含严格规定以防止漏洞。若企业试图将利息伪装成"奖励",可能面临SEC、财政部和CFTC的联合处罚,每日罚款金额最高达50万美元。

这表明政府致力于严格管控而非温和妥协,将稳定币牢牢锚定在传统银行体系内。

障碍依然存在

但法案的命运仍取决于蒂姆·斯科特参议员,其尚未重新安排关键会议。若谈判成功,长期僵局或将终结;若失败,《清晰法案》可能继续陷入政治僵局。

对此维特评论道:

"我相信若能解决这个问题,将产生多米诺骨牌效应,一旦解决进展会非常迅速。"

丹·甘巴德罗补充称:

"看来他们只是在玩弄把戏..."

来源:丹·甘巴德罗/X

尽管帕特里克·维特称谈判取得进展且双方诚意合作,市场多数参与者仍认为协议可能失败。

通过概率持续下降

Polymarket预测市场上,《清晰法案》通过几率在一天内从72%骤降至42%,显示交易者和投资者信心正在流失。

Santiment数据同样表明市场开始预期法案将陷入停滞或崩溃。

但仍有人保持乐观,

此外,加密行业许多领袖仍对《清晰法案》抱有期待。

2月20日,Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯曾表示相信该法案最早可能在四月通过。

目前加密社区和投资者正紧张等待,期待华盛顿能最终兑现其承诺多年的明确监管框架。


最终总结

  • 《清晰法案》进入最关键阶段,3月1日的最后期限已无太多延后空间
  • 加密公司与银行间的谈判缩小了分歧,但关于稳定币奖励的关键争议仍未解决

相关问答

QCLARITY法案通过概率下降至42%的主要原因是什么?

A主要原因是市场对法案通过的信心下降,Polymarket平台上的预测数据显示通过概率从72%大幅下降至42%,表明交易者和投资者担心法案可能因政治僵局而停滞或失败。

Q白宫在CLARITY法案谈判中设定的最终期限是什么时候?

A白宫设定了3月1日的最终期限,警告称如果谈判代表届时未能最终确定法案,该法案可能会停滞或崩溃。

Q加密行业和传统银行在CLARITY法案上的主要分歧点是什么?

A主要分歧在于对稳定币收益的处理:银行担心加密公司提供高收益会导致资金流出银行体系,削弱银行并损害经济;而加密支持者认为禁止收益是银行试图阻碍竞争,控制人们储蓄并减缓创新。

Q如果公司试图通过'奖励'形式规避稳定币利息规则,可能面临什么后果?

A可能面临SEC、财政部和CFTC的联合行动,每天最高罚款50万美元,最新草案包含严格规则以防止漏洞。

Q谁的态度对CLARITY法案的未来通过至关重要?

A参议员蒂姆·斯科特的态度至关重要,他尚未重新安排关键会议,法案的未来取决于他的立场和谈判结果。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片