谁在CFTC牌桌上?一场美国创新金融话语权的重新分配

marsbit发布于2026-02-13更新于2026-02-13

文章摘要

2026年2月12日,美国商品期货交易委员会(CFTC)公布创新咨询委员会(IAC)成员名单,涵盖传统金融巨头、加密平台、DeFi协议、风投机构及学术代表等35位成员。该委员会由CFTC主席Michael S. Selig推动设立,取代原技术咨询委员会,标志着美国监管从“被动监管”转向“协同治理”。 IAC核心职责是为衍生品和大宗商品市场的创新(如AI、区块链等)提供建议,制定适应性规则。名单包括Coinbase、Kraken等交易所,Uniswap、Solana等DeFi与公链项目,Polymarket等预测市场平台,以及a16z等风投机构。此举意味着预测市场获金融地位认可,DeFi底层技术得到官方重视,合规平台优势进一步巩固。 CFTC通过IAC搭建监管与市场的直接对话机制,推动创新与合规协同发展,旨在为金融科技划定边界、防范风险,促进市场现代化。

2026 年 2 月 12 日,美国商品期货交易委员会(CFTC)正式发布第 9182-26 号公告,公布创新咨询委员会(Innovation Advisory Committee,IAC)成员名单。

如果你以为这只是一份常规的监管机构「外脑」名单,那就大错特错了。

这份集结了传统金融巨头、加密行业头部平台、DeFi 基础设施方、顶级创投机构与学术代表的名单,并非简单的行业顾问团组建,而是 CFTC 基于《联邦咨询委员会法》搭建的创新金融市场监管协同框架落地的关键一步。

这一由 CFTC 主席 Michael S. Selig 牵头推动的创新咨询委员会(IAC),前身是技术咨询委员会(TAC),从设立初衷到最终阵容,都清晰传递出一个信号:美国监管层正主动拥抱加密与金融科技创新,从「被动监管」转向「协同治理」。

阵容拉满:从交易所、DeFi 到传统金融全满贯

不同于以往监管机构邀请一两个加密代表「装点门面」,这一次 CFTC 的 IAC 委员会名单堪称「全明星阵容」,涵盖来自传统金融巨头、加密交易平台、DeFi 协议、区块链基础设施、投资机构、学术代表等的 35 位成员。

1、CEX

·Coinbase CEO Brian Armstrong

· Kraken 联席 CEO Arjun Sethi

· Gemini CEO Tyler Winklevoss

· Crypto.com CEO Kris Marszalek

· Robinhood CEO Vlad Tenev

· Blockchain.com CEO Peter Smith

· Bullish CEO Tom Farley

· Bitnomial CEO Luke Hoersten

2、预测市场

· Polymarket CEO Shayne Coplan

· Kalshi CEO Tarek Mansour

· FanDuel 总裁 Christian Genetski

· DraftKings CEO Jason Robins

3、DeFi 与公链底层

· Uniswap Labs CEO Hayden Adams

· Ripple CEO Brad Garlinghouse

· Solana Labs CEO Anatoly Yakovenko

· Chainlink Labs CEO Sergey Nazarov

· 以太坊推广和产品创企 Etherealize CEO Vivek Raman

4、顶级加密风投

· a16z crypto 管理合伙人 Chris Dixon

· Paradigm 管理合伙人 Alana Palmedo

· Framework Ventures 联合创始人 Vance Spencer

5、数字资产托管、资产管理

· Anchorage Digital CEO Nathan McCauley

· Grayscale CEO Peter Mintzberg

6、传统金融与清算、交易机构

· 期权清算公司 Option Clearing Corporation CEO Andrej Bolkovic

· 衍生品交易平台和清算平台 Rothera Markets CEO Thomas Chippas

· Cboe Global Markets CEO Craig Donohue

· CME Group CEO Terry Duffy

· 纳斯达克 CEO Adena Friedman

· 存托信托和结算公司总裁兼 CEO Frank LaSalla

· 国际掉期与衍生品协会(ISDA)CEO Scott D. O』

· Malia 伦敦证券交易平台集团(LSEG)CEO David Schwimmer

· 洲际交易平台(ICE)CEO Jeff Sprecher

· 交易公司 DRW CEO Don Wilson

7、学术与合规代表

Harry Crane 教授、Carla Reyes 教授

8、其他

· 国际汽联(FIA)CEO Walt Lukken

CFTC 明确指出,IAC 的核心职责是为衍生品和大宗商品市场的前沿创新提供专业建议,重点关注 AI、区块链等技术对市场的重构,帮助监管制定「适应性规则」,维持金融监管的有效性。

监管逻辑:顶层协同

IAC 并非临时机构,而是 CFTC 面向美国金融市场黄金时代的长期设计,为金融市场的技术创新提供专业建议。

根据 CFTC 今年 1 月 12 日发布的第 9167-26 号公告,Michael S. Selig 早在一个月前就已明确 IAC 定位:

· 设立背景:取代原技术咨询委员会:这一改名并非文字游戏。在 Michael S. Selig 的领导下,CFTC 显然已经意识到,仅仅讨论区块链技术、AI 技术已经过时了,现在需要讨论的是由技术催生的全新金融商业模式。

· 核心工作:IAC 重点围绕金融和科技交叉领域(比如区块链、数字资产、AI 等),平衡来自金融行业、监管机构、金融科技提供商、学术机构等多方视角,帮 CFTC 理解技术创新的影响、指导新技术在金融市场的应用。只做咨询、提建议,没有实际决策权。

· 运营细节:CFTC 提供支持,每年运营成本约 17 万美元,成员干活没报酬;另外,CFTC 将设专门的联邦指定官员把控会议、合规、培训等所有事务,委员会每年至少开一次会,下属分委员会可按需随时开。

这意味着,过去行业与监管「隔空对话」的局面被打破。DeFi 代表、CEX、传统交易所、清算所、风投同时「坐在一张桌子上」,CFTC 可以直接获取最一线的市场咨询和建议,避免规则制定脱离现实。

这对 Web3 意味着什么?

IAC 名单落地,对加密行业至少有以下几层明确影响:

一、预测市场的「合法化」加冕

IAC 名单中,最让人眼前一亮的是 Polymarket CEO Shayne Coplan 和 Kalshi CEO Tarek Mansour 的入选。

在经历了此前监管层对「选举预测」是否属于赌博的漫长拉锯战后,CFTC 此举等同于承认了预测市场作为「事件合约」的金融地位。更有趣的是,名单中还出现了 DraftKings 和 FanDuel 的总裁——这意味着体育博彩、金融衍生品与链上预测市场的边界正在模糊。

这种转变在预测市场监管上表现得尤为明显。2026 年 2 月份,CFTC 宣布撤回 2024 年发布的《事件合约》拟议规则。当时,CFTC 主席 Michael S. Selig 直言:「2024 年的事件合约相关提案反映了前任政府在 2024 年总统大选前对政治合约进行全面禁止的轻率监管。」CFTC 将基于《商品交易法》的理性解释,推进符合国会意图、促进衍生品市场负责任创新的新规则制定。

二、DeFi 和公链获得官方「正式席位」

Uniswap、Solana、Chainlink 以及等以太坊推广和产品创企 Etherealize CEO Vivek Raman 等 DeFi 与公链项目或相关创企入选,这不仅是对 DeFi 基础设施地位的认可,更意味着 CFTC 正在从技术底层承认代码即市场结构。关于「DeFi 前端是否需要持牌」的争论可能将转向更务实的「协议层如何合规」。

三、头部平台「合规红利」进一步固化

Coinbase、Kraken、Gemini 等长期深耕美国合规的机构进入核心咨询层,意味着未来 CFTC 在规则制定上,会更贴近这些平台的实际运行逻辑,合规玩家的赛道优势会持续放大。

这类平台凭借与监管的深度对接,将在牌照获取、业务创新等方面形成显著优势,行业马太效应进一步加剧,也会倒逼中小平台加快合规布局,推动整个加密行业的合规化升级。

小结

CFTC 的核心监管领域是衍生品与大宗商品市场,加密衍生品、数字资产期货、区块链清算结算、预测市场等创新正成为该领域的核心发展方向。

IAC 的搭建,是 CFTC 推动的监管范式升级,转向「创新初期前瞻性规则设计」和「基于市场实际的适配性监管」。

这一升级的核心,本质是对监管与创新共生关系的重新认知:金融科技创新不是监管的对立面,而是金融市场现代化的核心动力,而监管的核心作用,并非阻碍创新,而是为创新划定边界、防范风险,让创新在合规的框架内实现价值。

相关问答

QCFTC创新咨询委员会(IAC)的成立背景和核心职责是什么?

AIAC由CFTC主席Michael S. Selig牵头推动,前身是技术咨询委员会(TAC),旨在从被动监管转向协同治理。其核心职责是为衍生品和大宗商品市场的前沿创新(如AI、区块链技术)提供专业建议,帮助制定适应性规则,维持金融监管的有效性。

QIAC委员会成员涵盖哪些主要领域的代表?请列举至少四个类别。

AIAC成员涵盖传统金融巨头、加密交易平台(CEX)、DeFi协议与公链底层、顶级加密风投、数字资产托管与资产管理、传统金融与清算交易机构、学术与合规代表,以及预测市场等领域。具体包括Coinbase、Uniswap、a16z、CME Group等机构代表。

QIAC的成立对预测市场(如Polymarket、Kalshi)有何具体影响?

AIAC纳入Polymarket和Kalshi等预测市场CEO,意味着CFTC承认预测市场作为“事件合约”的金融地位,模糊了体育博彩、金融衍生品与链上预测市场的边界,推动其合法化进程。CFTC已撤回2024年事件合约拟议规则,转向更理性的新规则制定。

QDeFi和公链项目(如Uniswap、Solana)入选IAC名单传递了什么信号?

A这标志着CFTC从技术底层承认“代码即市场结构”,是对DeFi基础设施地位的正式认可。监管讨论可能从“DeFi前端是否需要持牌”转向更务实的“协议层如何合规”,促进DeFi与监管的深度协同。

QIAC的运营机制是怎样的?例如会议频率、成本来源和成员报酬。

AIAC由CFTC提供支持,年运营成本约17万美元,成员无报酬。CFTC设联邦指定官员把控会议、合规等事务,委员会每年至少开一次会,下属分委员会可按需随时开会。其职能仅为咨询建议,无实际决策权。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片