当CEX还在卷体验,Hyperliquid已经在交易贵金属和外汇了

marsbit发布于2026-01-28更新于2026-01-28

文章摘要

作者Haotian指出,在主流加密货币表现疲软之际,Hyperliquid($HYPE)却逆势上涨,其背后反映出Perp DEX赛道的发展逻辑正在发生根本性变化。Hyperliquid通过HIP-3协议,从传统“好用的DEX”定位转向全品类合成资产交易平台,提供原油、外汇、贵金属等实体资产的链上交易,形成“链上纳斯达克”的新叙事。 这一转变突破了纯加密资产的天花板,实现了链上流动性对实体资产的“倒灌”。用户可在Hyperliquid上以更窄价差、更快响应和24/7不间断的方式交易白银等传统资产,使其成为全球资产路由中心。此外,Hyperliquid在规则层面实现升维,通过链上透明度、无许可上新和费用返还等机制,用代码信任消解CEX和传统金融的黑箱操作优势,而不单纯强调去中心化。

作者:Haotian

在主流资产集体装死时, $HYPE 能走出独立的大阳线,确实耐人寻味。很多人在问最近Perp DEX赛道为何冷寂,其实 @HyperliquidX 的表现已经给出了答案:

1)叙事天花板变了。Perp Dex原本接近CEX级体验的老故事讲不动了,感觉Hyperliquid正在脱离“好用的 DEX”这种存量内卷,通过HIP-3协议向全品类合成资产突围。

要从干掉CEX的好用DEX定位,变成一个最懂Crypto Native的链上纳斯达克叙事了。从纯Crypto投机转向原油、外汇、贵金属的无缝交易,格局直接拉满;

2)链上流动性对实体资产的“倒灌”。看看Bitget、OKX、Bybit等交易所都在搭台做“资产代币化”叙事方向就知道,纯Crypto资产的增长瓶颈已现。

别不信,当你发现链上交易白银的价差比CEX还窄、响应比券商快、且 24/7 不打烊时,它就不再只是个DEX,而摇身一变成了全天候的全球资产路由中心。这其实是链上流动性开始倒灌实体的一种必然,谁先扛起这面大旗,谁就是赢家;

3)规则层面的降维打击。过去Perp DEX都在卑微地模仿并接近CEX的体验,但Hyperliquid明显升维了。新的规则逻辑是:链上绝对的透明度、无许可上新,费用返还机制等新兴交易市场规则等。

归根结底,就是用代码信任来消解,CEX和TradFi的黑箱优势,有意思的是,压根没提去中心化。

相关问答

QHyperliquid 通过什么协议向全品类合成资产突围?

AHyperliquid 通过 HIP-3 协议向全品类合成资产突围,从纯 Crypto 投机转向原油、外汇、贵金属等资产的无缝交易。

QHyperliquid 的新叙事定位是什么?

AHyperliquid 的新叙事定位是从“好用的 DEX”转变为一个最懂 Crypto Native 的链上纳斯达克,提供全天候的全球资产路由服务。

Q链上流动性对实体资产的“倒灌”指的是什么?

A链上流动性对实体资产的“倒灌”指的是链上交易平台开始支持原油、外汇、贵金属等实体资产交易,并且价差更窄、响应更快、24/7 不打烊,从而吸引传统资产交易流向链上。

QHyperliquid 在规则层面如何实现降维打击?

AHyperliquid 通过链上绝对的透明度、无许可上新、费用返还机制等新兴交易市场规则,用代码信任消解 CEX 和 TradFi 的黑箱优势,实现规则层面的降维打击。

Q为什么说 Hyperliquid 的交易体验比 CEX 和券商更有优势?

A因为 Hyperliquid 提供更窄的价差、更快的响应速度,并且支持 24/7 全天候交易,同时具备链上透明度和无许可上新的特点,相比 CEX 和券商更具竞争力。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片