当价差拉到50%:币股盘前套利崛起

比推发布于2026-03-16更新于2026-03-16

文章摘要

在加密熊市背景下,币股盘前套利市场正成为新兴创业方向。随着OpenAI、Anthropic、SpaceX等明星企业即将上市,2026年迎来IPO热潮,加密市场与传统金融市场的股票盘前交易需求激增。目前PreStocks、Jarsy、Tessera等平台提供盘前交易服务,但同一标的在不同平台存在显著价差。例如Kalshi在PreStocks和Jarsy的价差达148美元(37%),Polymarket价差94美元(超50%),SpaceX价差75美元(12.7%)。这种价差现象催生了构建“盘前交易桥梁平台”的机会,通过整合各平台流动性,提供套利交易服务,商业模式可包括手续费和自有资金价差收益。尽管当前市场规模仍在百万美元级别,但差异化需求和灵活性优势使其具备发展潜力。

作者:Wenser,Odaily星球日报

编辑:郝方舟

原文标题:价差最大超50%,币股盘前套利市场将成加密熊市新生意


前不久,Mysten Labs CEO evan.sui 聊了聊自己对“熊市”的看法。他提到,并不认可所谓“熊市很好,继续 Build”的论调,事实上,熊市并不“伟大”,把它包装成对所有人都好会忽视真实代价(如劝退建设者和用户),很多散户以及优秀团队都会面临现金流断裂而不得不退场,最终伤害加密行业长期发展。

不过,数据方面的证据与该观点并不一致。Lattice VC 于 2024 年 10 月发布的一份报告显示,彼时,2022 年熊市宣布种子轮融资的加密创企中超 80%仍在建设当中。换言之,如果项目方能够保证人员与资金相对稳定,那么熊市确实更有利于项目建设及发展。至于原因,或许是熊市项目方注意力更集中于产品开发与体验优化;也或许是熊市能够锻炼项目方努力生存的各种能力。总之,身处加密熊市,立志创业的项目方或许反而能够绝处逢生,走出一条自己的发展之路。

有鉴于此,我们将通过系列文章《加密熊市创业指南》来与读者一道探讨这一周期潜在的就业赛道、项目方向。如果未来真有加密项目借此诞生乃至快速成长,Odaily星球日报也欢迎项目方们洽谈合作。

今天,我们就先聊聊当下除预测市场之外最热的潜在创业方向——币股盘前价差市场。

币股盘前市场的真实需求:平台差异化与流动性桥梁

作为连接加密市场与传统金融市场的中间桥梁,币股交易平台不仅受到了加密项目方的高度关注与积极参与,包括纳斯达克、纽交所在内的全球头部证券平台也纷纷涉足其中,以期占领增量市场的同时,进一步激活传统金融市场流动性。

除此以外,不仅仅是已上市的加密货币概念股迎来了股票代币化与链上合约化改造,诸多尚未进行 IPO 的热门概念股也受到了加密市场与传统金融市场的热捧,因而催生了不少盘前股票代币化交易平台。

考虑到今年资本市场即将迎来包括 OpenAI、Anthropic、SpaceX(xAI)、Kalshi、Polymarket、OKX、Kraken 等一系列 AI 模型公司、商业航天公司、预测市场平台以及加密交易所的美股上市热潮,毫无疑问,2026 年注定是一个“IPO 大年”。

在加密大盘跌跌不休偶有反弹、股票市场处处飘红节节攀升的大背景下,股票盘前交易市场的热度也进一步佐证了如上观点——加密市场与传统金融市场对热门概念股的盘前交易有着旺盛需求。

而这,正是包括 PreStocks、Jarsy、Tessera 等股票盘前交易平台纷纷涌现的最主要原因。此外,相较于 Hiive、Nasdaq Private Market 等传统金融市场上的股票盘前交易市场,加密盘前交易市场的交易方式、买入额度、进入门槛均更为灵活,溢价也相对较高,所以不少用户热情参与。

但正如不同的交易所的同一代币会有不同程度的差价一样,在股票盘前市场暂时未引入类似预言机一样的机制之前,无论原因是什么,我们都能清楚地看到,上文中的不同平台对同一标的股票的定价都存在一定价差。

基于以上信息,我们可以略显大胆地给出判断——加密市场仍然缺少一个或多个“股票盘前交易市场之间的桥梁平台”。

这或许是在将股票代币化与股票盘前市场代币化向前推进一步的必经之地——涵盖传统金融市场的盘前交易与加密市场的盘前交易的统一综合性平台。

下面,我们将以近期寻求 200 亿美元融资的 2 大预测市场龙头平台 Kalshi、Polymarket 以及估值高达 1.25 万亿的 SpaceX(xAI)为例,探讨这一“创业方向”的可行性与真实需求。

比较 PreStocks、Jarsy、Tessera 3 大平台盘前价差:最大价差率超 50%,价格最多相差近 150 美元

Kalshi 盘前价差:高达 148 美元,价差率达 37%左右

以 Kalshi 盘前交易市场为例,其在不同平台的价格如下——

PreStocks 平台,股票代币盘前价格为 397 美元左右;(相较于我们 1 个月前在《Kalshi 交易量续破新高,盘前股价多少合理?》(https://www.odaily.news/zh-CN/post/5209330)一文中的 369 美元已增长近 30 美元,涨幅达 7.6%)

Jarsy 平台,股票盘前标价为 545 美元左右。(相较于我们 1 个月前在《Kalshi 交易量续破新高,盘前股价多少合理?》(https://www.odaily.news/zh-CN/post/5209330)一文中的 504 美元已增长超 40 美元,涨幅达 8.1%)

换言之,Kalshi 股票盘前价格在两大交易平台价差高达 148 美元(Odaily星球日报注:考虑到两大平台分别采取订单簿交易机制与链上流动性代币交易机制,我们这里只做抽象化对比,暂不涉及具体资产交接形式,下同)。如果以传统金融市场盘前交易平台 Hiive 的 360 美元价格来计算,盘前价差甚至高达 185 美元。

Polymarket 盘前价差:高达 94 美元,价差率超 50%

以 Polymarket 盘前交易市场为例,其在不同平台的价格如下——

PreStocks 平台,股票代币盘前价格为 186 美元左右(Odaily星球日报 注:近 30 日涨幅达 23%);

Jarsy 平台,股票盘前标价为 280 美元左右。

换言之,Polymarket 股票盘前价格在 2 大平台上的价差则为 94 美元左右,价差率约为 50.5%。

SpaceX(xAI)盘前价差:约为 75 美元,价差率 12.7%

以 SpaceX(xAI)为例,其在不同平台的价格如下——

PreStocks 平台,股票代币盘前价格为 666 美元左右(Odaily星球日报 注:近 30 日涨幅为 4.1%);

Tessera 平台,股票代币盘前价格暂报 591 美元左右(Odaily星球日报 注:近 30 日涨幅约为 14.5%)。

换言之,SpaceX 股票盘前价格在 2 大平台上的价差则为 75 美元左右,价差率约为 12.7%。

综上来看,基于现有的盘前交易平台,或许可以构建一个币股盘前价差市场,在拥有足够的盘前代币或盘前股权资本之后,满足市场的交易需求与炒作需求。

当然,考虑到目前市场的流动性仍停留在百万美元量级以内,这一平台的主要商业模式或停留在交易手续费或 LP 手续费以及平台自有投资额度价差兑现等方面。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7619997

相关问答

Q什么是币股盘前套利?

A币股盘前套利是指利用不同交易平台对同一未上市股票(如Kalshi、Polymarket等)的盘前交易价格差异进行套利的行为。例如,某些平台对同一股票的报价价差可能高达50%以上,投资者可以通过在不同平台间低买高卖获取利润。

Q文中提到的三大盘前交易平台对Kalshi股票的价差是多少?

APreStocks平台报价约为397美元,Jarsy平台报价约为545美元,价差达148美元,价差率约37%。若对比传统金融平台Hiive的360美元价格,价差甚至高达185美元。

Q为什么加密熊市中盘前价差套利可能成为新机会?

A熊市中加密市场流动性收缩,但热门未上市股票(如AI、航天公司)的盘前交易需求旺盛,而不同平台因交易机制、流动性和门槛差异导致显著价差,这为套利提供了空间,同时平台可通过手续费和自有资金价差获利。

QPolymarket在PreStocks和Jarsy平台上的价差率和具体金额是多少?

APreStocks报价186美元,Jarsy报价280美元,价差为94美元,价差率高达50.5%。

Q文章建议的“桥梁平台”主要解决什么问题?

A它旨在整合传统金融和加密市场的盘前交易,通过统一平台减少信息不对称和价差,为用户提供更高效的跨市场套利机会,并通过交易手续费、流动性提供(LP)和自有投资价差实现盈利。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片