什么?Lighter今天不空投

marsbit发布于2025-12-29更新于2025-12-29

文章摘要

预测平台Polymarket数据显示,“Lighter将于12月29日空投”的预期概率已从87%骤降至25%,市场情绪明显转冷。尽管团队曾表示TGE和空投将在2025年进行,但目前仍未公布代币经济模型,空投迹象不明。此外,Lighter近期启动严厉的女巫筛查,大量工作室及普通用户积分被扣除,引发社区强烈不满。创始人称不会公开反女巫算法,加剧用户疑虑。 市场对Lighter的估值信心也有所下降,其盘前FDV约为33亿美元,但空投代币占比25%且无锁仓,可能带来较大抛压。加之代币初期仅限站内交易,未计划上线主流交易所,流动性受限。尽管多空双方巨鲸仍在博弈,部分投资者仍看好其长期价值,但短期内社区负面情绪和市场环境给Lighter带来显著压力。

原创 |Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者|Golem(@web3_golem)

预测平台 Polymarket 数据显示,“Lighter 将于 12 月 29 日空投”的预期概率已从 4 天前的 87%急剧下滑至 25%,近乎腰斩。

尽管概率下跌并不直接等同于空投取消,但市场情绪已明显转冷。截至发稿前,Lighter 仍未公布详细的代币经济模型,完全不像是要 TGE 和空投的氛围。有意思的是,今日 Lighter Staging 页面已可见 LIT 现货交易,但谁不清楚这种测试要进行多久。(Odaily 注:Staging 即预发布环境,在产品开发流程中会介于测试环境(Testing)和 正式上线(Production)之间,一般被视作产品正式上线前的最后彩排)

需要注意的是,Polymarket 上关于 Lighter 何时空投采用的是美国东部时间进行结算,所以对于在东八区的投资者来说,要想“Lighter 将于 12 月 29 日空投”结算“no”,Lighter 需要在 12 月 30 日 13:00 之前不空投,其他时区的投资者自行换算时间。

尽管 Lighter 团队市场负责人 Pilla.eth 此前已经明确在 AMA 中表示TGE 和空投都将于 2025 年进行,但在恐慌情绪下,Polymarket 上预测“Lighter 会在 2025 年 12 月 31 日前空投”的概率已从 94%下降至了 64%而底下押注“No”的玩家高赞分析,也没有什么合理分析或者内幕消息,大多为情绪性下注或专注咬文嚼字:

  • “已确定将于 2026 年空投”
  • “我仍然百思不得其解,为什么这些傻子对 TGE 只字未提,而概率居然已经达到 94% 了,这是我人生中最糟糕的一次 AMA,浪费了 45 分钟听一堆废话,一点有用信息都没有”
  • “TGE 不等于空投,二者不是一回事。这样的例子很多,先把规则看清楚”
  • “在判定规则中,锁仓代币或不可交易的代币,不能作为‘Yes’的成立条件,即便项目方放出了空投查询、显示了你的分配额度,只要代币还不能在市场上自由交易,结论就是‘No’。”

当然,除了空投日期不明,Lighter 还面临反女巫质疑与估值陷阱等担忧,几重阴云笼罩。恰逢年末市场整体转冷,任何项目的风吹草动都会引起社区格外关注——Lighter 此刻的动向,可谓“生逢其时”。

2025 年最严厉反女巫手段

Lighter 踩中了 2025 年两个最火热的叙事(Prep DEX 和 RWA)的风口,因此投资者们都对其颇为看好。12 月初,市场上传出了 Lighter 将于 2025 年内 TGE 和空投的消息,投资者们对其热情更加高涨,某些积分大户也在社媒上“半场开香槟”。

Lighter 积分大户提前发布获奖感言

但古话说,事以密成,言以泄败。不少人将 Lighter 之后开启的严厉女巫筛查怪罪到这些炫耀的用户头上(虽然可能并非事实)。

12 月 23 日,Lighter 在官方 Discord 中宣布开启浩浩荡荡的女巫筛查,移除女巫地址、自成交以及刷量交易所获得的积分,但这些被削减的积分(包括已经被移除的部分)都将重新分配给社区。

社区瞬间炸锅,在 Lighter 开启女巫筛查后,大量的工作室账号积分被扣除,有博主称此次 Lighter 的反女巫极为严厉,工作室账号基本被查处 70-90%,普通撸毛玩家的账号也未能幸免,社交媒体上“哀嚎遍野”。

甚至有人将 Lighter 比作 2025 年的 LayerZero,2024 年 LayerZero 空投前查处了超 80 万的钱包地址,虽 Lighter 女巫的地址数不会如 LayerZero 一样多,但严厉程度可能已经相当。

如此严厉的反女巫行为,毫无疑问会使 Lighter 站在了社区的对立面。

据一些遭到女巫的用户分享,Lighter 给的女巫理由仅为“非正常交易”,除此之外别无其它说明,女巫规则也不公开透明,可以说用户连自己怎么“死”的都不知道。

可是面对社区的质疑,Lighter 创始人兼 CEO Vladimir Novakovski 对这样颇为蛮横的女巫筛查依旧很有信心,并表示不会公开反女巫算法。其给出的解释为“不希望被人针对性优化”,并且同时表示女巫筛查设有申诉机制,但到目前为止,申诉数量比预期的少很多。

但一部分社区成员并不相信 Vladimir 的鬼话,并认为 Lighter 如此严厉的反女巫行为是为了维护自己的老鼠仓,甚至场外积分价格也可能是 Lighter 团队暗地里拉起来的。

毕竟自古以来,币圈就存在大毛至简的道理,越是复杂的交互,越是严厉的反女巫,结果越可能藏有猫腻。即使与 Lighter 同一赛道的 Hyperliquid 和 Aster 在空投时也未像 Lighter 这般墨迹和“抠搜”。

Lighter 社区目前活脱脱像高考后查分的学生,Lighter 一天停止女巫筛查,他们就多一天煎熬。

FDV 被高估了吗?

本身就低迷的市场环境加上社区负面情绪的作用,市场也开始思考,Lighter 是不是已经被高估了?

在 Polymarket 上,预测“Lighter 上线第一天 FDV 大于 10 亿美元”的概率已从 90%下降至 72%,预测“Lighter 上线第一天 FDV 大于 20 亿美元”的概率也从 87%下降至 68%。这代表着市场对 Lighter 估值的信心也在下降。

参考另外两大 Prep DEX(Hyperliquid 和 Aster)上市第一天的市值,Hyperliquid 在 2024 年 11 月 29 日开盘的 FDV 大约 36 亿美元,而 Aster 在 2024 年 9 月 17 日开盘 FDV 大约 108 亿美元。据币安盘前市场数据,Lighter 目前盘前 FDV 大约为 33 亿美元,最高冲击到 43 亿美元。

那么如此来看,Polymarket 上对 Lighter 的估值还算合理,可为什么市场的信心还是下降了呢?

原因之一是,空投的抛压不可忽视,特别是在 Lighter 大范围女巫筛查、社区好感度已经被败光的情况下,绝大多熟用户会在得到空投的第一时间抛售。据 LIghter 团队透露,空投比例可能为代币总量的 25%,而且无锁定限制,那么空投的卖盘势必给 LIghter 市值上涨带来巨大阻力。

原因之二为,Lighter 代币上线后的一段时间内,只会在自己站内交易,也不会主动上线交易所。Lighter 团队也曾说明,Lighter 没有为任何交易平台支付过上币费用。这也意味着 Lighter 在上线后的一段时间,无法完全获得 CEX 的流动性,进而缩小了 Lighter 代币上线后的上涨空间。

但尽管如此,还是有巨鲸对 Lighter 保持信心。在 Hyperliquid 上,目前 Lighter 多空力量还是相对均衡。自盘前合约上线以来,已有 10 位持仓超百万美元的巨鲸入场,多空双方都各占 5 名。

The Rollup 创始人 Andy 也表示,尽管在最初的代币波动消化之后,Lighter 的未平仓量(OI)很可能下跌 20% 以上,交易量可能下降 30% 以上。但如果 LIT 的完全稀释估值(FDV)在 20 亿美元左右,仍会选择买入。

相关问答

QPolymarket 上关于 Lighter 将于 12 月 29 日空投的预期概率发生了怎样的变化?

APolymarket 数据显示,“Lighter 将于 12 月 29 日空投”的预期概率已从 4 天前的 87% 急剧下滑至 25%。

QLighter 团队在反女巫筛查方面采取了哪些措施?

ALighter 宣布开启女巫筛查,移除了女巫地址、自成交以及刷量交易所获得的积分,并将这些被削减的积分重新分配给社区。筛查理由仅为“非正常交易”,且规则不公开透明,设有申诉机制。

Q市场对 Lighter 的估值信心下降的主要原因是什么?

A市场信心下降的主要原因包括:严厉的反女巫筛查导致社区好感度下降,空投代币无锁定期可能带来巨大抛压,以及代币初期仅限站内交易、缺乏中心化交易所流动性支持。

QLighter 代币的空投比例是多少?是否有锁定限制?

A据 Lighter 团队透露,空投比例可能为代币总量的 25%,且无锁定限制。

Q目前有哪些巨鲸对 Lighter 代币表达了信心?

A在 Hyperliquid 上,目前有 10 位持仓超百万美元的巨鲸入场,多空双方各占 5 名。The Rollup 创始人 Andy 也表示,如果 LIT 的完全稀释估值(FDV)在 20 亿美元左右,他仍会选择买入。

你可能也喜欢

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手1小时前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手1小时前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto1小时前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto1小时前

交易

现货
活动图片