想追 SpaceX?数据显示 30 家明星美股 IPO,第一年大多先腰斩

marsbit发布于2026-06-11更新于2026-06-11

文章摘要

SpaceX定于6月12日以代码SPCX在纳斯达克上市,发行价135美元,估值约1.75万亿美元,募资750亿美元,为史上最大IPO。 然而,历史数据对追高IPO的投资者发出警示。Motley Fool统计2012年以来30家明星科技公司IPO表现显示:上市6个月和12个月的中位数收益均为-9%;首年最大回撤中位数高达54%,所有公司无一幸免,即便是后来成功的公司如Meta(Facebook)也曾回撤54%。研究指出,首日上涨常透支未来涨幅。 SpaceX自身估值面临争议。其2025年营收187亿美元但净亏损49亿美元,按发行估值计算市销率超90倍。Morningstar认为其被严重高估,给出的公允价值仅为约7800亿美元,不足发行价一半。尽管SpaceX在火箭发射和Starlink业务上占据优势,但分析师提示,基于高估值和历史规律,其股价在未来一年可能面临压力。 对普通投资者而言,数据表明,买入明星公司IPO并持有一年,很可能需要先承受腰斩级别的浮亏。

作者:库里,潮向研究

导读:SpaceX 定于 6 月 11 日盘后定价、12 日以代码 SPCX 登陆纳斯达克,发行价 135 美元,估值约 1.75 万亿美元,募资 750 亿美元,规模为史上最大 IPO。

但 Motley Fool 统计的 30 家明星科技 IPO 历史数据显示:上市 6 个月和 12 个月的中位数收益均为 -9%,首年最大回撤中位数 54%,无一幸免。Morningstar 给出的公允估值只有约 7800 亿美元,不到发行价的一半。

本周五(6 月 12 日),SpaceX 将以代码 SPCX 在纳斯达克挂牌。据路透社 6 月 3 日报道,发行价定为每股 135 美元,发行约 5.56 亿股,募资规模 750 亿美元,对应估值约 1.75 万亿美元(部分信源按发行后股本计为 1.77 万亿美元)。无论按哪个口径,这都是股票市场历史上规模最大的 IPO,高盛领衔的承销团多达 21 家投行,最终定价将在 6 月 11 日美股收盘后敲定。

热度毋庸置疑。SpaceX 在 S-1 文件中称,公司「找到了人类历史上最大的可执行总目标市场」,量化规模达 28.5 万亿美元。散户配售比例被设定为流通盘的 30%,是大型 IPO 常规水平的三倍左右。

问题是,对开盘当天冲进去的普通投资者来说,历史数据给出的答案相当难看。

中位数账本:前三个月小赚,六个月后集体转亏

Motley Fool 分析师 Ryan Vanzo 在 6 月 9 日发表的文章中,统计了 2012 年以来 30 家明星科技公司 IPO 后的表现,样本从 Facebook、Twitter 一直覆盖到 Coinbase、Robinhood、Rivian、Arm 和 CoreWeave。

中位数曲线的形状很说明问题:上市 1 周中位数收益 +3%,1 个月 +1%,3 个月 +4%,到这里都还过得去。但拉长到 6 个月,中位数变成 -9%;12 个月,依然是 -9%。录得正收益的公司占比也同步坍塌,前三个月维持在 57%,6 个月和 12 个月维度都掉到 43%。换句话说,拿满一年,多数追高者亏钱。

个股层面的分化极大。CoreWeave 上市 3 个月暴涨 300%,Palantir 3 个月涨 164%,Zoom 12 个月涨 142%。但反面案例同样密集:Lyft 12 个月跌 65%,Robinhood 跌 74%,Rivian 跌 67%,Coupang 跌 65%。明星光环和上市后的回报之间,看不出稳定关系。

首年最大回撤中位数 54%,Robinhood 和 Coinbase 都跌过半

比收益更扎眼的是回撤数据。30 家公司上市首年的最大回撤中位数为 54%,平均 55%,跌幅最小的 Okta 也回撤了 20%,没有一家躲过去。

加密用户熟悉的两家平台都在重灾区。Robinhood 上市首年最大回撤 90%,为 30 家之最;Coinbase 回撤 57%。即便是后来被验证为大牛股的公司也不例外:CoreWeave 首年回撤 65%,Palantir 回撤 53%,Meta(当时的 Facebook)回撤 54%。这组数据指向一个朴素结论:哪怕你选对了公司,开盘价买入大概率也要先承受腰斩级别的浮亏。

学术研究给出的图景类似。佛罗里达大学 IPO 研究项目主任 Jay Ritter 追踪了 2012 至 2021 年的 1479 宗 IPO,首日平均回报高达 23.6%,但其后三年的平均总回报只有 10.6%。《华尔街日报》援引 Ritter 的数据称,在上市首日买入并持有三年的投资者,回报比直接买市值加权指数低约 21%。首日的兴奋,基本透支了之后的涨幅。

SpaceX 的账本:187 亿美元营收,撑 1.75 万亿美元估值

回到 SpaceX 本身,估值争议比历史规律更具体。

据 The Motley Fool 援引的财务数据,SpaceX 2025 年营收 187 亿美元,同比增长 33%,但净亏损 49 亿美元,逆转了 2024 年约 7.9 亿美元的盈利。据 BitMEX 整理的 S-1 数据,2026 年一季度单季净亏损达 42.8 亿美元,累计亏损 413 亿美元,其中 AI 业务(合并 xAI 后)每季度烧钱约 25 亿美元。按 1.75 万亿美元估值计算,市销率超过 90 倍。

Morningstar 的态度最直接。该机构分析师称 SpaceX「被严重高估」,认为长期投资者在 IPO 之后将有机会以更好的安全边际买入,并将公允估值定在约 7800 亿美元,不到发行估值的一半。一个参照系是:2025 年 12 月 SpaceX 场外要约收购对应的估值约 8000 亿美元,半年之内,定价翻了一倍多。

多头的逻辑同样存在。火箭发射业务占美国市场份额超 80%,Starlink 订阅用户超 1200 万且已盈利,是这份估值的底座。Vanzo 本人的判断是,SpaceX 上市首日大概率表现不错,但考虑到估值水平和历史数据,未来 12 个月股价陷入挣扎并不意外。

对周五准备下单的人来说,这 30 家公司的数据至少值得看一眼:历史不保证重演,但首年先跌一半,是这个游戏过去十四年的常态。

相关问答

QSpaceX IPO的发行价和估值分别是多少?

ASpaceX的发行价定为每股135美元,对应估值约为1.75万亿美元。

Q根据Motley Fool的统计,明星科技股IPO后在6个月和12个月的中位数收益是多少?

A根据Motley Fool对30家明星科技公司IPO的历史数据统计,上市6个月和12个月的中位数收益均为-9%。

Q文章中提到,30家明星科技公司IPO后首年的最大回撤中位数是多少?

A这30家公司上市首年的最大回撤中位数为54%,平均为55%。

QMorningstar对SpaceX给出的公允估值是多少?

AMorningstar认为SpaceX被严重高估,给出的公允估值约为7800亿美元,不到发行估值的一半。

QSpaceX的S-1文件中提到的“人类历史上最大的可执行总目标市场”规模有多大?

ASpaceX在S-1文件中称其“人类历史上最大的可执行总目标市场”量化规模达28.5万亿美元。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto2小时前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto2小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit2小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit2小时前

交易

现货
活动图片