华尔街陷入「AI 恐惧症」:一场无差别的抛售正在蔓延

marsbit发布于2026-02-11更新于2026-02-11

文章摘要

华尔街正陷入“AI恐惧症”,引发了一场无差别的抛售潮。从软件公司到财富管理机构,多家企业股价因担忧被AI颠覆而大幅下挫。近日,初创公司Altruist推出报税策略工具后,嘉信理财、雷蒙德詹姆斯金融等机构股价单日下跌超7%,创下去年四月以来最大跌幅。 市场情绪已从早期追捧AI技术,转向恐慌性抛售可能被AI替代的公司。保险、财富管理及法律服务等行业相继受到影响。例如,Insurify的比价应用导致保险经纪股大跌,而Altruist的AI工具Hazel仅以每月100美元的成本,就能替代传统财富管理中的多项人工服务,加剧了行业忧虑。 尽管AI技术实际落地仍需时间,且存在应用不确定性,但投资者在估值高企的背景下异常敏感,任何负面信号都可能触发抛售。有分析师认为,市场对AI颠覆的焦虑可能过早,目前仍处于技术发展的初期阶段,实际影响尚难准确判断。

来源:金十数据

在华尔街,对人工智能日益增长的恐惧正在重创那些可能成为其颠覆目标的公司股票,从小型软件公司到大型财富管理公司均未能幸免。

最新一轮抛售于周二爆发,当时一家名不见经传的初创公司 Altruist Corp.推出的一款报税策略工具,导致嘉信理财(Charles Schwab Corp.)、雷蒙德詹姆斯金融(Raymond James Financial Inc.)和 LPL 金融控股(LPL Financial Holdings Inc.)的股价下跌了 7% 或更多。

这是其中一些股票自去年四月份贸易战引发的市场崩盘以来最严重的下跌。但这只是「先抛售再提问」心态的最新例证——随着投入 AI 的数千亿美元开始转化为商业产品,这种心态正迅速占据主导,并引发人们对 AI 可能颠覆整个行业的焦虑。

「任何具有潜在颠覆风险的公司都在被无差别地抛售,」Gabelli Funds 的基金经理约翰·贝尔顿(John Belton)表示。

过去几年,AI 技术的进步一直处于华尔街的前沿,科技股领涨。随着这轮涨势将股价推至创纪录高点,关于这是否是一个即将破裂的泡沫,或者是否会引发重塑美国企业界的生产力繁荣的疑问一直存在。

但自上周初以来,一系列 AI 产品的发布引发了明显的市场转向。投资者不再专注于挑选赢家,而是迅速试图避免持有任何面临哪怕最轻微被取代风险的公司。

「我不知道接下来会发生什么,」Graniteshares Advisors 的首席执行官威尔·莱恩德(Will Rhind)说。

「去年的故事是我们都相信 AI——但我们在寻找应用场景,而当我们不断发现看似越来越强大、越来越有说服力的应用场景时,它现在正导致颠覆。」

一段时间以来,软件行业一直困扰于对 AI 的担忧。上周,当 Anthropic PBC 的新工具引发软件、金融服务、资产管理和法律服务等行业的股票大幅下挫时,这种担忧开始更广泛地转向其他行业。

同样的恐惧在周一重创了美国保险经纪商的股票,此前在线保险市场 Insurify 推出了一款使用 ChatGPT 比较汽车保险费率的新应用。周二,财富管理类股票成为下一个受害者,Altruist 推出的产品 Hazel(帮助财务顾问为客户制定个性化策略)拖累了这些股票。

财富管理类股因人工智能风险担忧暴跌

Altruist 的首席执行官贾森·温克(Jason Wenk)表示,他自己对股市反应的规模也感到惊讶,这让多家投资公司的市值蒸发了数十亿美元。但他表示,这发出了一个关于其公司所构成竞争威胁的强烈信号。

「人们开始意识到——我们用来构建 Hazel 的架构,它可以取代财富管理中的任何工作,」他在一次采访中说。「通常这些工作是由整个团队完成的。而现在,AI 每月只需 100 美元就能有效完成这些工作。」

像 OpenAI 和 Anthropic 这样的 AI 公司已经通过帮助开发人员简化和调试代码流程的产品在软件工程领域取得了稳固进展,并且正在进入其他行业。

然而,关于这项技术将如何被采用仍存在许多问题。以银行业为例,它曾周期性地面临来自电子服务和其他技术的挑战,但这些技术最终都未能削弱其主导地位。

Gabelli 的基金经理贝尔顿是对华尔街如何从担心 AI 泡沫转向害怕其即将颠覆经济大部分领域持怀疑态度的人之一。

「每个行业都会有赢家和输家,」贝尔顿说。但他补充道:「一条经验法则是,技术颠覆往往需要比预期更长的时间才能实现。」

这种回调也可能反映出人们对过去几年在 AI 支出热潮和异常韧性的美国经济推动下股市大幅上涨的普遍焦虑。这已经使估值变得过高,并使投资者对逆转的担忧更加敏感。

「只要他们散发出市场认为有点负面的信号,股票就会下跌 10%,这在没有达到当前交易水平的市场中是绝不会发生的,」Graniteshares 的莱恩德说。

对于 Gerber Kawasaki 的首席执行官罗斯·格伯(Ross Gerber)来说,过去一周一直在打击市场部分板块的、关于 AI 输家的焦虑还为时过早。他说,现在要确切说明影响是什么还为时过早。

「我们可以尝试推断出五年后 AI 将如何改变世界,但我们就是不知道,」他说。「当我们还处在这个婴儿期的开端时,市场就在试图对此做出判断。」

相关问答

Q华尔街的「AI 恐惧症」具体表现在哪些方面?

A华尔街的「AI 恐惧症」表现为投资者对可能被人工智能颠覆的公司股票进行无差别抛售,涉及小型软件公司、大型财富管理公司、保险经纪商等多个行业,导致这些公司股价大幅下跌。

Q哪些事件引发了最近一轮的AI相关股票抛售?

A最近一轮抛售由Altruist Corp推出的报税策略工具Hazel引发,导致嘉信理财、雷蒙德詹姆斯金融和LPL金融控股等财富管理公司股价下跌超过7%;此前Anthropic PBC的新工具和Insurify的保险比价应用也引发了类似抛售。

QAltruist的CEO对市场反应有何看法?

AAltruist的CEO贾森·温克对股市反应的规模感到惊讶,但他认为这反映了AI工具(如Hazel)对财富管理行业的颠覆性威胁——AI能以极低成本替代传统人工团队的工作。

Q市场对AI的态度发生了怎样的转变?

A市场从最初专注于挑选AI技术赢家(推动科技股上涨),转变为迅速抛售任何可能被AI颠覆的公司,形成「先抛售再提问」的心态,反映出对行业广泛颠覆的焦虑。

Q专家对AI颠覆行业的速度和影响有何不同观点?

A部分专家(如Gabelli基金的贝尔顿)认为技术颠覆需要比预期更长时间,行业会有赢家和输家;而另一些(如Graniteshares的莱恩德)指出高估值市场放大了负面敏感度;Gerber Kawasaki的格伯则认为现阶段判断AI长期影响为时过早。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片