华尔街资本入局ARC,Circle掀起稳定币系统级争夺战

marsbit发布于2026-05-13更新于2026-05-13

文章摘要

5月11日,Circle在新区块链ARC及其原生代币的预售中融资2.22亿美元,估值达30亿美元。本轮融资吸引了a16z、贝莱德、洲际交易所、ARK Invest等传统金融与加密资本的共同参与,显示各方对未来金融基础设施的集体看好。 ARC标志着Circle的战略转型:从USDC稳定币发行商,转向构建专属稳定币流通、支付与清算的垂直化基础设施。其目标是整合货币发行与流通,形成闭环,使Circle从依赖外部公链的“链上银行”,升级为可能定义数字美元流动规则的系统设计者。 此次顶级资本扎堆,反映了稳定币竞争正从产品层进入系统层。ARC若成功,将优化链上交易成本、降低机构接入门槛,并推动链上金融标准化。其更深远的影响在于,可能挑战如SWIFT等传统跨境支付清算体系,成为未来全球资金流动的新基础路径之一。这不仅是Circle的跃迁,更是金融基础设施演进的重要信号。

作者:Winnie,CryptoPulse Labs

5月11日,Circle 在其新区块链及原生代币 ARC 的预售融资中成功筹集2.22亿美元资金,融资完成后,ARC网络的完全稀释估值更是达到了30亿美元。

这一数字本身并不算夸张,但真正引发市场关注的,是背后站着的投资阵容。从全球顶级风投a16z,到贝莱德、洲际交易所等华尔街巨头,再到ARK Invest、General Catalyst等加密与科技资本,几乎覆盖了全球金融体系的关键机构。

这让ARC不再只是一个区块链项目融资事件,而更像是一次围绕未来金融基础设施的集体下注,也标志着稳定币行业正在从产品竞争走向系统竞争的新阶段。

一、Circle的转型:从稳定币发行者走向金融系统设计者

如果回顾Circle过去的发展路径,就会发现它长期以来的核心身份其实非常清晰。那就是它是一个稳定币发行公司,代表产品就是USDC。

而USDC的逻辑并不复杂,它的核心是建立一种可信的数字美元,通过透明储备、合规架构以及美元挂钩机制,在加密市场中提供一个相对稳定的交易媒介。

在这一阶段,Circle更像是一个链上银行,负责发行、托管以及维护用户对数字美元的信任。

但问题在于,这种模式本质上是依附型的。因为USDC虽然重要,但它运行在以太坊、Solana等外部公链之上,链的性能、成本、拥堵情况,都会直接影响USDC的使用体验。也就是说,Circle掌握的是钱的发行权,但并不掌握钱的流通系统。

ARC的出现,正是对这一结构性问题的回应。

从设计逻辑来看,ARC并不是要成为另一条通用公链,而是一个高度垂直化的链上基础设施,它的核心目标是专门服务稳定币的流通、支付与清算体系。

换句话说,如果USDC是数字美元,那么ARC要做的就是数字美元运行的金融高速公路。在这个体系中,稳定币不再只是一个在链上流动的资产。而是被纳入一个统一的结算网络之中,从发行、转账到清算形成完整闭环。

这种设计的关键意义在于,Circle第一次尝试将货币发行和货币流通整合到同一体系之中,从而摆脱对外部公链的依赖。更深层来看,这种转型本质上是商业模式的重构。

过去Circle主要依赖储备资产的利息收入,本质上是一个资产管理型稳定币公司。而如果ARC成功运行,它将有机会转向基础设施收费模式,类似于支付网络或清算系统提供商。

这说明Circle的角色可能从发行美元升级为定义美元如何在数字世界中流动。这种变化的意义不只是产品升级,而是一次从应用层向协议层的跃迁。

二、顶级资方扎堆:传统金融与加密资本的双向奔赴

ARC这一轮融资之所以引发广泛关注,核心原因并不是融资金额,而是投资方结构本身所传递出的信号。

这一次领投的是著名风投机构 Andreessen Horowitz(a16z),公司7500万美元投入不仅提供了资金支持,更重要的是对ARC进行了Web3基础设施属性的确认。

在a16z的投资逻辑中,ARC显然不是一个普通应用项目,而更像是未来互联网金融系统的一部分。

但真正让市场感到震撼的,是传统金融机构的集体入场。包括BlackRock、Intercontinental Exchange(纽交所母公司)、Apollo Funds、Standard Chartered创投、SBI Group、Janus Henderson Investors等在内的传统金融巨头,都以不同形式参与其中。

这些机构的共同点非常明确,它们本质上控制或深度参与了全球资金流动与清算体系。

与此同时,加密原生资本也同步参与,包括ARK Invest、General Catalyst、Haun Ventures以及Bullish等机构。这种结构非常少见,因为它意味着两套过去长期分离的金融体系正在围绕同一个基础设施项目达成共识。

如果说过去十年的加密投资逻辑是寻找高增长资产,那么ARC这一轮融资更像是寻找未来金融系统入口。

风投押的是技术演进,华尔街押的是结算效率,加密资本押的是生态主导权,而Circle恰好站在三者交汇的位置。

这种多方同时下注的情况,在金融历史上并不常见,它更像是一种系统级别的提前对齐:未来金融可能不再是分裂体系,而是逐渐向链上统一结算层收敛。

三、从交易工具到金融底层重构,稳定币进入基础设施新时代

ARC当前30亿美元的完全稀释估值,如果单独看只是一个融资数字。但放在行业结构中,它实际上代表着一个更深层次的变化,那就是稳定币正在从交易工具变成金融基础设施核心层。

过去人们讨论区块链时,更多关注的是公链性能、DeFi生态或交易所流动性,但随着稳定币逐渐成为链上经济的计价单位,整个竞争逻辑正在发生变化。

谁控制稳定币的流通路径,谁就掌握链上金融的核心入口。

在这一背景下,Circle 的战略变得非常清晰。首先通过USDC解决信任问题,再通过ARC解决流通问题,最后形成一个从发行到清算的完整闭环体系。

这种结构如果成立,那么Circle将不再只是一个稳定币公司,而是可能演变为链上金融系统的基础设施运营商。

从行业影响来看,这种模式可能带来三个层面的变化。首先是成本结构优化,稳定币的跨链转移与清算将被统一在一个系统内处理,从而显著降低交易成本与摩擦。其次是机构接入门槛下降,银行、基金和支付公司可以直接接入统一链上系统,而不再需要适配多链生态。

再有就是金融标准化趋势的加强,链上金融可能逐渐形成类似互联网协议层的基础标准,而ARC有机会成为其中的核心参与者之一。

更重要的是,这种基础设施一旦跑通,它的影响将不再局限于加密行业,而是可能逐步触及传统金融的核心环节,尤其是跨境支付与清算体系。

现有的SWIFT体系(国际资金清算系统)运行了几十年,而链上稳定币体系如果在效率和成本上形成优势,那么金融基础设施的重构就不再是理论问题,而是时间问题。

结语

ARC的2.22亿美元融资事件,本质上并不是一个单纯的项目融资故事,而是一次金融体系演化的阶段性信号。

当BlackRock、Intercontinental Exchange与ARK Invest等不同体系的资本同时押注同一条链时,这说明市场已经开始默认一个趋势,即稳定币不再只是交易工具,而正在成为全球金融基础设施的候选标准之一。

真正值得关注的,不是ARC能涨到多少估值,而是它是否会成为未来全球资金流动的默认路径之一。而如果这一趋势成立,那么今天这2.22亿美元,可能只是整个金融系统重构序幕中的一小步。

相关问答

QCircle在ARC项目的融资中获得了多少投资?

ACircle在其新区块链及原生代币ARC的预售融资中成功筹集了2.22亿美元资金。

QARC网络的完全稀释估值是多少?

A融资完成后,ARC网络的完全稀释估值达到了30亿美元。

Q根据文章,ARC网络的核心设计目标是什么?

AARC的核心目标是成为一个高度垂直化的链上基础设施,专门服务稳定币的流通、支付与清算体系,旨在构建一个统一的链上结算网络,整合货币发行与流通。

Q文章中提到ARC融资的投资阵容包括哪些类型的机构?

A投资阵容包括全球顶级风投a16z、贝莱德、洲际交易所等华尔街传统金融巨头,以及ARK Invest、General Catalyst等加密与科技资本。

Q文章认为Circle通过推出ARC,其角色可能发生怎样的转变?

ACircle的角色可能从单纯的稳定币发行者(如USDC发行者)升级为未来金融系统的设计者和基础设施运营商,即从应用层向协议层跃迁,从链上银行转型为定义数字美元流动规则的金融系统基础设施提供商。

你可能也喜欢

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

科技情报摘要:宏观波动与AI进展交织 市场因强劲非农数据遭遇剧烈震荡。美国5月非农就业新增17.2万,远超预期,重燃加息担忧,导致美股、加密市场和芯片股同步暴跌。费城半导体指数创六年最大单日跌幅,芯片股市值蒸发逾万亿美元;比特币跌破6万美元,技术指标显示超卖程度已达2020年疫情暴跌水平。与此同时,消费品巨头CEO警告美国消费者正在耗尽积蓄,与强劲就业数据形成矛盾信号。地缘政治方面,美伊冲突升级,美军拦截伊朗导弹并打击其雷达站,霍尔木兹海峡持续受阻,引发原油供应与通胀忧虑。 AI领域进展与争议并存。Anthropic发布报告称AI已能参与改进自身研究流程,引发对递归自我改进(RSI)的讨论。另一方面,Claude被指在协助开发rsync代码库时引入了更多bug,引发关于AI编程工具利弊的争论。此外,研究出现新转向,有发现认为思维链(chain-of-thought)在某些场景会降低性能,研究者正尝试训练“内隐推理”模型。DeepSeek V4 Flash在本地部署测试中表现惊艳,GitHub Copilot也开放了自定义端点,支持连接本地模型。 其他要闻包括:Gemma 4量化版在AMD GPU上运行良好;谷歌被曝每月向SpaceX支付9.2亿美元用于AI训练算力;微软内部文件显示其希望AI产品让用户“上瘾”引批评;标普500指数维持规则,拒绝将SpaceX、OpenAI等未盈利的AI独角兽纳入。

marsbit34分钟前

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

marsbit34分钟前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域,发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看,真正的、大规模的需求尚未形成,初创公司面临结构性问题。 首先,在Agent对商户的“代购式商业”方面,用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品(如服装、电子产品),纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错,但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑,担心未来落后,而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力,但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程(如叠加优惠、非母语操作),但这需要强大的B2C分发渠道,而这是巨头的优势。 其次,在Agent对API(机器间调用服务)方面,虽然存在机器间支付场景,但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于,主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同,不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求,但这个市场的付费意愿和规模有限。 第三,Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面,尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景,但与当前市场脱节。 相比之下,Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进,并能创造全新能力(如实时监控、自动调仓)。但该领域竞争激烈,受严格监管,老牌机构拥有显著优势。 文章最后指出,行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设,但对初创公司而言,时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层,而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制,解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索,作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手1小时前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

链捕手1小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

一名安全研究员使用AI模型Claude Opus 4.8在Zcash加密货币的隐私协议Orchard中发现了一个严重的“无限增发”漏洞,导致其市值短时间内蒸发约45亿美元。这一事件并非由Anthropic公司最尖端但受限的Claude Mythos模型完成,而是由已公开发布、进入日常工具的普通模型实现的,凸显了AI正在将发现高危漏洞的能力“民主化”和“廉价化”。 AI降低了漏洞挖掘的门槛,带来了双重影响:一方面,它催生了大量由AI生成的虚假或低质量安全报告,如同“注意力DDoS”攻击,消耗着本就人力匮乏的开源维护者精力;另一方面,它也能更快地找出那些隐藏多年、以往需要专家耗费巨大成本才能发现的真实漏洞。我们的数字世界一直建立在存在诸多潜在缺陷的代码之上,过去的“安全”在相当程度上源于发现成本高昂。 然而,能力的扩散并未带来责任的均摊。网络安全行业本就面临巨大的人才缺口,尤其是在复杂分析和应急响应层面。当AI让攻击和漏洞报告变得泛滥时,修复漏洞、守护系统的人力链条却变得更加紧张。破坏可以被自动化脚本轻易复制,但重建信任与安全仍需依赖稀缺的专业人力进行艰苦、细致的修复工作。 AI时代揭示了一个现实:我们习以为常的平稳数字生活,并非理所当然,而是依赖于一条脆弱的人力协作防线在持续对抗风险。未来真正的挑战或许不是找到漏洞,而是是否有足够的人愿意并能够修复它们。

marsbit2小时前

Claude Opus 4.8 找到一个 45 亿美元的 Bug,AI时代正在批量生产黑客

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片