醒醒!别再抄底了:加密清算26亿美元背后的残酷真相

Odaily星球日报发布于2026-02-06更新于2026-02-06

文章摘要

加密货币市场遭遇大规模清算,24小时清算规模超26亿美元,比特币一度暴跌至6万美元,单日跌幅近20%。表面原因包括美股科技股下跌、特朗普提名鹰派人士及经济数据不佳,但核心问题在于全球资本正从过剩转向短缺。 这一转变源于AI资本开支周期的变化。过去,AI投资像财政刺激一样注入流动性,推高资产价格。但随着“干火药”(闲置资本)耗尽,AI巨额支出开始抽走流动性,导致资本稀缺。资本成本上升,市场重新评估资产价值,投机性强的资产(如加密货币)首当其冲。 与财政刺激不同,AI开支缺乏美联储这类终极风险吸收者,因此对市场造成“反向QE”效应。流动性短缺引发连锁反应:大型投资者(如沙特、软银)需抛售资产筹资,导致价格下跌、信心崩溃,进一步加剧抛售。 当前环境需防守为主,优先持有近端现金流资产,避免久期长的投机标的。耐心等待机会,而非盲目抄底。

作者 | @plur_daddy

编译 | Odaily星球日报(@OdailyChina)

译者 | 叮当(@XiaMiPP)

编者按:黄金、白银双双重挫,美股全线暴跌,加密货币市场更是惨烈,24 小时清算规模超过 26 亿美元,比特币一度闪崩至 6 万美元关口,单日暴跌近 20%;从去年 10 月的 12.6 万美元高点算起,BTC 价格已经腰斩。更可怕的是,市场几乎没有出现任何像样的反抗。

所有人都在疯狂找原因:美股科技股带崩了加密;特朗普提名 Warsh 引发鹰派预期;美元太强、就业数据差......这些解释听起来都很合理。但在本文作者看来,它们更多只是表象,而非问题的核心。真正的底层原因在于:世界上的钱,正在变得不够用了。AI 巨额资本支出周期本身正在从“注入流动性”转向“抽走流动性”,导致全球金融资本出现实质性短缺。以下内容为作者原文,将一步步拆解这一机制是如何运作的。

我们正在经历一次市场范式的转变,原因在于 AI 资本开支周期导致的金融资本短缺。这对资产价格具有极其深远的影响,因为在过去很长一段时间里,资本一直是过度充裕的。推动 2010 年代市场繁荣的 Web 2.0 与 SaaS 范式,本质上是极度轻资本的商业模式,这使得大量多余资本得以流向各种投机性资产。

昨天在讨论市场格局时,我突然有了一个“顿悟时刻”。我认为,这是我很长一段时间以来写过的最具差异化的一篇文章。下面我会一层一层地拆解,这一切到底是如何运转的。

AI 资本开支与政府财政刺激之间,其实存在着某种高度相似的机制,这有助于我们理解其底层逻辑。

在财政刺激中,政府发行国债,于是私人部门吸收了久期风险;随后政府拿到现金并将其投放出去。这些现金在实体经济中循环,并产生乘数效应。其对金融资产价格的净影响是正面的,正是因为这种乘数效应的存在。

而在 AI 资本开支中,超大规模科技公司要么发行债券,要么出售国债(或其他资产),同样是私人部门吸收了久期风险;随后这些公司拿到现金并将其投入使用。这些现金同样在实体经济中循环,并产生乘数效应。最终,对金融资产价格的净影响依然是正面的。

只要这些资金来自经济体系中的“干火药”(尚未动用的闲置资本),这一过程就能顺畅运转。它运作得很好,几乎能“推高一切”。在过去几年里,这正是主导性的范式——AI 资本开支就像一种增量式刺激政策,为经济和市场注入了兴奋剂。

问题在于:一旦干火药被耗尽,任何流入 AI 资本开支的美元,都必须从别的地方被抽走。这就会引发一场对资本的凸性争夺。当资本变得稀缺时,市场就会被迫重新评估:资本究竟投向哪里才是“最有用的”?与此同时,资本成本(也就是由市场决定的利率)会上升。

我再强调一遍:当钱变得短缺时,资产之间就会发生一场“淘汰赛”。最具投机性的资产会遭受不成比例的损失——正如它们在资本极度充裕、却缺乏生产性用途时,曾不成比例地受益一样。从这个意义上讲,AI 资本开支实际上扮演了一种“反向 QE”的角色,带来了负面的资产组合再平衡效应。

财政刺激通常不会面临这种问题,因为美联储往往最终会成为久期风险的终极吸收者,从而避免对其他资本用途的“挤出效应”。

这里所说的“钱”,可以与“流动性”互换使用。但“流动性”这个词容易引起混淆,因为它在不同语境下有不同含义。

我打一个比方:钱或流动性就像水。你需要浴缸里的水位足够高,金融资产(那些漂浮的橡皮鸭)才会一起往上浮。要做到这一点,有几种方式:

  • 你可以增加水的总量(降息 / QE)
  • 你可以疏通进水的管道(类似当前 RRP(反向回购)/RMP (储备管理购买)这样的“管道工程”操作)
  • 或者你可以减少水从浴缸中流走的速度。

关于经济中流动性的讨论,几乎总是聚焦在货币供给上。但事实上,对货币的需求同样重要。而我们当前面临的问题是:需求过高,从而导致了明显的挤出效应。

有媒体报道称,世界上“口袋最深”的那批人——沙特和软银——基本已经被榨干了。过去十年,全世界都在疯狂进食资产,如今已经“吃撑了”。我们来具体看看这意味着什么。

假设 Sam Altman (OpenAI 创始人)伸手去找他们,请求他们兑现此前的承诺。不同于以往那些他们仍然握有干火药的时期,如今他们必须先卖掉一些东西,才能腾出钱来给他。那么,假设性地说,他们会卖什么?

他们会审视自己的投资组合,挑选那些信心最低的资产:卖掉一部分表现不佳的比特币;卖掉一些面临颠覆风险的 SaaS 软件资产;从长期业绩不理想的对冲基金中赎回资金。而这些对冲基金,为了应对赎回,就必须出售资产。资产价格下跌,信心被削弱,保证金的可得性随之收紧,进而引发更多地方的被动卖出。这些效应会在金融市场中层层传导、级联放大。

更糟的是,特朗普选择了 Warsh。这一点尤其成问题,因为他认为当前的问题是钱太多了,而实际上,我们面对的恰恰是相反的问题。正因如此,自他被选中以来,这些市场变化的节奏明显在加快。

我此前一直在试图理解:为什么 DRAM / HBM / NAND 这样的存储芯片厂商(比如 SNDK、MU)表现远远好于其他股票。当然,底层产品价格确实在暴涨。但更重要的是,这些公司现在以及在不远的将来都处于超额盈利状态——尽管很明显,它们的盈利是周期性的,最终会回落。当资本成本上升时,贴现率随之提高。结果就是:久期较长、依赖远期预期的投机性资产会遭到打击,而拥有近端现金流的资产则相对受益。

在这样的环境中,加密资产自然会遭到“灭顶之灾”,因为它们是流动性条件变化的最前沿探针。这也是为什么市场感觉“跌无止境”。

高度投机的散户动量股几乎无法守住任何涨幅,甚至连那些基本面正在改善的板块,也在艰难挣扎。

由于对货币的需求超过供给,主权债信用利率双双上行。

这不是一个可以安逸地保持极度做多的时期。这是一个需要防守、极度挑剔持仓、认真管理风险的阶段。我并不是在告诉你清仓,这篇文章也不是一份交易指令。你应该把它当作一种背景框架,用来帮助你理解正在发生的事情。

我本人在高点卖掉了黄金和白银,目前大部分仓位是现金。我并不急于买入任何东西。我相信,如果你足够耐心,今年将会出现极其难得的机会。

最后,感谢在群聊中和我一起把这些问题彻底聊透的天才朋友们,包括@AlexCorrino、@chumbawamba22、@Wild_Randomness。

相关问答

Q文章认为导致加密市场清算26亿美元暴跌的核心原因是什么?

A文章认为核心原因并非美股暴跌或政策预期等表象因素,而是AI巨额资本支出周期从“注入流动性”转向“抽走流动性”,导致全球金融资本出现实质性短缺。当资本变得稀缺时,市场会重新评估资本的有效配置,最具投机性的加密资产因此遭受重创。

QAI资本开支与政府财政刺激在机制上有何相似之处?关键区别是什么?

A两者相似之处在于:私人部门吸收久期风险(通过购买国债或科技公司债券),资金被注入实体经济产生乘数效应,短期内对金融资产价格有正面影响。关键区别在于:财政刺激中美联储常成为久期风险最终承担者,避免挤出效应;而AI资本开支耗尽市场“干火药”后,会直接从其他领域抽走资金,引发资本争夺和资产价格重估。

Q为什么存储芯片厂商(如SNDK、MU)在当下环境中表现优于其他股票?

A因为存储芯片厂商处于超额盈利状态,拥有近端现金流。当资本成本上升导致贴现率提高时,市场更青睐具备近期盈利能力的资产,而非依赖远期预期的投机性资产(如加密资产或散户动量股)。

Q作者用“浴缸里的水”比喻流动性时提出了哪三种调节方式?当前问题属于哪一种?

A三种方式为:增加水总量(降息/QE)、疏通进水管道(如RRP操作)、减少水流出的速度。当前问题属于“需求过高导致挤出效应”,即对货币的需求超过供给,资本短缺引发资产淘汰赛。

Q作者对当前投资策略的建议是什么?他本人如何操作?

A建议采取防守策略:极度挑剔持仓、认真管理风险,保持耐心等待机会。他本人在高点卖出黄金和白银,目前大部分仓位为现金,不急于买入任何资产。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片