民调显示:70%选民认为美国应已出台明确的加密货币法规,立法呼声迫切

bitcoinist发布于2026-05-08更新于2026-05-08

文章摘要

一项最新全国民调显示,跨党派选民对《CLARITY法案》的支持度正在上升。由HarrisX进行的这项调查发现,要求为加密资产制定更清晰联邦规则的支持声浪强劲,足以超越党派分歧。 民调访问了2008名注册选民,核心结果显示:选民显然希望有明确的联邦规则,并期待美国在数字金融领域保持领导地位。70%的选民认为美国本应已通过清晰的加密立法;62%的人认为美国为数字金融制定全球规则很重要。 调查还指出,选民更倾向于采取行动,而非等待“完美”方案。60%的受访者表示,即使存在权衡取舍,他们也偏好清晰的联邦立法,即使它并不完美。57%的人认为,现在通过一些立法并随时间完善,比等待一部完整或理想的法律更好。 这种心态也体现在对数字资产监管的看法上:56%的人认为美国应通过清晰监管来主导加密市场,同时承认这种做法可能带来的潜在风险。 尽管对监管的总体理念支持强劲,但选民对《CLARITY法案》本身的认知度较低:64%的选民没听说过该法案。法案的受欢迎程度似乎更多源于选民对加密规则应有的广泛期待,而非对其具体内容的了解。 支持呈现明显的两党特征:共和党人净支持率为48%,民主党人为43%,可能的中期选举选民为52%,独立选民为32%。独立选民的反对声音有限(仅10%),近半数(47%)处于可被说服的中间立场。 民调还显示,支持该法案可能对政治人物产生积极影响:44%的共和党人、37%的民主党人和31%的独立选民表示,他们更可能支持背书该法案的参议员。

一项新的全国性民意调查显示,《清晰法案》正在获得跨越党派界限的选民支持。这项由HarrisX进行的调查发现,支持为加密资产制定更明确的联邦法规的呼声非常强烈,足以弥合党派分歧。

60%选民希望有一部虽不完美但清晰的联邦加密货币法律

HarrisX民意调查采访了2008名登记选民,其头条结果引人注目:选民似乎希望有清晰的联邦规则,并希望美国在数字金融领域发挥领导作用。

根据调查结果,即使受访者不了解数字资产背后的技术细节,广泛的支持依然稳定。70%的选民表示,美国本应已经通过明确的加密货币立法。62%的选民也表示,美国为数字金融制定全球规则非常重要。

该民调还指出,人们倾向于采取行动,而不是等待一个“完美”的解决方案。即使考虑到潜在的权衡,60%的受访者表示,他们更倾向于明确(即使不完美)的联邦立法。57%的人表示,现在通过一些立法并逐步完善,比等待一部完整或理想的法律更好。

这种心态也延伸到选民如何看待数字资产监管:56%的人表示,美国应该通过明确监管来确立对加密货币市场的主导权,同时承认这种方法可能带来的潜在风险。

《清晰法案》获得两党支持

尽管总体上对监管背后的理念有如此强烈的支持,但选民对《清晰法案》本身的认知度很低。民调显示,64%的选民没有听说过《清晰法案》,14%的选民表示听说过很多,22%的选民表示只听说过一点。

换句话说,这项加密货币法案在选民中的受欢迎程度,似乎较少源于对其内容的熟悉,而更多地源于选民对加密货币规则更广泛层面的期望。

根据周四发布的这项调查,支持还具有显著的两党特征。共和党人显示出48%的净支持率,民主党人为43%,可能的中期选举选民为52%,独立选民为32%。

独立选民中的反对声音似乎有限:只有10%的独立选民反对该法案。相反,独立选民似乎集中在可被说服的中间派中,47%的人在受访时既不支持也不反对。

根据HarrisX的说法,这种政治效应因党派而异。报告称,这种影响在共和党人中最强,44%的人表示他们更有可能支持一位支持这项备受期待的加密货币法案的参议员。这种积极影响在民主党人(37%更可能支持)和独立选民(31%更可能支持)中依然存在。

日线图显示,周四总加密货币市值下跌至2.63万亿美元。来源:TradingView.com 的 TOTAL

特色图片由OpenArt创建,图表来自TradingView.com

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片