Vitalik 写了份提案,教你偷偷用 AI 大模型

比推发布于2026-03-13更新于2026-03-13

文章摘要

维塔利克·布特林(Vitalik Buterin)与以太坊基金会AI负责人Davide Crapis联合提出了一项名为“ZK API Usage Credits”的技术提案,旨在通过零知识证明技术实现用户对大模型API匿名调用。 目前用户使用ChatGPT等AI服务需绑定邮箱和信用卡,所有操作均与真实身份关联。该提案提出替代方案:用户向智能合约存入资金(如USDC),每次调用API时生成零知识证明,向服务商证明自己属于有效名单且余额充足,但不暴露具体身份。服务商可收款并防止滥用,同时保护用户隐私。 尽管提案尚处研究阶段,且面临厂商可能反对及技术质疑,但其核心意义在于强调AI时代隐私保护的重要性。维塔利克长期关注隐私技术,从早期支持Tornado Cash到推动零知识证明成为以太坊核心,如今AI的普及进一步凸显了对隐私和验证基础设施的需求。 近期维塔利克频繁讨论AI与以太坊的结合,认为以太坊的核心价值在于提供公开、持久、不可篡改的数据层,这在AI生成内容泛滥的时代尤为重要。以太坊基金会已加大隐私团队投入,并将机构级隐私和高速交易确认列为优先事项,试图在AI发展中找到以太坊的新定位。

作者:深潮 TechFlow

原标题:Vitalik 写了份提案,教你偷偷用 AI 大模型


全世界都在聊 AI,时间线上关于加密的声音安静了不少。

同时,ETH 在 2000 附近横了快两个月,Vitalik 说什么做什么,好像也没太多人在意了。

不过我最近翻了一下他的 X,发现被 AI 影响的不止是我们。过去一个月,他发的东西有很大一部分跟 AI 有关,而且具体到了技术方案的程度。

其中最值得聊的,是 2 月 11 日他和以太坊基金会 AI 负责人 Davide Crapis 联合发在 ethresear.ch 上的一份提案,名字叫「ZK API Usage Credits」。

用一句话讲就是:用零知识证明,让你匿名调用 AI 大模型。

现在你用 ChatGPT 也好,调 Claude 的 API 也好,付费方式只有一种:

注册账号,绑邮箱,绑信用卡。

你每一次对话、每一条 prompt,平台都知道是你发的。你问了什么、什么时候问的、问了多少次,全部跟你的真实身份绑在一起。

Vitalik 和 Crapis 的提案提供了另一条路。

  1. 用户往智能合约里充一笔钱,比如 100 USDC。

  2. 合约会把这笔存款登记到一个链上的加密名单里。之后每次调 API,你不用出示身份,只需要生成一个零知识证明

  3. 它能向服务商证明两件事:你在名单上,你的余额还够。但证明本身不暴露你是名单上的哪一个。

服务商能收到钱,也能防滥用,但自始至终不知道你是谁。

你可以把这份提案理解成一件事,即 Vitalik 认为在 AI 时代,用户不应该为了使用一个 AI 工具而交出自己的身份。

这份提案目前还停留在研究阶段,离落地仍有距离,大模型厂商们或许也不会同意这样的方式;同时提案的评论区也充满了反驳和质疑,认为 AI 模型厂总有办法知道你的真实身份。

但笔者觉得,这份提案的意义不完全在于它本身能不能落地。

隐私是 Vitalik 做了十年的事情。从早期支持 Tornado Cash,到推动零知识证明成为以太坊的核心技术路线,这条线从来没有断过。只是过去几年,隐私在加密行业的语境里,一直缺一个足够大的故事来承接它。

AI 把这个故事给补上了。当你每天跟大模型说的话比跟任何人说的都多,隐私是一个真实的需求。

Vitalik 拥抱 AI

从二月到现在,Vitalik 在 X 上发的东西有相当一部分都和 AI 有关,密度高到不像是随便聊聊。

昨天他发了一条长帖,说自己最近去了一个密码学会议,场子里的人关心隐私、关心开源、关心抗审查...但对区块链没有任何感情。

在那群人中间,他做了一个思想实验:

忘掉「我们是以太坊社区」,从零开始想,以太坊这个东西到底在哪里最有用。

他的结论是以太坊最底层的价值,是当一块公告栏。一个任何人都能写、任何人都能读、没人能改也没人能删的地方。

换到 AI 的语境下,这可能是 Vitalik 这两年说过的最重要的一句话。

我们正在进入一个生成无限便宜的时代。文字、图片、视频、身份,AI 都能批量造出来。当所有东西都可以伪造的时候,什么会变得稀缺?

这些问题最后都会指向同一个地方:一个公开的、持久的、不可逆的数据层。而一个没人能篡改的记录,正好是以太坊能做的事。

过去两年,以太坊面对的质疑可以归结成一句话:你到底还有什么是别人替代不了的?

现在看,Vitalik 没有正面回答这个问题。

不过以太坊基金会过去一年做了几件不太起眼的事:组了 50 人的隐私团队,成立了近 50 人的隐私研究集群,发布了 Kohaku 隐私框架,专门设了 AI 负责人;2026 年路线图里,把机构级隐私和更快的交易确认列为最优先事项。

回头再看他这一个月的密集输出,基本都是在讨论 AI 背景下以太坊的隐私和效率问题。

我觉得 Vitalik 在赌一件事:AI 越强大,对隐私和验证基础设施的需求就越刚性。以太坊能不能接住这个需求,是另一回事,但他显然已经选好了牌桌。

ETH 还在 2000 附近横着。大部分人还是没太在意他最近在说什么。

但也许过几年回头看,该在意的就是现在这段时间。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7619566

相关问答

QVitalik 和 Davide Crapis 提出的 ZK API Usage Credits 提案的核心内容是什么?

A该提案提出使用零知识证明技术,让用户能够匿名调用 AI 大模型 API。用户向智能合约存入资金(如 USDC),每次调用 API 时生成零知识证明,证明自己在加密名单上且余额充足,但不暴露具体身份,从而实现匿名使用 AI 服务。

Q为什么 Vitalik 认为在 AI 时代用户隐私非常重要?

AVitalik 认为,随着 AI 的普及,用户与 AI 模型的交互日益频繁,对话内容可能涉及敏感信息。若每次使用都需绑定真实身份,会导致隐私泄露风险。因此,用户不应为了使用 AI 工具而被迫交出身份信息,隐私保护成为刚性需求。

QVitalik 如何将以太坊的价值与 AI 时代的需求联系起来?

AVitalik 将以太坊视为一个公开、持久、不可篡改的“公告栏”。在 AI 时代,当生成内容(如文字、图片、视频)变得廉价且可伪造时,可信的、不可逆的数据记录层变得稀缺。以太坊的区块链特性恰好能提供这种验证基础设施,满足 AI 对数据真实性和隐私的需求。

Q以太坊基金会在隐私和 AI 方面有哪些具体行动?

A以太坊基金会组建了 50 人的隐私团队,成立了近 50 人的隐私研究集群,发布了 Kohaku 隐私框架,并专门设置了 AI 负责人。在 2026 年路线图中,机构级隐私和更快交易确认被列为优先事项,表明其正积极布局 AI 时代的隐私技术。

QZK API Usage Credits 提案目前处于什么阶段?面临哪些挑战?

A该提案目前仍处于研究阶段,尚未落地。挑战包括:大模型厂商可能不同意这种匿名支付方式;技术实现需进一步验证;评论区存在质疑,例如认为 AI 厂商仍有其他方法追踪用户身份。提案的意义更多在于引发对 AI 隐私问题的思考,而非立即应用。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片