美国参议院推迟加密货币市场结构法案审议,因Coinbase提出反对意见

ambcrypto发布于2026-01-15更新于2026-01-15

文章摘要

美国参议院银行委员会推迟了备受期待的加密货币市场结构法案的审议,此前Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗提出反对意见,称草案存在多项根本性问题。阿姆斯特朗指出,该法案可能实质上禁止代币化证券,限制去中心化金融发展,并取消稳定币收益奖励,同时削弱商品期货交易委员会的权力而扩大证交会管辖权。 争议焦点集中在稳定币条款上,共和党内部存在分歧,民主党则担忧消费者保护问题。目前草案禁止加密货币公司支付稳定币持有利息,银行界支持该限制以防止存款外流,但加密企业认为这损害市场竞争。 尽管谈判仍在进行,但法案的立法路径仍不确定。此次推迟表明,在稳定币、DeFi和监管权限等关键问题上的分歧,继续阻碍美国加密货币明确监管规则的建立。法案未来取决于立法者能否在兼顾行业关切的同时保持两党支持。

美国参议院银行委员会已推迟审议一项期待已久的加密货币市场结构法案。

此次推迟是因为Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗提出的反对意见,引发了关于该法案能否以当前形式推进的新担忧。

委员会原定于1月15日星期四推进标记审议程序,但在布莱恩·阿姆斯特朗公开批评后,立法者选择暂停讨论。

他表示公司无法支持当前草案版本,宁愿没有法案也不要一个"糟糕的法案"。

Coinbase指出多项致命缺陷

阿姆斯特朗在审阅草案文本后指出了多个关切领域。这些担忧包括他认为实际上将禁止代币化证券的条款。

此外,他还指出对去中心化金融的限制可能扩大政府对金融数据的访问权限,以及那些将 effectively 取消稳定币收益的修正案。

他还警告称,该法案可能削弱商品期货交易委员会的权威,同时扩大证券交易委员会的职权范围——这一转变长期遭到加密行业多数机构的反对。

鉴于Coinbase作为华盛顿最具影响力的行业参与者之一以及长期倡导美国 clearer 加密货币监管的角色,其立场标志着事态显著升级。

审议暂停反映投票不确定性

推迟标记审议的决定反映出立法者对于该法案是否获得足够支持以走出委员会存在不确定性。

特别是稳定币条款已成为争议焦点。据报道共和党内部存在分歧,民主党人对消费者保护和利益冲突问题也存在持续担忧。

根据当前草案,加密公司将禁止为稳定币持仓支付利息。与此同时,银行界认为允许此类收益可能导致存款外流。

加密公司则反驳称,禁止收益将巩固现有金融机构的地位并破坏竞争。

参议院领导层表示谈判仍在进行

尽管出现延迟,参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特仍强调谈判并未破裂。

斯科特表示立法者、行业参与者和监管机构仍在进行诚信讨论,称此次暂停是持续两党进程的一部分。

该法案旨在为加密货币资产何时适用证券法或商品法建立更清晰的定义,并明确各联邦机构之间的监管权限。

立法路径仍不确定

虽然参议院领导人未排除在修订后重新审议该法案的可能性,但此次延迟凸显了主要行业参与者在立法过程关键阶段所能施加的影响力。

目前,市场结构法案暂时搁置,立法者正在评估修改能否弥合监管机构、金融机构和加密行业之间的分歧。


最终思考

  • 审议延迟凸显出关于稳定币、DeFi和监管权限的未决争议如何持续阻碍美国清晰加密货币规则的制定
  • 随着谈判持续进行,该法案的未来现在取决于立法者能否在满足行业关切的同时不失去两党支持

相关问答

Q美国参议院银行委员会为何推迟审议加密货币市场结构法案?

A因Coinbase首席执行官Brian Armstrong对法案提出反对意见,认为当前草案存在重大问题,包括可能禁止代币化证券、限制DeFi发展以及削弱CFTC权力等,导致委员会暂停审议程序。

QBrian Armstrong主要反对法案中的哪些具体条款?

AArmstrong指出四个核心问题:1)可能实质禁止代币化证券 2)扩大政府对DeFi数据的访问权限 3)取消稳定币收益奖励 4)削弱商品期货交易委员会(CFTC)权力并扩大证交会(SEC)管辖范围。

Q稳定币条款在争议中涉及哪些关键分歧?

A主要分歧在于:1)法案禁止向稳定币持有者支付利息 2)传统银行担心允许付息会导致存款外流 3)加密公司认为禁止收益奖励会削弱行业竞争力并巩固传统金融机构的垄断地位。

Q参议院银行委员会主席对法案延迟持何种态度?

A主席Tim Scott强调谈判并未破裂,立法者、行业参与者和监管机构仍在进行善意磋商,将此次延迟视为两党协商过程的正常组成部分。

Q该加密货币市场结构法案的核心立法目标是什么?

A旨在明确:1)加密资产何时适用证券法或商品法的界定标准 2)厘清联邦各监管机构的管辖权限 3)为美国加密货币市场建立更清晰的法律框架

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片