美媒揭秘 Sora 关停内幕:日亏百万、用户数腰斩,遭遇对手抢人

marsbit发布于2026-03-30更新于2026-03-30

文章摘要

OpenAI突然关停了其视频生成工具Sora,该项目曾被视为继ChatGPT后的下一个消费者AI重点产品。关停主因是Sora长期处于严重亏损状态,每日亏损约100万美元,且用户数从峰值100万腰斩至不足50万。同时,Sora消耗了大量宝贵的AI算力资源,而OpenAI正将资源转向优先级更高的企业级AI产品和新型“超级应用”开发。 Sora团队原与迪士尼达成了一项价值10亿美元的合作,迪士尼计划在其流媒体平台中使用Sora生成的内容,并投资OpenAI。但随着Sora关停,该合作未能继续。OpenAI表示,关停是基于对计算资源进行严格优先级分配的战略调整。 此外,Sora的核心研发人员曾成为Meta等公司高薪挖角的对象。尽管OpenAI通过加薪留住了关键人才,但项目仍因战略调整而被终止。目前,OpenAI将把原Sora团队转向机器人等长远技术方向,而迪士尼则表示正与其他AI供应商探讨合作。

本月早些时候,当 OpenAI CEO 萨姆·奥特曼 (Sam Altman) 抵达洛杉矶,参加《名利场》杂志的奥斯卡颁奖礼后派对时,他的公司距离将 Sora 视频生成工具授权给好莱坞各大制片厂仅剩数周时间。

在 ChatGPT 大获成功之后,Sora 被炒作成下一个面向消费者的 AI 前沿技术。这款简易应用让用户能将自己和朋友置于各种视频场景中,无论是像哈林花式篮球队的队员那样运球,还是与《星球大战》角色达斯·维达 (Darth Vader) 光剑对决。

迪士尼时任 CEO 罗伯特·艾格 (Bob Iger) 也看好它的前景,同意让该公司向 OpenAI 投资 10 亿美元,并允许该制片厂旗下的漫威、皮克斯动画等角色出现在 Sora 生成的视频中。同样重要的是,在业界普遍担忧 AI 对创意工作构成威胁之际,他为这项新兴技术贴上了迪士尼宝贵的权威认证标签。

算力负担

然而,OpenAI 却突然决定关停 Sora。

迪士尼的高管们对此感到震惊,他们中的许多人是在决定公布前不到一小时才得知此事。他们不知道的是,Sora 在发布后的几个月里,已悄然成为 OpenAI 的一大负担,尤其是在这家创业公司在首次公开招股 (IPO) 前加紧调整业务重点之际。

当时,OpenAI 距离完成代号为“Spud”的新 AI 模型仅剩数周时间,需要腾出更多计算资源,以支持运行在该模型上的编码工具和企业产品。AI 芯片是任何顶尖研究实验室最宝贵的资源,而在 OpenAI,Sora 消耗了过多芯片资源。

而且,Sora 尚未盈利,而且每一位将自己“拼接”进二战新闻片或好莱坞追逐场景的用户,都在消耗有限的计算资源。

战略误判

如今,Sora 看起来像是一场代价高昂的战略误判,而主导这一项目的关键员工正身处席卷硅谷的 AI 人才争夺战的中心。

奥特曼将关停 Sora 的决定,描述为公司为实现更大目标而做出的艰难但必要的牺牲。他在给员工的一份备忘录中写道,看到大家愿意为公司利益做出“艰难的取舍”,他感到备受鼓舞。

奥特曼

这个决定为一个奥特曼曾寄予厚望的项目画上了令人震惊的句号。他曾梦想通过 Sora将 OpenAI 打造成 AI 时代的创意先锋,并为公司带来可观的新收入来源。

两年前,OpenAI 首次向全球展示 Sora,呈现了该技术生成的梦幻般景观,仿佛宫崎骏的奇幻世界,或是著名画家萨尔瓦多·达利 (Salvador Dalí)的超现实主义画作。去年 9 月,OpenAI 面向消费者推出独立 Sora 应用时,奥特曼将其比作公司当年首次发布 ChatGPT 的时刻。

然而,这款应用从未像其开发者设想的那样流行起来,它更像是 AI 炮制的低质内容,而非 AI 惊叹创意。到去年年底时,其使用量已趋于停滞。

该应用上线后不久,全球用户数曾一度达到约 100 万的峰值,但此后便再未触及这一水平。根据 AI 研究公司 Similarweb 的数据,在随后的几个月里,用户数降至 50 万以下。

一位知情人士透露,Sora 每天大约亏损 100 万美元。随着 OpenAI在 IPO 前收紧资金链,公司高管们开始以更严格的眼光审视 Sora,结果并不令他们满意。

当时,OpenAI 研究团队即将开始一项新模型的训练,该模型旨在为 ChatGPT 的视频生成功能提供支持。与从文本中学习的语言模型不同,视频模型需要理解整个动态世界,因此其创建成本要高得多。在仔细核算了所需成本后,OpenAI 决定取消 Sora。

OpenAI 计划将重心转向公司正在打造的一款新型“超级应用”,该应用将整合所谓的 AI 智能体工具,它能够自主为用户执行任务,例如编写软件、分析数据和预订旅行。这类聚焦生产力的产品正逐渐在劳动力市场得到广泛应用,而 OpenAI 目前在争夺这一市场的过程中落后于竞争对手 Anthropic,这对其在 AI 竞赛中的领先地位构成了威胁。

奥特曼告诉员工,Sora 团队接下来将专注于机器人等更长远的战略布局。

OpenAI 发言人称,公司正根据能带来最大长期经济价值的领域,对计算资源进行严格的优先级分配。她表示:“这种对计算资源投向的审慎聚焦,使我们能够实现增长、加快创新,并更高效地为企业与开发者提供服务。”

扎克伯格抢人

Sora 是蒂姆·布鲁克斯 (Tim Brooks) 和比尔·皮布尔斯 (Bill Peebles) 两人的创意成果。这两位研究人员在加州大学伯克利分校攻读博士学位期间成为密友。2023 年初,他们加入 OpenAI,目标是构建能够通过文本生成高质量视频来模拟物理世界的模型。

Sora 隶属于 OpenAI 世界模拟团队,该团队由阿迪蒂亚·拉梅什 (Aditya Ramesh) 领导。这个部门独立于 OpenAI 的核心研究团队之外运作,后者负责构建为 ChatGPT 提供支持的大语言模型。

去年春天,Meta CEO 马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 对 OpenAI 发动了一场全方位的人才争夺战,他亲自联系了 OpenAI 的数十名顶尖研究员,用巨额薪酬待遇吸引他们加入自己的新 AI 实验室。他的目标之一就是皮布尔斯,后者收到了邀请,并曾短暂考虑过加入 Meta。

据知情人士透露,OpenAI 通过给皮布尔斯加薪,成功将其留任。此后不久,他在 Sora 项目上的职责也随之扩大。皮布尔斯负责监督新版视频生成模型的训练,以及 Sora 消费端应用的开发。

迪士尼的 AI 梦

尽管 Sora 每天亏损 100 万美元,OpenAI 曾试图寻找让 Sora 走通的路子。去年 12 月,它宣布与迪士尼达成一项多年期协议,获得授权使用这家娱乐巨头电影库中的 200 多个角色。作为协议的一部分,迪士尼同意成为 OpenAI 的主要客户,并向其投资 10 亿美元。

艾格在接受 CNBC 采访时表示,这笔交易让迪士尼有机会参与 AI 及新型媒体娱乐的快速发展。奥特曼则表示,他希望这次合作能为用户提供一种借助 AI 进行创意表达的新方式。

迪士尼时任 CEO 艾格

对迪士尼而言,这笔交易证明了围绕其知识产权进行 AI 授权存在可行的商业模式。就在宣布与 OpenAI 达成协议的前一天,迪士尼刚刚向 Google 发出了一封停止侵权通知,指控这家科技巨头“大规模侵犯迪士尼的版权”。

云服务解决方案

今年 2 月,艾格在财报电话会议上表示,用 Sora 生成的短视频将很快出现在流媒体平台 Disney+上,该平台当时正准备推出竖屏视频信息流。据知情人士透露,迪士尼还在与 OpenAI 洽谈,计划在全公司范围内使用 ChatGPT。

近几周,OpenAI 开始试点 Sora 的企业版,让迪士尼等公司在具备安全保障的情况下使用该工具。迪士尼曾预计最快在今年春季推出这款工具,它将允许部分迪士尼高管将 Sora 用于从营销活动设计到特效制作的各个环节,而无需 OpenAI 访问其工作内容。

但是,OpenAI 当时已经在考虑如何从 Sora 项目上撤出。该公司与竞争对手 Anthropic 的差距进一步拉大,后者近期的技术进展再次引发了人们对 AI 可能取代传统软件和服务的担忧,曾短暂引发软件股大跌。OpenAI 意识到,它需要将更多资源投入到构建这些所谓的生产力工具上,并开始着手将某些领域的优先级调低。

在最初计划继续通过 ChatGPT 提供视频生成功能后,该公司最终决定彻底关停 Sora。

迪士尼对 OpenAI 的10 亿美元投资最终未能成行,双方的关系实际上已处于停滞状态。

据一位知情人士透露,在新任 CEO 乔什·达马罗 (Josh D’Amaro) 的领导下,迪士尼正在与十多家合作伙伴积极商讨如何应用其他 AI 工具。

实时信息推送

迪士尼在一份声明中表示:“随着新兴 AI 领域快速发展,我们尊重 OpenAI 退出视频生成业务并重新调整优先事项的决定。我们感谢双方团队之间的建设性合作以及从中获得的经验。”

在 Sora的 X 账号上,其团队发布了一篇仿佛数字讣告般的帖子:“致每一位曾用 Sora 创作、分享并围绕它建立社区的人:谢谢你们。”

相关问答

QOpenAI 决定关停 Sora 的主要原因是什么?

AOpenAI 关停 Sora 的主要原因是其消耗了过多的计算资源,导致公司需要为即将完成的新 AI 模型和编码工具腾出算力。同时,Sora 尚未盈利,每天亏损约 100 万美元,且用户数量在发布后迅速下降,从峰值 100 万降至不足 50 万,不符合公司在 IPO 前的战略重点。

Q迪士尼与 OpenAI 在 Sora 项目上的合作内容?

A迪士尼与 OpenAI 达成了一项多年期协议,授权 OpenAI 使用迪士尼电影库中的 200 多个角色(包括漫威和皮克斯的角色),并同意向 OpenAI 投资 10 亿美元。迪士尼还计划在流媒体平台 Disney+ 上使用 Sora 生成的短视频,并洽谈在全公司范围内使用 ChatGPT。

QSora 项目的关键负责人是谁?他们面临了什么外部竞争?

ASora 项目的关键负责人是蒂姆·布鲁克斯 (Tim Brooks) 和比尔·皮布尔斯 (Bill Peebles)。Meta CEO 马克·扎克伯格曾发动人才争夺战,亲自联系 OpenAI 的数十名研究员,试图用高薪吸引他们加入 Meta,其中皮布尔斯收到了邀请,但最终 OpenAI 通过加薪成功留住了他。

QOpenAI 关停 Sora 后,将重点转向哪些领域?

AOpenAI 关停 Sora 后,将重点转向新型“超级应用”的开发,该应用将整合 AI 智能体工具,能够自主为用户执行任务,如编写软件、分析数据和预订旅行。此外,Sora 团队将专注于机器人等更长远的战略布局,以应对竞争对手 Anthropic 的威胁。

Q迪士尼对 OpenAI 关停 Sora 有何反应?

A迪士尼对 OpenAI 的决定表示尊重,并在声明中感谢双方团队的建设性努力。随着 OpenAI 退出视频生成业务,迪士尼开始与十多家其他合作伙伴商讨应用其他 AI 工具,原定的 10 亿美元投资最终未能成行,双方关系实际上已处于停滞状态。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit42分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit42分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit44分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit44分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit55分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit55分钟前

交易

现货
活动图片