美国立法者推动明确联邦法律下加密货币开发者的责任

TheNewsCrypto发布于2026-01-13更新于2026-01-13

文章摘要

美国参议员辛西娅·卢米斯和罗恩·怀登重新提出了一项名为《区块链监管确定性法案》的两党议案,旨在保护加密货币开发者不被错误地视为银行或货币传输机构。当前法律对资金处理责任界定模糊,导致仅编写代码、未接触用户资金或控制钱包的开发者也面临起诉风险,尤其是司法部近期针对隐私及自托管工具的案件加剧了行业担忧。 该法案强调"控制权而非代码"原则,明确规定仅开发或维护软件、无法接触资金且无资产控制权的个人不应被归类为货币传输商,只有实际控制资金的主体才需遵守严格金融法规。立法者警告,若不澄清责任边界,可能迫使开发者离开美国,阻碍技术创新并破坏开源生态。 卢米斯指出,将从未经手资金的开发者当作银行监管毫无意义;怀登则认为强制开发者遵守交易所级规则既缺乏技术认知又损害隐私。该法案旨在维护加密货币工具的开放性与创新活力,避免开发受阻导致大型企业垄断市场。

美国参议员辛西娅·卢米斯和罗恩·怀登重新提出了一项名为《区块链监管确定性法案》的两党议案,旨在保护加密货币开发者不被美国法律错误地视为银行或金融机构。

该法案有助于解决美国法律与加密货币开发者之间的矛盾。当前法律对"谁应被认定为处理用户资金的主体"缺乏明确定义,导致一些仅编写代码、从未经手用户资金甚至不控制钱包的开发者,被当作资金处理公司遭到起诉。在司法部近期针对隐私和自托管工具的案件后,这种风险加剧,许多开发者对开发加密工具产生恐惧。

控制权而非代码:立法者推动免除加密货币开发者责任

法案强调关键在于控制权而非代码本身。如果开发者仅编写或维护软件,无法访问或控制资金,且对资产没有法律授权,则不应被视作资金传输方。只有实际控制资金的公司才需要遵守严格的资金法规。

该法案被紧急重提是因为问题已十分严峻。已有开发者被刑事起诉,这种恐惧可能迫使开发者离开美国,从而导致创新停滞和开源开发受阻。立法者意识到这种危险性与不公,希望在新损害发生前修正规则。

卢米斯和怀登在紧急推动该立法过程中发挥了关键作用。卢米斯指出,将从未经手用户资金的开发者当作银行监管毫无意义。怀登警告称,强迫开发者遵守交易所级别的规则既缺乏技术认知又损害隐私。两人均主张责任认定应遵循实际资金控制原则。

此项立法有助于保持加密工具的开放性和创新活力,保障开发者安全。若开发者因恐惧停止开发工具,将导致钱包应用减少、创新乏力以及大公司垄断加剧。

加密新闻聚焦:

‌官方特朗普币(TRUMP)连续收跌:抛压会持续加剧吗?

标签加密货币参议员

相关问答

Q美国参议员Cynthia Lummis和Ron Wyden重新提出的法案名称是什么?

A《区块链监管确定性法案》(Blockchain Regulatory Certainty Act)

Q该法案旨在保护加密货币开发者不被错误地视为哪类机构?

A银行或金融机构

Q法案的核心原则是什么?它强调应以什么作为责任判定的标准?

A控制而非代码;应以实际资金控制权作为责任判定标准

Q为什么法案支持者认为将开发者视为资金传输方是危险的?

A会扼杀创新、迫使开发者离开美国、破坏开源开发生态,并让大公司获得更多控制权

Q参议员Wyden认为强迫开发者遵守交易所级别的规则存在什么问题?

A在技术上是无知的,且对隐私保护有害

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片