美国加密货币监管辩论升温,Hoskinson批评对《清晰法案》的认可

TheNewsCrypto发布于2026-01-19更新于2026-01-19

文章摘要

卡达诺创始人Charles Hoskinson批评瑞波CEO Brad Garlinghouse公开支持《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act),该法案是美国当前为数字资产提供监管定义的重要立法。Hoskinson通过公开直播表示,不完善的立法比监管不确定性更糟糕,并指责该法案未能充分支持小型项目。 目前正在参议院审议的CLARITY法案旨在明确数字资产法律地位及SEC与CFTC的监管职责,但被指存在政策制定缺陷。Garlinghouse则认为法案能为加密货币提供法律清晰度,防止资本和创新外流。 双方争论暴露了加密社区对美国监管方向的分歧:部分人士呼吁渐进式监管改革,另一些人担心现行立法可能偏袒中心化项目而损害去中心化创新。随着立法进程推进,这一分歧反映出美国数字资产监管体系存在的根本问题。

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森(Charles Hoskinson)抨击瑞波首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)公开支持《数字资产市场清晰法案》——这是当前美国为数字资产行业带来监管定义的最重要立法努力。霍斯金森的评论是在X平台的一次公开直播中发表的,反映了加密货币领域主要人物在美国加密货币政策方向和内容上的紧张关系。

目前正在美国参议院审议的《清晰法案》,旨在作为一份综合性指导文件,澄清数字资产的总体法律地位以及美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)作为监管机构的各自立场。不幸的是,目前流传的草案因在政策制定上存在重大缺陷而受到霍斯金森等人的批评。

霍斯金森的论证重点针对加林豪斯的观点,即不完善的立法总比不确定的监管环境要好。霍斯金森大量引用加林豪斯的声明作为其论点的证据,并以此质疑其支持一项他认为未能为小型项目提供足够支持的法案的逻辑。

监管与创新之间的行业分歧

加林豪斯一直是《清晰法案》的直言不讳的倡导者,认为该立法是为整个加密货币市场实现一定程度法律清晰度的必要条件。他多次指出,拥有一套明确的规则对于防止资本和创新流向对加密货币活动更有利的司法管辖区至关重要。

立法者和行业参与者仍在进行谈判,旨在微调法案中的措辞,因为双方都在寻求在这个问题上的中间立场,这将影响数字资产的监管方式。

查尔斯·霍斯金森和布拉德·加林豪斯之间关于《清晰法案》的公开争论,表明了加密货币社区在对待美国监管问题上存在明显裂痕。虽然一些高管呼吁进行渐进式的监管改革以给予市场更大的清晰度,但其他高管则担心当前的立法结构可能侧重于集中化监管,从而不利于去中心化计划。随着这一立法进程的继续展开,加密货币社区的这种分歧揭示了美国数字资产立法结构中存在的根本问题。

重点加密货币新闻:

K33利用比特币持仓推出加密支持借贷服务

标签卡尔达诺, 查尔斯·霍斯金森

相关问答

Q查尔斯·霍斯金森批评瑞波CEO支持《数字资产市场清晰度法案》的主要原因是什么?

A霍斯金森认为该法案存在重大政策漏洞,且对小型项目的支持不足,他反对加林豪斯'有缺陷的立法总比不确定的监管环境更好'的观点。

Q《数字资产市场清晰度法案》的主要目的是什么?

A该法案旨在作为综合性指导文件,明确数字资产的法律地位以及SEC和CFTC作为监管机构的各自职责,为美国数字资产行业提供监管定义。

Q布拉德·加林豪斯支持该法案的核心论点是什么?

A加林豪斯认为明确的法规可以防止资本和创新流向对加密货币更友好的司法管辖区,法律清晰度对加密货币市场的健康发展至关重要。

Q加密货币社区对美国监管政策存在哪些分歧?

A部分行业领袖呼吁渐进式监管改革以提供市场清晰度,而另一些人担心当前立法结构可能过度偏向中心化监管,不利于去中心化项目的发展。

Q该法案目前处于什么立法阶段?

A《数字资产市场清晰度法案》目前正在美国参议院审议中,立法者和行业参与者仍在就法案具体条款进行协商调整。

你可能也喜欢

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

在2026华为云INSPISE创想者大会上,新任CEO周跃峰首次公开阐述华为云AI战略,明确表示不以Token调用量或收入规模为竞争核心,而是聚焦于“每个Token是否真正提升生产力”。 面对当前国内AI云市场普遍以Token价格战和规模增长为焦点的态势,华为云选择了差异化路径:其一,依托昇腾、鲲鹏等全国产化软硬件构建“第二算力平面”,不参与“万国牌”硬件的规模比拼;其二,将政企及国计民生行业作为主战场,通过混合云与机密计算等技术,在保障数据主权的同时输送公有云迭代能力;其三,坚持开源开放策略,并联合20余家头部模型厂商共建生态。 周跃峰提出,AI竞争焦点正从算力、模型转向智能体(Agent)的实际应用。为此,华为云发布“Agentic Infra”新范式及一系列新品,旨在解决企业部署智能体时的工程难题,如AICS灵衢集群降低时延、AMS解决长程记忆、ModelArts Next实现多模型智能调度以降低成本。 更关键的举措是推出智慧医疗、具身智能等“行业AI梦工厂”专区,深入具体场景。例如,智慧医疗专区与瑞金医院共建大模型,旨在向基层医院规模化输出顶级诊疗能力。华为云试图将竞争从“卖Token”转向“卖生产力”,衡量标准变为金融风控效果、医疗诊断可及性等实际价值。 周跃峰承认,这条依赖国产算力、深耕产业的路比追逐MaaS收入更慢、更难,但避开了当前的价格红海,押注于智能体深入产业后底层基础设施的机遇。华为云的目标是证明其国产算力体系能满足中国产业AI未来的真实需求。

marsbit14分钟前

华为云不打Token价格战,周跃峰要给AI云换一个赢的方式

marsbit14分钟前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示,高达70%的美国人认为AI发展“太快”,需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下,具体表现为: 1. **公开抵制**:谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时,遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏,硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**:各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心,担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消,甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**:出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括: * **担忧失业**:普遍认为AI会取代大量工作岗位,让财富更集中于科技巨头,而大众承担失业风险。 * **经济负担**:数据中心巨大的能耗和水耗,导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上,推高生活成本。 * **环境影响**:数据中心运行加剧碳排放,阻碍碳中和目标,其废热排放也抬升局部气温,引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**:担心AI存在偏见、制造虚假信息,影响公众舆论和选举公正;同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫,一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令,转而推行以“创新与竞争力”为先的政策,以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营(MAGA)内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧,后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟,共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit48分钟前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit48分钟前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit2小时前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit2小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ADA(ADA)币价的意见。

活动图片